Jaka płyta główna za 300-350 zł?

[Pierwszy]

Gigabyte bardziej podoba mi się wizualnie

a powiesisz go na ścianie czy jednak zapakujesz w obudowie?? :p

[Pagerus]

Napisany przez Pierwszy

a powiesisz go na ścianie czy jednak zapakujesz w obudowie?? :p

W sumie całkiem niezły masz pomysł - ciekawe zastosowanie

[andrzejj9]

Napisany przez Pierwszy

a powiesisz go na ścianie czy jednak zapakujesz w obudowie?? :p

A mi akurat bardziej wizualnie podoba się Abit, ale, że zdecydowanie bardziej wolę Gigabyte, to tą płytkę bym polecił. Zwłaszcza, że patrząc na parametry jest od Abita troszeczkę lepsza. No i też tańsza, bo nie ukrywajmy, przy Abicie i Asusie płaci się już za markę.

[Pierwszy]

Napisany przez andrzejj9

A mi akurat bardziej wizualnie podoba się Abit, ale, że zdecydowanie bardziej wolę Gigabyte, to tą płytkę bym polecił. Zwłaszcza, że patrząc na parametry jest od Abita troszeczkę lepsza. No i też tańsza, bo nie ukrywajmy, przy Abicie i Asusie płaci się już za markę.

to akurat nie jest dobry przykład, bo różnica między ww. Gigabyte'm i Abitem to ~70zł (np. TUTAJ) - które imo warto dołożyć choćby dla samego soundstorma... a patrząc na parametry... mówisz, że gigabyte lepszy... a o ile 1-2% przyrostu wydajności

[Pagerus]

Kurcze no... wszyscy się tak zachwycacie tak tym Soundstorm'em Ja nie mam osobiście powodów, aby narzekać na swoje Audigy. Tak więc jeśli chodzi o to, że tamta płyta Abita jest lepsza od Gigabyte'a bo ma Soundstorma - to dla mnie nie jest akurat mocny argument - dla innych pewnie jednak jest...

[Wawelski]

Ten gigabyte nie ma MCP-T (czyli SS, FW i innych dodatków). Ma też pasywne chłodzenie na NB, a to przy podkręcaniu za mało (albo potrzebujesz coolerka na procka, który też dobrze będzie dmuchał na NB).
Z tych dwóch zdecydownie NF7-SL - większa funkcjonalność i król OC.

[Wawelski]

SS to jedyna dźwiękówka kodująca do DD - to dla mnie jest ważna rzecz, bo mam głośniki 5.1 z dekoderem DD a analogowe wejście tylko stereo. Czyli prawdziwe, w pełni odseparowane kanały miałem tylko z DVD, gdy dźwięk szedł "żywcem" jako AC3 z dvd lub divxa z DVD. Teraz mam do 5.1 w pełni niezależnych kanałów niezależnie od źródła (czy to gra generująca 4 kanały, czy stereo, czy strumień AC3).
Następna rzecz to wydajność - SS mierzalnie mniej obciąża procka niż produkty kreatury.
Następna - jakość dźwięku. Przy przesyłaniu cyfrowym nie mają znaczenia przetworniki w dźwiękówce (a naprawdę dobre są w profesjonalnych kartach za 1K+PLN), tylko we wzmacniaczu. Dzięki temu przy takim połączeniu nie uzyskasz lepszej jakości za żadne pieniądze na innej dźwiękówce (tylko kwestia wzmacniacza). Ma to zwłaszcza znaczenie, gdy ktoś ma/planuje głośniki stacjonarne do kina domowego.
Cena - za kilkadziesiąt PLN dostajesz pakiet FW, SS, SATA, często drugą sieciówkę (np. Asus) - i kto tu mówi, że płacisz za markę w przypadku Abita? To w przypadku Kreatury płacisz 2-3x drożej za markę.
Linki do testów podawałem. Warto też poczytać FAQ o mojej płytce (sygnaturka). Wprawdzie dotyczy Asusa, ale jest też sporo o Abicie, sporo ogólnie o SS a jeszcze więcej dotyczy wszystkich płytek na NF2.

[andrzejj9]

Napisany przez Pierwszy

to akurat nie jest dobry przykład, bo różnica między ww. Gigabyte'm i Abitem to ~70zł (np. TUTAJ) - które imo warto dołożyć choćby dla samego soundstorma... a patrząc na parametry... mówisz, że gigabyte lepszy... a o ile 1-2% przyrostu wydajności

Nie chodziło mi o wydajność, bo z tą jak jest, to sam wiesz. 1 - 2% różnice to wszystko, co można wyciągnąc, a nie jest to przewaga na którąkolwiek stronę możliwa do zaobserwowania. Dlatego też przy wyborze kierowałbym się dodatkowym wypopsażeniem i oprogramowaniem. Np. przy Gigabycie nie do pogardzenia jest DUAL Bios.

[andrzejj9]

Napisany przez Wawelski

Cena - za kilkadziesiąt PLN dostajesz pakiet FW, SS, SATA, często drugą sieciówkę (np. Asus) - i kto tu mówi, że płacisz za markę w przypadku Abita? To w przypadku Kreatury płacisz 2-3x drożej za markę..

Ja mówię i na razie się z tego nie wycofam. Z tym, że nie mówiłem ogólnie, ale powiedziałem, że jest to możliwe. Przypominam sobie niektóre modele Abita, czy Asusa, które mając bardzo porównywalne wyposażenie do modeli innych producentów nie przekraczających 400 złotych, same kosztowały ponad 700. I to jest dla mnie płacenie za markę, a nie za rzeczywistą wartość produktu.

Na szczęście to już się zmieniło i płyty również tych producentów weszły do przedziału cenowego dostępnego dla przeciętnego konsumenta. I bardzo dobrze, bo ich płyty rzeczywiście są dobre. Ale nie zgodziłbym się też, że najlepsze.

Poza tym, ja nie dzieliłbym komponentów komputerowych według producentów, ale według konkretnych modeli. To jest jednak sensowniejsze rozwiązanie.

[Wawelski]

O ile dobrze widzę, gigabyte nie ma otworów przy sockecie - jak dla mnie porażka (nie zamontujesz dużego wiatraka ani WC - chyba, że lubisz ryzyko).

[andrzejj9]

Napisany przez Wawelski

O ile dobrze widzę, gigabyte nie ma otworów przy sockecie - jak dla mnie porażka (nie zamontujesz dużego wiatraka ani WC - chyba, że lubisz ryzyko).

A to fakt, to dla niektórych może być problem. Dla mnie akurat nie ma to znaczenia, ponieważ na 99% nigdy WC nie będę zakładał, ale zgadzam się, że mając wybór, dobrze byłoby zostawić sobie otwartą furtkę na przyszłość.

[Pierwszy]

Napisany przez andrzejj9

Dlatego też przy wyborze kierowałbym się dodatkowym wypopsażeniem i oprogramowaniem

Napisany przez Wawelski

za kilkadziesiąt PLN dostajesz pakiet FW, SS, SATA

... obsługa Raidu

[tomall0]

Popieram Wawelskiego- Abit, sam mam Epoxa super płytka, ale Abit faktycznie król kręcenia

[Voytek]

Niedawno kupilem Asusa A7v600 VIA KT600+SATA+1 GB LAN
Wczesniej tez mialem dylemat. Soltka czy Asusa. Ale nie pomyliłem sie co do wyboru.Smiga az milo

[Wawelski]

Pomyliłeś sie
Taktowanie PCI i AGP zależne od magistrali, brak dual channel (jaki sens miało kupienie do tego 2x256MB, o czym napisałeś w innym wątku??), brak firewire, cieniutki dźwięk i wydajność słabsza od NF2.
NF2 rządzi i VIA nie może jakoś go dogonić.