Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
| Zobacz rezultaty głosowania: No właśnie... | |||
| staruszek WINDOWS 98 |
   
|
22 | 68.75% |
| WINDOWS NT |
  
|
2 | 6.25% |
| WINDOWS 2000 |
  
|
8 | 25.00% |
| odważnie: WINDOWS XP |
  
|
0 | 0% |
| Wszystkich głosów: 32. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie | |||
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
31.01.2004, 10:13
|
#1 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 27.03.2003
Lokalizacja: 9th Circle of Hell
Posty: 175
 |
Jaki system na cieniaku?
Jaki system postawić na Pentium II 350 Mhz, 64 MB RAM oraz karta graficzna zintegrowana 8 MB?
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
31.01.2004, 10:19
|
#2 |
|
-=| GodFather |=-
Data rejestracji: 30.04.2003
Lokalizacja: Olsztyn
Posty: 3,284
|
Wydaje mi sie ze tylko 98. XP prawdopodobnie nie pojdzie tobie na takim kompie
 .
|
|
|
|
|
31.01.2004, 10:39
|
#3 |
|
DVD FaN
Data rejestracji: 05.01.2003
Posty: 314
|
zdecydowanie win98 albo nawet win98se!!na inne nie warto sie pchac z tym kompem!!
|
|
|
|
|
31.01.2004, 10:52
|
#4 |
|
.:Esin Member:.
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 31.12.2002
Lokalizacja: PL
Posty: 7,665
|
Win98 Drugą Edycję.
a Win2000 ?...przecież on nie musi mieć mocnego kompa.
__________________
Jak mądrze zadawać pytania |
|
|
|
|
31.01.2004, 11:06
|
#5 |
|
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
|
zaryzykowałem win 2000 - ponieważ miałem kiedyś też 64 mb ram przy celku 566, graf 16 MB i chodził mi jakoś tam w sumie nawet dobrze
 Dlatego też 2000 bo nie życze Ci zabaw z 98. Spróbuj go! Jak nie to win 98SE, XP jest wogóle pomyłkom w tej ankiecie na moje, nawet przy wyłączonej lunie użytkowanie tego systemu byłoby tragedią. pozdro
__________________
 nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! |
|
|
|
|
31.01.2004, 11:08
|
#6 |
|
Jacoob Member
Data rejestracji: 31.08.2001
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 762
|
Mam jeden taki w pracy i biega na 98se (ładnie, stabilnie) ale jak wymieniałem rok temu twardziela w ramach testu wcisnąłem tam xp-ładnie bezproblemowo się zainstalował ale miał przyśpieszenie jak stary zajeżdzony maluch
__________________
Pozdrawiam Jacoob |
|
|
|
|
31.01.2004, 11:16
|
#7 |
|
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
|
wiesz? tak sobie jeszcze myśle...bardziej w tej ankiecie pasowłby chyba win 2003 niż XP. Posadziłem go na swoim kompie na NTFS i nie wiem co sie dzieje tak mi zachrzania (lepiej niż zamulający 98 zawalony softem) nawet ostatniu lune mam włączoną
. 2003 przy wolniejszych komputerach ma zauważalną poprawe szybkości działania, pamiętam jak miałem kiedyś XP (tez przt 64 ram) no nie było ciekawie. Przy 192 ram nie instalowałem jeszcze XP, ale zainstaluje kiedyś i sprawdze czy rzeczywiście win 2003 bije na głowe XP co do szybkości działania.No nie wiem czy stać mnie na to aby polecić Ci 2003 - spróbuj hehe na stronie microsofru wymagania ma jeszcze mniejsze niż masz kompa.
__________________
nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! |
|
|
|
|
31.01.2004, 12:25
|
#8 |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 09.05.2003
Lokalizacja: bydgoszcz
Posty: 209
 |
ms dos slyszalem ze niezly jest tylko malo komunikatywny z użytkownikiem
|
|
|
|
|
31.01.2004, 12:26
|
#9 |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 09.05.2003
Lokalizacja: bydgoszcz
Posty: 209
|
a tak na powaznie to bym spróbowal 2003 sam mam zamiar spróbowac
|
|
|
|
|
31.01.2004, 12:40
|
#10 |
|
User
Data rejestracji: 25.09.2002
Posty: 3,272
|
98se bo po co wiecej
__________________
nie bedzie niczego |
|
|
|
|
31.01.2004, 14:53
|
#11 |
|
Banned
Data rejestracji: 27.08.2003
Lokalizacja: Nigdzie
Posty: 2,094
|
A ja sie wyłamie : Windows NT, w szkole na niewiele lepszym sprzęcie zapier
 ?la że asz miło.
|
|
|
|
|
31.01.2004, 17:05
|
#12 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 23
|
Windows NT!! 2ooo moze być zbyt wymagający, 98 - he he - tego to bym na niczym nie instalował. XP - to taki nieudany upgrade 2k z kolorkami, nawet nieopłaca się instalować.
__________________
Nagrywarka: LG GCE-8520B 52x24x52x Procesor: AMD Athlon 1 GHz RAM: 256 Mb SD-RAM Płyta główna: ABIT KT7A Dysk: SeaGate III Barracuda 40 Gb Karta graficzna: GeForce 2 MX/MX 400 Monitor: Yakumo 17'' LCD System: Windows 2000 Professional PL |
|
|
|
|
31.01.2004, 17:11
|
#13 |
|
Forumator
Data rejestracji: 21.11.2001
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 719
|
nie zaglosowalem... ale przyznam ze ja mam na kompie Pentium MMX 200Mhz 128MB ramu i karta jakas S3 cos tam postawione dwa systemy - WinXP i Win98 i bez porownania szybciej sie laduje i otwiera programy WinXP. A nie zaglosowalem dlatego bo Ramu dla XPcji to chyba troszke malo... a procek nie nadrobi o ile sie nie myle... (chyba ze duzy swap na innej partycji (najlepiej fat16)) Pozdrawiam
artoor
__________________
"Jeśli uczysz się od innych, ale sam nie pomyślisz - to najczystsze oszołomstwo; Jeśli myślisz, ale nie uczysz się od innych - to może być dla Ciebie wręcz niebezpieczne." / Konfucjusz / |
|
|
|
|
31.01.2004, 19:00
|
#14 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 27.03.2003
Lokalizacja: 9th Circle of Hell
Posty: 175
|
Teraz pytanie za 100 punktów.
Kto udostępni mi Windows NT za rozsądna, studencką opłatą On też ma Service Packi? Na którym SP obecnie stanęło? zapraszam: GSM: 692 760 692 e-mai: kontaktuj@tlen.pl |
|
|
|
|
31.01.2004, 19:02
|
#15 | |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 15.11.2003
Posty: 229
|
Cytat:
 łał... Ja się bałem wrzucić na lekko słabszy sprzęt 98SE ^_^ Odnośnie tematu, proponuję zainstalować 98SE. |
|
|
|
|
|
|
|
Liniowo
