i to jest potwierdzenie tego, że stabilność nie zależy tylko od systemu, ale w dużej mierze od zestawienia sprzętowego, które powinny działać bez żadnych konfliktów i ogólnie od dobrego skonfigurowania tego i tamtego ;)
Ja nie mówie, że win 2003 nigdy mi się nie zwiesił bo go zwiesiłem z dwa razy || ;), ale mojemu komputerowi to ja się nie dziwie.

Ale na tym kompie co masz zainstalowałbym win 2003 bez problemu. Sprawdź to... ;)

A Absorbowi ciągle polecam albo 2000 (i wcale tak koniecznie nie musisz mieć tych ramó więcej - ja miałem 64 i dawało rade, ale za to chyba u mnie procek nadrabia - ten Celeron 566 to jednak troche wiecej) albo 2003 (ale tu już troch ramców więcej).

Są programy pod 2003?
Wszystko to co działa pod XP działa także pod 2003 czy trzeba szukać specjalnych wersji?

no te progsy co pod inne sysy, ale z zasady stery i inne te co pod XP, ale uważaj! Ja zainstalowałem jakiś program pod XP do boot screenów i sobie windy już za cholere nie uruchomiłem.
Wszystko mi działa co ma działać (w gry prawie nie gram(nie ten sprzet))..
No Absorb na pewno będzie Ciu lepiej chodził niż XP - zdecydowanie, polecam jeszcze posadzenie go na NTFS. (ale pisałem - ramce-troche by sie ich przydało, ja mam 192 (64+128).
O win 2003 było troche topiców na forum...