![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
![]() |
#1 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 29.12.2002
Lokalizacja: Poznań
Posty: 84
![]() |
A dlaczego nie Nvidia?
Fakt, Ati ma zwykle lepszą jakość obrazu. Ale ja za podobne pieniądze kupiłem GFFX 5200 i jestem zadowolony. Karta jest szybsza od R 9000,jest cicha bo zastosowano pasywne chłodzenie,i ma pełną obsługę DX 9. czego nie ma żaden ati w tej cenie.
|
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
Nadszyszkownik
Data rejestracji: 27.09.2002
Lokalizacja: Żyrardów, mazowieckie
Posty: 312
![]() |
Wydajność FX5200/5200 ULTRA plasuje się mniej więcej na poziomie R9000/9000pro. A co do obsługi DX9 to przy tej wydajności karty (a raczej braku wydajności) nie wykorzystasz DX9 w działaniu.
__________________
__________________________________________________ ![]() __________________________________________________ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
![]() |
podatnego na podkrecanie ati 9500 mozna znalesc za ~800 zeta - po tweaku z poziomu windy mamy 9700...
![]() lubilem karte 9000 - na tyle mozna zeby pociagnac gry, a na tyle tania ze kumpel nie bal mi sie jej pozyczyc na tydzien... ciekawa propozycja - choc 8500 fullwypas jest naturalnei lepsza
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
![]() nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
=F=
Data rejestracji: 19.04.2002
Lokalizacja: Toruń
Posty: 883
![]() |
Sid - niestety kasa co najwyżej dzielona przez 2 (ew. 1.8 ). No chyba że znajdę dochodową pracę - ale to raczej marzenie ściętej głowy.
Dobrej nocy i dzięki za wypowiedzi. PS. Ostatnie konsultacje ze znajomymi kierują me oczy ku Szafirce 9100 64Mb/128b. 8500 nie wyda - musi być na fakturę. Ostatnio zmieniany przez Fantomas : 14.06.2003 o godz. 00:58 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 21.02.2002
Posty: 130
![]() |
Cytat:
pozdrawiam, |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
![]() |
wyniki z 3dm2001 przyjelo sie podawac dla standardowych testow - takiego jak laduje sie domyslnie - i ew. po wylaczeniu faa
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
![]() nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Dobry Człowiek
Data rejestracji: 30.07.2002
Lokalizacja: PolSKA
Posty: 840
![]() |
ja polecam Sapphire Radeon 9100 64MB (TV-Out, DVI) 250/230 na pamięciach EtronTech 3,5 ns
bez problemu karta pracuje 275/275 cena ok. 330 zł
__________________
I otrze z Ich oczu wszelką łzę, a śmierci już odtąd nie będzie. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|