Celeron D 320 czy Sempron 2200+?

B@rtek · 24.10.2004, 11:34

Zamierzam zmenić procesor i chcę się was proradzić, który byście wybrali?

Celeron D 320 2,4Ghz (533Mhz, 0,09nm, 256KB)

czy

Sempron 2200+ (333Mhz, 0,13nm, 256KB)

Fundusze mam ograniczone więc biorę pod uwagę tylko te procesory.

Mam płytę AsRock'a P4I45D na I845 i jednak na niej celek nie pójdzie

Pierwszy · 24.10.2004, 11:36

Rozumiem, że masz 2 płyty gł. - pod durona i pod celerona ??

Maciej · 24.10.2004, 11:36

Cytat:

Napisany przez Pierwszy

Rozumiem, że masz 2 płyty gł. - pod durona i pod celerona ??

hehe....

w profilu ma płytę pod intele. Kup Celerona .

marynarz · 24.10.2004, 11:39

Ja bym wolal Celka bo ma faktycznie 2,4GHz. Niestety ten sempron ma tylko 1,5GHz, a do jednego jak i drugiego mozna kupic dobra i tania plyte glowna.

ZiP · 24.10.2004, 11:43

Cytat:

Napisany przez marynarz

Ja bym wolal Celka bo ma faktycznie 2,4GHz. Niestety ten sempron ma tylko 1,5GHz, a do jednego jak i drugiego mozna kupic dobra i tania plyte glowna.

Semprona bym nie brał, bo to kolejny niewypał. Prędzej wziąłbym normalnego Athlona XP 2000 na rdzeniu Thorton/Barton (takiego zresztą mam obecnie) - cena wyższa o jakieś 50 zł.

memorando · 24.10.2004, 11:43

Cytat:

Napisany przez marynarz

Ja bym wolal Celka bo ma faktycznie 2,4GHz. Niestety ten sempron ma tylko 1,5GHz, a do jednego jak i drugiego mozna kupic dobra i tania plyte glowna.

Te Ghz w celkach i p4 to shitt weź mojego 3500+ ma taktowanie 2200 mhz a wygrywa w testach z p4 3.4 ghz a nawet mam w aidzie wynik odczytu z pamięcu większy niż p4 3.6 ghz a mam tylko 2.2ghz efektywnie odczyt mój wynosi zaledwie 5764 mega bajta na sekundę bez kręcenia

B@rtek · 24.10.2004, 11:45

@memo ale mówiłem, że mam ograniczone fundusze

Aktualnie mam celka 1700Mhz, więc czas go zmienić

Upchnę go za ok. 180zł

ZiP · 24.10.2004, 11:46

Cytat:

Napisany przez memorando

Te Ghz w celkach i p4 to shitt weź mojego 3500+ ma taktowanie 2200 mhz a wygrywa w testach z p4 3.4 ghz a nawet mam w aidzie wynik odczytu z pamięcu większy niż p4 3.6 ghz a mam tylko 2.2ghz efektywnie odczyt mój wynosi zaledwie 5764 mega bajta na sekundę bez kręcenia

Jak zwykle nie przeczytałeś, że Bartek15 ma ograniczone fundusze na procesor. Nie wiem po co to napisałeś - żeby się pochwalić? Bez sensu. EOT.

**ThanatoS** · 24.10.2004, 18:28

Cytat:

Napisany przez memorando

Te Ghz w celkach i p4 to shitt weź mojego 3500+ ma taktowanie 2200 mhz a wygrywa w testach z p4 3.4 ghz a nawet mam w aidzie wynik odczytu z pamięcu większy niż p4 3.6 ghz a mam tylko 2.2ghz efektywnie odczyt mój wynosi zaledwie 5764 mega bajta na sekundę bez kręcenia

Nie zwrociles uwagi ze chodzi o komputer nisko budzetowy? Doplac mu roznice to wtedy wciskaj takie dyrdymaly.

Cytat:

Napisany przez memorando

weź p4 i nie bierz żadnego celka facet

Celeron D nie jest tak duzo slabszy od P4. Nie warto tyle przepacac aby brac P4, gdyby to byl skok powiedzmy o 60 % ale tak nie jest.

Pierwszy · 24.10.2004, 11:43

Cytat:

w profilu ma płytę pod intele. Kup Celerona .

czyli tak naprawde niema wyboru

memorando · 24.10.2004, 11:44

Cytat:

Napisany przez Pierwszy

czyli tak naprawde niema wyboru

weź p4 i nie bierz żadnego celka facet

Turboni · 24.10.2004, 12:14

wez celka

epol · 24.10.2004, 12:43

Jak masz tylko plyte pod celka to wez celak, a jesli masz plyte tez pod amd to wez semproma lub athlona.

Ma ktos linka do testu semprona w porownianu z athlonem??

gallus · 24.10.2004, 13:05

A ja mam takie pytanienie:
dlaczego na komputronik.pl nie ma już mojej płyty glownej tzn MSI k7n2-il i również nigdy nie widziałem tam mojej karty graficznej - pixelview GF FX 5200 (256MB) jest tylko 128mb

ona jest jakas nietypowa czy co?
-e-d-i-t-
PS a w temacie to bierz Celka

kodziu · 24.10.2004, 15:10

Sempron to shit coś jak starsze celerony. Ten D ma znacznie większą wydajnośc niż starsze jednostki o np. takim samym taktowaniu. Poczytaj na benchmark.pl
A zamiast tego i owego poleciłbym athlona 2500+ ale nie wiem czy ci starczy.
A wybierając pomiędzy tymi dwoma to raczej celka.

Zobacz rezultaty głosowania: Który byście wybrali:
Celeron D 320 (533Mhz, 0,09nm, 256KB)	17	80.95%
Sempron 2200+ (333Mhz, 0,13nm, 256KB)	4	19.05%
Wszystkich głosów: 21. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie

24.10.2004, 11:34	#1
B@rtek Born 2 ride, ride 2 live Data rejestracji: 04.07.2004 Lokalizacja: Konin Posty: 4,098	Celeron D 320 czy Sempron 2200+? Zamierzam zmenić procesor i chcę się was proradzić, który byście wybrali? Celeron D 320 2,4Ghz (533Mhz, 0,09nm, 256KB) czy Sempron 2200+ (333Mhz, 0,13nm, 256KB) Fundusze mam ograniczone więc biorę pod uwagę tylko te procesory. Mam płytę AsRock'a P4I45D na I845 i jednak na niej celek nie pójdzie __________________ Pozdrawiam E-mail Ostatnio zmieniany przez B@rtek : 24.10.2004 o godz. 14:14

24.10.2004, 11:36	#2
Pierwszy Guru Data rejestracji: 26.09.2002 Posty: 1,422	Rozumiem, że masz 2 płyty gł. - pod durona i pod celerona ?? __________________

24.10.2004, 11:39	#4
marynarz Guru Data rejestracji: 01.05.2002 Lokalizacja: Katowice Posty: 1,634	Ja bym wolal Celka bo ma faktycznie 2,4GHz. Niestety ten sempron ma tylko 1,5GHz, a do jednego jak i drugiego mozna kupic dobra i tania plyte glowna. __________________ ...El Marinar...

24.10.2004, 11:45	#7
B@rtek Born 2 ride, ride 2 live Data rejestracji: 04.07.2004 Lokalizacja: Konin Posty: 4,098	@memo ale mówiłem, że mam ograniczone fundusze Aktualnie mam celka 1700Mhz, więc czas go zmienić Upchnę go za ok. 180zł __________________ Pozdrawiam E-mail


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

24.10.2004, 12:14	#12
Turboni Wyjechać Ci z bani ? Data rejestracji: 26.02.2004 Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków Posty: 4,124	wez celka __________________ Choćby było z gówna nic mu w życiu nie dorówna. Telekomunikacja - nie burdel. Nie każdy klient musi być zadowolony. Żale kierować TU lub TU 50102055581111133885000064 INTELIGO Zbieram na drugi palnik - LITEK lub BENQ kazdy grosz sie liczy Juz nie szukam pracy Plextor PX-716A bios 1.04 RPC1

24.10.2004, 12:43	#13
epol przeciętny zjadacz...piwa Zlotowicz Data rejestracji: 12.04.2002 Lokalizacja: śląsk Posty: 4,869	Jak masz tylko plyte pod celka to wez celak, a jesli masz plyte tez pod amd to wez semproma lub athlona. Ma ktos linka do testu semprona w porownianu z athlonem?? __________________

24.10.2004, 13:05	#14
gallus gÓru Data rejestracji: 20.12.2003 Lokalizacja: Zbąszynek Posty: 5,986	A ja mam takie pytanienie: dlaczego na komputronik.pl nie ma już mojej płyty glownej tzn MSI k7n2-il i również nigdy nie widziałem tam mojej karty graficznej - pixelview GF FX 5200 (256MB) jest tylko 128mb ona jest jakas nietypowa czy co? -e-d-i-t- PS a w temacie to bierz Celka __________________

24.10.2004, 15:10	#15
kodziu ^_^ czekam na bana ;) Data rejestracji: 05.03.2004 Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki Posty: 1,838	Sempron to shit coś jak starsze celerony. Ten D ma znacznie większą wydajnośc niż starsze jednostki o np. takim samym taktowaniu. Poczytaj na benchmark.pl A zamiast tego i owego poleciłbym athlona 2500+ ale nie wiem czy ci starczy. A wybierając pomiędzy tymi dwoma to raczej celka.