Kwach nie podpisał ustawy o zwrocie VAT w budownictwie!!

[Ormianin]

Napisany przez Burak_PL

wiaddomości z ostatniej chwili

Prezydent musi podpisać

kosztem akcyzy na paliwo... z deszczu pod rynne

[Air]

Napisany przez Ormianin

kosztem akcyzy na paliwo... z deszczu pod rynne

Chyba tego nie zrobią, podniesienie akcyzy załamało by gospodarkę.

Ostatnio słyszałem że koleś otworzył stację benzynowa i zastosował taka promocję. Benzynę przez 5 h sprzedawał po cenie jaka by mogła być bez akcyzy i innych podatków. Sprzedawał ją po 1,80 zł, bezyna oczywiście się szybko skończyła, ale na stację najechał również Urząd Celny i inne służby. Jednak wszystko się dobrze skończyło, ponieważ całość dodatkowych kosztów benzyny tj około 2,24 zł przejął na siebie.

P.S. przypomniałem sobie o DM teraz

[andrzejj9]

Napisany przez Air

Chyba tego nie zrobią, podniesienie akcyzy załamało by gospodarkę.

No i? Brzmi głupio, ale serio.. myślisz, że takimi drobnostkami ktokolwiek się w rządzie przejmuje? Ważne, żeby wysoką pensję miała, a reszta....

Ostatnio słyszałem że koleś otworzył stację benzynowa i zastosował taka promocję. Benzynę przez 5 h sprzedawał po cenie jaka by mogła być bez akcyzy i innych podatków. Sprzedawał ją po 1,80 zł, bezyna oczywiście się szybko skończyła, ale na stację najechał również Urząd Celny i inne służby. Jednak wszystko się dobrze skończyło, ponieważ całość dodatkowych kosztów benzyny tj około 2,24 zł przejął na siebie.

To nie do końca tak było. Owszem, taka "promocja" była urządzona, ale był to rodzaj.. hmm.. sam właściwie nie wiem czego, może jakiegoś protestu i zorganizowany przez radio RMF. Bo co jak co, ale na taką promocję to właściciela jednej stacji stać by raczej nie było.

A ja tylko przypominam, w litrze benzyny jest 2 złote 57 groszy, które idzie do państwa... A od podwyżki akcyzy, która pewnie i tak będzie miała miejsce (a w połączeniu z rekordową wczoraj ceną za baryłkę ropy może mieć naprawde interesujące rezultaty...), pewnie i jeszcze więcej...

[Morris]

Napisany przez pawelblu

Trzeba ciac socjal i to naprawde ROBIC a nie MOWIC, ale to niestety czesci jeszcze nie w smak, bo wiadomo - zawsze kiedys przychodza wybory.

Idea państwa socjalistycznego nie jest utopijna, ale wg mnie po prostu nie do zrealizowania w aktualnych warunkach geopolitycznych. Przykład - Szwecja. Kraj, w którym socjalizm zakwitł na dobre i przez wiele lat dobrze funkcjonował. Obywatele oddawali państwu ok. 60-70 % swoich zarobków, ale dzięki temu nie musieli się w ogóle martwić o drogi, edukację, służbę zdrowia, porządek i inne. Diabeł jednak tkwi w szczegółach. Emigranci i po trosze rodzimi cwaniacy zaczęli żerować na tym systemie i przez to w dużej mierze zaczęły się tam pewne problemy.

Napisany przez pawelblu

W adm. da sie troche wyszczypac nie ruszajac pensji tylko modyfikujac zatrudnienie - czesc po prostu wywalic, czesc zdegradowac zeby robili, a nie rzadzili w departamentach, wydzialach, referatach, biurach, pokojach itp.

Przed majstrowaniem przy zatrudnieniu trzeba zmodyfikować PRZEPISY, bo to one wyznaczają tryb pracy i organizację. Jeśli są dziurawe, albo zbyt biurokratyczne - może dochodzić do nieprawidłowości po obu stronach (tzn. urząd-obywatel). Samo wywalenie ludzi, bez reorganizacji całej struktury i zmiany buraczanego często prawa nic nie da. Ale kto to ma niby zrobić, skoro prawo do tej pory tworzyły osły albo krętacze?

Napisany przez andrzejj9

To nie do końca tak było. Owszem, taka "promocja" była urządzona, ale był to rodzaj.. hmm.. sam właściwie nie wiem czego, może jakiegoś protestu i zorganizowany przez radio RMF. Bo co jak co, ale na taką promocję to właściciela jednej stacji stać by raczej nie było.

To część nowej kampanii wizerunkowej RMF. Na pewno słyszeliście o "włamie" hakierów do komputera w jednym z krakowskich mieszkań - to też ich robota była.

[pawelblu]

A napewno uwaznie przeczytales zacytowany fragment, bo glownie bronisz pensji ktorych ja ruszac nie chce ??

W urzedach sa rozne wydzialy, departamenty i biura - jedne bardziej potrzebne, inne mniej. W jednych urzednicy pracuja 8h na 8h, w innych 4h na 8h. Mozna tez zrewidowac prace agencji rzadowych, PEFRONow i innych tego typu intytucji.

Napisany przez Morris

Przed majstrowaniem przy zatrudnieniu trzeba zmodyfikować PRZEPISY, bo to one wyznaczają tryb pracy i organizację. Jeśli są dziurawe, albo zbyt biurokratyczne - może dochodzić do nieprawidłowości po obu stronach (tzn. urząd-obywatel). Samo wywalenie ludzi, bez reorganizacji całej struktury i zmiany buraczanego często prawa nic nie da. Ale kto to ma niby zrobić, skoro prawo do tej pory tworzyły osły albo krętacze?

Nie - nie tedy droga. O modelu i ilosci zatrudnienia np. w agencji rzadowej nie stanowia przepisy, tylko jej preses. O samym jej istnieniu i trybie dzialania stanowia przepisy. Jezeli przepisy przekladaja sie na odpowiednia organizacje urzedu jest OK, ale jezeli nie (jakis wydzial/departament ma zbyt duza ilosc urzednikow, a inny zbyt malo) to powinno sie zmieniac organicje urzedu zeby pasowala do przepisow, czy przepisy do organizacji urzedu ?? Moim zdaniem to pierwsze. Natomiast jezeli okaze sie ze jakas intytucje mozna w miare bezbolesnie wyciac, to wtedy dopiero rusza sie przepisy.

[Ormianin]

Napisany przez pawelblu

A napewno uwaznie przeczytales zacytowany fragment, bo glownie bronisz pensji ktorych ja ruszac nie chce ??

W urzedach sa rozne wydzialy, departamenty i biura - jedne bardziej potrzebne, inne mniej. W jednych urzednicy pracuja 8h na 8h, w innych 4h na 8h. Mozna tez zrewidowac prace agencji rzadowych, PEFRONow i innych tego typu intytucji.

To zgoda, bronie zarobkow bo to o nie glownie chodzi i one motywuja do pracy... ja mam prace 8 h na 8 h i mam juz potem wszystkiego dosc... sa wydzualy ktore sa powolane tylko dla "kolegow" partyjnych politycznie i tam faktycznie jest eldorado dla niektorych zlotych kur

[Morris]

Napisany przez pawelblu

W urzedach sa rozne wydzialy, departamenty i biura - jedne bardziej potrzebne, inne mniej. W jednych urzednicy pracuja 8h na 8h, w innych 4h na 8h. Mozna tez zrewidowac prace agencji rzadowych, PEFRONow i innych tego typu intytucji.

I co do tego się zgodzi chyba każdy trzeźwo myślący - właśnie to powinno zostać zreorganizowane.

Napisany przez pawelblu

Nie - nie tedy droga. O modelu i ilosci zatrudnienia np. w agencji rzadowej nie stanowia przepisy, tylko jej preses.

Agencje to inna bajka. Ale w służbie cywilnej już nie masz już takiej możliwości, bo każdy urząd, który się do niej zalicza dostaje odgórnie określoną ilość etatów i nimi tylko może dysponować. Jeżeli przekroczy zatrudnienie, to niestety, ale musi gdzieś ująć, aby dodać. Poza tym ciągle zmieniające się przepisy dokładają wciąż urzędniczej pracy w wydziałach, gdzie jest jej pod dostatkiem zapominając o zwiększaniu etatów. W efekcie nawet ci urzędnicy, którzy pracują 8/8 h muszą przejmować dodatkowe obowiązki. Co więcej - nawet zabiera się im etaty po to, żeby zwiększyć zatrudnienie w "centrali" - tam nigdy za dużo.

[pawelblu]

Napisany przez Morris

...

Ja pod pojeciem przepisy rozumiem ustawy przyjmowane przez sejm. Ustawy nie reguluja etatow w urzedach.