Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Lornetka (https://forum.cdrinfo.pl/f5/lornetka-79872/)

romanesco 24.09.2008 12:48

Cytat:

Napisany przez joujoujou (Post 966483)
Jak za tę cenę, to jestem zadowolony. :taktak:

Nie chodzi o cenę. Sądziłem, że się wypowiesz a propos tego powiększenia. Czy też masz takie odczucie jakby było mniejsze niż deklarowane. Mam małą wadę wzroku i na codzień do patrzenia w dal noszę okulary. Przez lornetkę patrzylem bez okularów, ale może ta wada powoduje, że miałem takie a nie inne wrażenie.

Joe_Doe 24.09.2008 12:47

Jezeli szukasz dobrej lornetki o duzym powiekszeniu polecam radziecka/rosyjska Kronos 20x60 (lub Tento 20x60) wysoka jakosc obrazu (dobry stosunek jakosc/cena) i nirezle powiekszenie. Cena hmm.. nowa 450.- na allegro mozna znalezc juz za 250 (kiedys widzialem za 200). Test: http://www.optyczne.pl/26-Test_lorne...60_KRONOS.html

joujoujou 24.09.2008 12:41

Jak za t***281; cen***281;, to jestem zadowolony. :taktak:

romanesco 24.09.2008 07:33

Pojechałem do Lidla, obejrzeć tę lornetkę. Wygląda bardzo przyzwoicie. Obudowa niby plasik, a nie plastik. Jakby jakaś guma była lub tworzywo do niej podobne. Nie byłem w stanie ocenić czy soczewki są plastikowe czy szklane, choć wydawało mi się, że to drugie. Poza tym soczewki powleczone na niebiesko w celu wyeliminowania refleksów świetlnych. No i najważniejsze: deklarowane powiększenie 10X. To znaczy, że oglądany obiekt odległy o kilometr, wydaje się jakby był odległy o 100 m. Popatrzyłem i... nie odniosłem takiego wrażenia :( Kurcze... nie wiem ale wydawało mi się, że zbliżenie jest znacznie mniejsze. Czyżby jakiś feler :hmm: No i w sumie nie kupiłem.
A jak Ty @jou ją oceniasz. Czy masz podobne odczucia :pytanie:

joujoujou 24.09.2008 04:10

Sobie ptaszka to chyba nawet bez lornetki mo***380;na obejrze***263;? :hahaha:

:mruga:

W moim posiadaniu s***261; dwie lornetki - wymieniona wy***380;ej lidlowa, oraz stara (sdie***322;ano w CCCP) pryzmatyczna 8x30 - bardzo przyzwoita. :spoko:

W PL zosta***322;a zabytkowa (pocz***261;tek XX w.), ale mocno zniszczona lornetka polowa, prosta - w stanie z***322;o***380;onym d***322;ugo***347;***263; oko***322;o 30cm, rozci***261;gni***281;ta osi***261;ga***322;a ~70cm. Niestety wiatr dziej***243;w zwichrowa***322; j***261; na tyle, ***380;e jej "zez" praktycznie uniemo***380;liwia***322; korzystanie z niej - zosta***322;a wi***281;c podzielona i teraz mam 2 lunety. :D

andrzejj9 23.09.2008 16:12

Zale***380;y ile chcesz na to przeznaczy***263;, bo do ogl***261;dania sobie ptaszk***243;w to kilkaset z***322;otych szkoda wydawa***263;..

Swego czasu kupili***347;my z ojcem na targu jak***261;***347; rusk***261; lornetk***281; za 50-60 z***322;otych i jest naprawd***281; bardzo fajna. Pierwszego parametru nie pami***281;tam, drugi to na pewno 50, ale jest jasna, obraz wyra***378;ny, ***322;apie ostro***347;***263; ju***380; z do***347;***263; bliska i generalnie bardzo fajnie si***281; przez ni***261; wszystko ogl***261;da. I w***322;asnie mam tu przede wszystkim na my***347;li przyrod***281;, bo kupili***347;my j***261; przed wyjazdem w okolice Kaszub i tam by***322;a testowana.

joujoujou 23.09.2008 14:20

Taka lornetka z lidla nada si***281;, ale pod pewnymi warunkami:

-na pewno nie jako podstawowy zakup, bo wysok***261; jako***347;ci***261; nie grzeszy. :nie:
-za to doskonale nadaje si***281; np. do wo***380;enia w samochodzie na nieprzewidziane okazje. :mruga:
-najwa***380;niejsze - przed zakupem dobrze j***261; sprawdzi***263; - wiele z nich ma "zeza", ale z kilku si***281; wybierze jedn***261; przyzwoit***261;. :taktak:

romanesco 23.09.2008 11:24

Biorąc pod uwagę Wasze sugestie oraz testy z linku http://www.optyczne.pl/Testy_aparat%...e_testy.html#1 dokonam wyboru :spoko:

grzeniu 23.09.2008 10:59

10x50 to jest max:taktak:
I tak ju***380; przy obserwacji dalekich obiekt***243;w b***281;dzie ci obraz lekko dr***380;a***322;.
Statyw rozwi***261;zuje spraw***281;, no ale do statywu, to nie lornetka.

To g***243;wno z lidla (10x25) to jaki***347; ***380;art - przy aberracjach tych plastykowych soczewek nic nie b***281;dziesz widzia***322;.

Kiedy***347; ruscy mieli ca***322;kiem przyzwoite wojskowe 7x50, ale teraz chyba ju***380; tego nie ma.
Dobra lornetka ze szklan***261; optyk***261; troch***281; wa***380;y, nie jest to zabawka w kiesze***324;.

ed hunter 23.09.2008 10:54

Pierwsza soczewka, czym wi***281;ksza, tym ***322;apie wi***281;cej ***347;wiat***322;a...

romanesco 23.09.2008 10:44

Czyli reasumując: powiększenie 10X jest Waszym zdaniem optymalne a śr. soczewek 50X :pytanie:
Jaka jest zależność między wielkością powiększenia a śr. soczewek :pytanie:
Im większa śr. soczewek, tym lepiej :pytanie: :hmm:

icemac 23.09.2008 10:40

Cytat:

Napisany przez ed hunter (Post 966014)
:rotfl: ta lornetka ma pewnie plastikowe szkła, a obudowę na pewno :haha:

do wbijania gwoździ nawet się nie nada :szczerb:

ja mam jakąś ruską (dziadek kupił) nie wiem jak działa bo "zakamuflowana" leży :D

pops 23.09.2008 10:38

Jak bym kupowa***322; to bym szuka***322; staroci na allegro, ta moja ma szklane soczewki i obudow***281; z metalu, jest dosy***263; ci***281;***380;ka, ale za podobn***261; jako***347;***263; w sklepie przypuszczam, ***380;e musia***322;bym troch***281; zap***322;aci***263;.

ed hunter 23.09.2008 10:34

:rotfl: ta lornetka ma pewnie plastikowe szk***322;a, a obudow***281; na pewno :haha:

do wbijania gwo***378;dzi nawet si***281; nie nada :szczerb:

prometeusz 23.09.2008 10:30

:haha: piszesz dobra lornetke a wklejasz cos z lidla:haha:


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 10:11.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.