Nasi kandydaci na najwyszy stolek RP

[pops]

Napisany przez legion

[...] platworma jest beszczelan [...]

na ten temat mam tylko do powiedzenia: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, no leze poprostu jak czytam takie rzeczy.
kazdy ma swoje poglady i Twoje akurat mnie smiesza, no ale mam nadzieje, ze to Ty bedziesz mial racje i bedzie w Polsce lepiej, bo jak sie sprawdzi to co ja mysle na ten temat, to nie rzycze nikomu pobytu w tym kraju.

[Air]

Napisany przez legion

Marek Jurek jest marszalkiem wiec PO idzie w odstawke mam nadzieje niebedzie koalicj wiec niema powtorki aws unia wolnosci i dobrze bo platworma jest beszczelan sam sobie nabroila wiec teraz czeka platworme rozpad tak jak unie wolnosci bo juz nie beda mieli znaczenia

a jak skończyła AWS chyba pamiętasz, rząd mniejszościowy działał bardzo skutecznie.

Biada nam

[demek]

Napisany przez legion

Marek Jurek jest marszalkiem wiec PO idzie w odstawke mam nadzieje niebedzie koalicj wiec niema powtorki aws unia wolnosci i dobrze bo platworma jest beszczelan sam sobie nabroila wiec teraz czeka platworme rozpad tak jak unie wolnosci bo juz nie beda mieli znaczenia

super
tylko dziala to w obie strony bo co zostalo z aws i uw? nic
jedni s*******ili do pis a inni do po
sa po jednych pieniadzach
w tej kwestii jest remis ale po raz kolejny tego nie zauwazyles

[woitas]

zus... studnia bez dna.
specjaliści wyliczyli, że przy zarobkach 1000 zł netto emeryturka po 35 latach pracy wyniesie... 500 zł

[polakT]

a to wszytko bo placy nie gesi....

[Ziele]

...

[pawelblu]

Jak legion mowi ze PO jest bezczelna i wogole feee i zaraz sie rozpadnie, to duza czesc utwierdza sie w przekonaniu ze slucznie glosowala na PO

@Ormi

Zbyt doslownie rozumiesz pojecie liberalny-konserwatysta. To nie oznacza czlowieka ktory w danych dziedzinach ma poglady i konserwatywne i liberalne (bo to bez sensu), tylko w niektorych (glownie gospodarczych) jest liberalem, ale w niektorych jest tradycjonalista (np. monarchia). Z tego wynika ze ma jasny, konkretny i moze radykalny poglad w kazdej dziedzinie. I tak wyglada dziesiejszy prawicowiec. Zadnego centrowania.

70 mld na socjal ksiezy rocznie to suma kosmiczna. Jezeli to prawda to jest duza kupa ktora trzeba sie zajac.

ZUS wymaga dobicia. Oczywiscie trzeba zapewnic wyplaty emerytur ludziom ktorym sie one naleza. Moga do tego posluzyc pieniadze z prywatyzji, ktore swietnie pasuja w to miejsce. Trzeba tylko kogos kto jasno sprzeciwi sie narodowcom i sprywatyzuje porzadnie przedsiebiorstwa i nie bedzie sie bal finansowac z tych pieniedzy reformy ZUS zamiast dziury budzetowej.

W gruncie rzeczy to sie ciesze ze marszalkiem nie zostal Bronislaw Komorowski. Wyszlo tym samym ogromne zacietrzewienie PiSu. Kandydat PO na marszalka sejmu byl znany od dawna i nagle PiS zmienil zdanie. Powtorka z desygnacji premiera. No i najwazniejsze. PiS ma teraz prezydenta, premiera i marszalka, bezsensowne zaproszenia PO do rozmow przez J.Kaczynskiego sa dla mnie bezczelne. PiS zdobyl jakies 3% w wyborach wiecej i obstawil oba najwazniejsze stanowiska parlamentarne - premiera (ktorym mial byc Kaczynski) i marszalka (ktorym mial byc Komorowski, co zostalo zadeklarowane w niecaly tydzien po wyborach parlamentarnych). Dlaczego do cholery liczyli na to ze Tusk bedzie marszalkiem. Moze przyzwyczaili sie do zmieniana zdania po wyborach (jak bylo w przypadku premiera), ale w tym miesjcu to PO pokazalo klase i powiedzialo im NIE - od miesiaca zadeklarowana kandydatura nie moze zostac zmieniona. I to PiS zachowal sie jak polityczna dz...a.

[Banana Coctail]

Napisany przez pawelblu

70 mld na socjal ksiezy rocznie to suma kosmiczna. Jezeli to prawda to jest duza kupa ktora trzeba sie zajac.

Czasem dobrze jest lewej strony posluchac. Nawet 1/2 z tego jest za duza kwota, mozna by za to dzieciom dawac pozadne obiady i tansze podreczniki.

Napisany przez pawelblu

PO pokazalo klase i powiedzialo im NIE - od miesiaca zadeklarowana kandydatura nie moze zostac zmieniona. I to PiS zachowal sie jak polityczna dz...a.

PiS... to PiSuar czyli miejsce gdzie wszelkie nieczystosci sa zlewane Ta prawdopobna nowa koalicja nieoficjalna PiSuar, LPR, PSL i Samoobrona wprowadzi Polske w nowy wymiera i wiek... XII to jest bardzo mozliwa i prawdopobna perspektywa rozwoju naszego panstwa.

[Ormianin]

@pawelblu
Zbyt doslownie rozumiesz pojecie liberalny-konserwatysta. To nie oznacza czlowieka ktory w danych dziedzinach ma poglady i konserwatywne i
liberalne (bo to bez sensu), tylko w niektorych (glownie gospodarczych) jest liberalem, ale w niektorych jest tradycjonalista (np. monarchia). Z tego wynika ze ma jasny, konkretny i moze radykalny poglad w kazdej dziedzinie.
I tak wyglada dziesiejszy prawicowiec. Zadnego centrowania.

Napisze Ci to groteskowo: To w takim razie takiemu nie kwa kwa ale muuuu: jak nigdy nie modyfikuje poglądów to jest niczym krowa: trawę je. Względnie ihaha jeśli nie zmienia bo nie widzi bo ma klapy na oczach.

@pawelblu
70 mld na socjal ksiezy rocznie to suma kosmiczna. Jezeli to prawda to jest duza kupa ktora trzeba sie zajac.
Tu Ciebie zaskoczę. Wcale nie jestem przeciw. Wydatki na socjal na takim poziomie powinny dotyczyć każdego. Zgoda, jest niesprawiedliwość ale powinno się równać w górę a nie w dół, nie ściągać kogoś kto coś słusznego sobie wywalczył do naszego wspólnego polskiego kociołka w piekle.

@pawelblu
ZUS wymaga dobicia. Oczywiscie trzeba zapewnic wyplaty emerytur ludziom ktorym sie one naleza. Moga do tego posluzyc pieniadze z prywatyzji, ktore swietnie pasuja w to miejsce.
To ja proponuję od razu wypłacić emerytom co im się należy, a potem najlepiej rozbuchać inflację niech ona im tą kasę zje i będzie git.

@pawelblu
Trzeba tylko kogos kto jasno sprzeciwi sie narodowcom i sprywatyzuje porzadnie przedsiebiorstwa i nie bedzie sie bal finansowac z tych pieniedzy reformy ZUS zamiast dziury budzetowej.

A jak sobie wyobrażasz reformę ZUS? Bo jeśli o mnie chodzi to uważam
że tak:
1) Składki pozostają na obecnym poziomie,
2) ZUS zajmuje się rentami a emerytury leżą w gestii Funduszy Emerytalnych,
3) Pracodawca wpłaca od razu należną część składki ZUS do ZUS i należną część składki FE do FE, pieniądze FE nie przechodzą w ogóle przez ZUS,
4) po zakończeniu pracy emeryt dostaje jak gdyby rentę starczą z ZUS a emeryturę z FE,
5) ZUS ponownie staje się agendą państwową jak za komuny i de facto pieniądze wpłacane do ZUS idą do budżetu państwa a wypłacane pochodzą z budżetu,
6) Już teraz podnieść wiek emerytalny tak dla mężczyzn jak dla kobiet do lat 66, z tym że kobietom odejmować od tego wieku po dwa lata za każde urodzone dziecko. Mężczyznom zresztą też jeżeli któremuś się to uda.

@pawelblu
Wyszlo tym samym ogromne zacietrzewienie PiSu.

A jasne. Ja tylko nie jestem w stanie pojąć czemu PSL poparł ten wybór, PSL
zachowuje się tak jak gdyby należały do niego wyłącznie prostytutki.

@pawelblu
PiS zdobyl jakies 3% w wyborach wiecej i obstawil oba najwazniejsze stanowiska parlamentarne - premiera (ktorym mial byc Kaczynski) i marszalka (ktorym mial byc Komorowski, co zostalo zadeklarowane w niecaly tydzien po wyborach parlamentarnych). Dlaczego do cholery liczyli na to ze Tusk bedzie marszalkiem. Moze przyzwyczaili sie do zmieniana zdania po wyborach (jak bylo w przypadku premiera).

To taka gra wojenna. PO liczyło na udział w rządzie i bało się że PiS ich nie weźmie. PO nie prowadziło więc żadnych rozmów z innymi ugrupowaniami żeby PiS nie posądziło PO o zdradę. Tymczasem tak PiS jak inne ugrupowania uznały to za dowód słabości PO, a ze słabym się nie gada.

@pawelblu
Polsce nie jest potrzebna potrzebna liberalna postawa PO. Polsce potrzebna jest liberalna postawa UPR. Najsilniejszego przywodce lobbuje UPR. Oni sa za przywroceniem w Polsce monarchii (choc jest to tylko elemnt ulatwiajacy reforme liberalna, a nie cel sam w sobie). Przyklad Kowalskiego. Prosze bardzo dostaje 600 zl. do reki i ma za darmo pseudo sluzbe pseudo zrdowia. Ja proponuje zeby zwrocic temu panu skladke ZUS i duza czesc placonego podatku [...]
Tak wyglada moje panstwo na zdrowy rozum.

Tylko że to ma tyle wspólnego z rzeczywistością co mrzonki Marksa o komunistycznym systemie idealnym. Jeśli to zrobiłbyś to jeden z drugim wezmie sobie kasę i kupi za to Mercedesa a resztę przepije. Potem rozwali się tym Mercedesem o drzewo prowadząc po pijaku. I co? Powiesz że skoro wydał tą kasę i nie ma, to niech zdycha na tym drzewie? Przyjedziesz go ratować, odratujesz a on potem powie że gówno zwróci bo on nie aprobował wydatków na jego ratowanie. I w myśl filozofii liberalnej będzie miał rację!

[pawelblu]

Napisany przez Ormianin

To ja proponuję od razu wypłacić emerytom co im się należy, a potem najlepiej rozbuchać inflację niech ona im tą kasę zje i będzie git.

A co ma piernik do wiatraka ?

Napisany przez Ormianin

A jak sobie wyobrażasz reformę ZUS? Bo jeśli o mnie chodzi to uważam
że tak:

ZUS zostaje sprywatyzowany (moze wczesniej rozbity na kilka spolek) i zostaje uwolniony rynek WSZYSTKICH ubezpieczen. Oprocz tego wchodza do gry nowe firmy. Ubezpieczyc mozna sie od wszystkiego co sobie tylko kto zyczy JEZELI SOBIE ZYCZY. Stare czastkowe spolki ZUS konkuruja ze soba, podobnie jak nowi gracze na rynku.

Napisany przez Ormianin

Tylko że to ma tyle wspólnego z rzeczywistością co mrzonki Marksa o komunistycznym systemie idealnym. Jeśli to zrobiłbyś to jeden z drugim wezmie sobie kasę i kupi za to Mercedesa a resztę przepije. Potem rozwali się tym Mercedesem o drzewo prowadząc po pijaku. I co? Powiesz że skoro wydał tą kasę i nie ma, to niech zdycha na tym drzewie? Przyjedziesz go ratować, odratujesz a on potem powie że gówno zwróci bo on nie aprobował wydatków na jego ratowanie. I w myśl filozofii liberalnej będzie miał rację!

Swieta prawda. To jest odwieczne prawo natury - nazywa sie selekcja naturalna. Jak jestes idiota, to dlaczeo inni maja za Ciebie cierpiec. Jak wspominalem jestem liberalem i nie godze sie na to zeby ludzie cierpieli, a juz szczegolnie przez innych. Plan jest ogolnie realny z jednym ALE. Trzeba naprawde wielkiej odwagi i wielkiej woli politycznej zeby ruszyc ZUS i wprowadzic zdrowy rynek do ubezpieczen. ZUS to jest moloch ktory pozre dowolna ilosc kasy i nadal bedzie mial dlugi.

Napisany przez legion

Jak pokraczna teoria wystarczy bylo posluchac w jedynce depate z panem Niesiolwski i Rokita ktorzy nie mieli zadnych argumetow na temat tego co sie stalo

Znowu nie rozumiesz o czym mowisz. PO nie potrzebuje argumentow bo to nie oni zerwali rozmowy poprzez zerwanie dotychczasowych ustalen. Tlumaczyc ma sie PiS, bo tlumacza sie winni.

Napisany przez legion

a pan Rokita byl bardzo smutny bo nie dostal MSWiA ktore tak bardzo dla siebie chcial i dla Platwormy powiec po co im nawazniejszy resort w ministerstwie czemu tak go chca to juz nie chodzilo o marszalka

Po pierwsze Platformy a nie Platwormy. Po drugie w sprawie MSWiA trwaly negocjacje, kotore przerwal wybor marszalka i tak sie sprawa skonczyla. Dlaczego PO potrzebne jest MSWiA. Ano dlatego ze min. Sprawiedliwosci (ktore naturalnie PiSowi sie nalezy) + Sluzby specjalne (ktore sa w dyspozycji premiera) + MSWiA (ktore nie wiadomo dlaczego PiS chce zachowac dla siebie), daja taka wladze, ze codziennie mozna robic akcje typu zatrzymanie Modrzejewskiego i afera Orlen i nikt nie bedzie mial nic do powiedzenia. Tlumaczenie sie ze PO dostanie silowy resort MON jest po prostu przecudnie zabawne. MON nie ma zadnej wladzy, a poza tym wojsko podlega prezydentowi, wiec dlaczego mialby byc tam minister z PO. PO slusznie ma roszczenia co do MSWiA. Poza tym wybieg Marcinkiewicza jednoznacznie mowil ze lezy cos na rzeczy (chce dac PO min. Administracji ktore sztucznie by oderwal od MSW). Za wszelka cene nie chce dac im MSW. Czego sie tak boja?? A koalicja rozbila sie o marszalka a nie o MSWiA, bo negocjacje w tej drugiej sprawie TRWALY, a ta pierwsza zostala postawiona jako fakt dokonany.

Napisany przez legion

Napewno powiesz rownowaga tak tylko dla kogo moze dla ciebie bo nie dla mnie a zreszta cytowana przez mnie wypowiec Niesiolowskiego swiadczy o tym ze PO chodzi o realna wladze a nie o spoleczenistwo i co ty bedziesz sie tu wypowiadal jak niewiesz o co chodzi idziesz w zaparte popierajac ludzi dla ktorych wazniejsze sa stolki niz dobro panstwa.

Wypowiedz wewnetrznie sprzeczna. To ze partia chce miec dostep do wladzy, nie znaczy ze nie chce dbac o spoleczenstwo. Wrecz przeciwnie, wlasnie do dbania o spoleczenstwo potrzebna jest wladza. MSWiA ma charakter kontrolny dzialan partnera w sluzbach specjalnych i sprawiedliwosci - nie jest to skierowane przeciwko obywatelom.

Napisany przez legion

A nastepna sprawa jest prezydet ktory ma role reprezantywna a panstwem rzadzi chyba premier i rzad chyba tego uczyli cie w szkole bo z twoich wypowiedzi wnioskuje ze chyba troche cie tam jednak nie doluczyli .

Zgodnie z konstytucja najwyzsza wladze w naszym kraju sprawuje prezydent. Wiec to nie ja jestem tu niedouczony. Nawet gdyby sprawowal premier, co przeciez obaj sa z PiSu, podobnie jak marszalek ktory konstytucyjnie sprawuje druga role w panstwie po prezydencie. Premier ma tez duza wladze realna, jednak zauwaz, ze to prezydent przedstawia kandydata na premiera, a nie odwrotnie. Poza tym sam jeden prezydent ma sile 46 poslow, bo wetowanie ustawy mniej wiecej tyle znaczy. Mnostwo innych wyjatkowych zdarzen jak wojny, roznego typu stany, sa inicjowane z woli prezydenta. Poza tym w polityce zagranicznej to prezydent jest tym numer jeden wedlug zagraniczych ocen. Tzn prezydent spotyka sie z prezydentem Francji, z premierem UK, z kanclerzem Niemiec, prezydentem Rosji. Premier juz nie tak czesto. Poza tym premiera moze odwolac sejm, prezydentowi moze najwyzej pogrozic uchwala.

I naprawde zalosne w tym wszystkim jest to, ze czlowiek ktory nawet nie umie pisac poprawnie czepia sie mojej edukacji. No i w polaczeniu z demos kratos daje to wynik taki jaki mamy.

[georg]

PIS bierze wszystko - czyżby kaczory robiły sobie z Polski swój prywatny folwark, a próby rozmów o koalicji to było tylko pod publiczkę?
Dobrze, że na nich nie głosowałem...
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/.../kraj_a_1.html

[pops]

no i sielanka

Napisany przez georg

[..]czyżby kaczory robiły sobie z Polski swój prywatny folwark[..]

hahaha, folwark drobiowy

[Ormianin]

Napisany przez pawelblu

Swieta prawda. To jest odwieczne prawo natury - nazywa sie selekcja naturalna. Jak jestes idiota, to dlaczeo inni maja za Ciebie cierpiec. Jak wspominalem jestem liberalem i nie godze sie na to zeby ludzie cierpieli, a juz szczegolnie przez innych. Plan jest ogolnie realny z jednym ALE. Trzeba naprawde wielkiej odwagi i wielkiej woli politycznej zeby ruszyc ZUS i wprowadzic zdrowy rynek do ubezpieczen. ZUS to jest moloch ktory pozre dowolna ilosc kasy i nadal bedzie mial dlugi.

Zgoda, ale jest to stan zastany. W warunkach wolnego rynku żaden ubezpieczyciel nie weźmie ci takiego kogoś kto przekroczyl dobre 50 lat, bo na swoją emeryturę bedzie zarabiał już tylko przez jakieś 20 lat a nie przez cały spodziewany 40-letni okres aktywności zawodowej. Oczywiście, w warunkach wolnego rynku taki ubepieczyciel może wziąć tylko że jak przejdzie ten ktos na emeryturę będzie płacił tylko połowę emerytury. Dlaczego on miałby dostawać połowę emerytury tylko? A co zrobić z tymi którzy już są emerytami? Jakiż ubezpieczyciel weźmie ich na garnuszek, nie dostając od nich niczego miałby płacić im emerytury? Te emerytury musiałyby być płacone przez państwo które nie może każdego Kowalskiego uwzględniać w budżecie więc musi powołać jakąś agencję emerytalną. Czy będzie się nazywać ZUS czy ŚMUS, jakaż to różnica? Jakaż to róznica że zamiast 36% składki na ZUS pracownik opłacałby sobie 15% składki (dobrowolne) na towarzystwo emerytalne, skoro ten ŚMUS musiałby skądś mieć pieniądze, skądś to znaczy z budżetu, z budżetu to znaczy że stawki PIT podniesionoby z obecnych 19% do poziomu około 40%. Te 40% byłoby liczone od całości, łącznie z tym co pracownik wpłaca sobie na swoje towarzystwo emerytalne. Jeżeli policzyłbyś ile pracownikowi pozostanie pieniędzy na rękę po opłaceniu podatków i składki na swoje towarzystwo - wyszłoby że mniej niż ma teraz. O paradoksie!

Napisany przez pawelblu

Po drugie w sprawie MSWiA trwaly negocjacje, kotore przerwal wybor marszalka i tak sie sprawa skonczyla. Dlaczego PO potrzebne jest MSWiA. Ano dlatego ze min. Sprawiedliwosci (ktore naturalnie PiSowi sie nalezy) + Sluzby specjalne (ktore sa w dyspozycji premiera) + MSWiA (ktore nie wiadomo dlaczego PiS chce zachowac dla siebie), daja taka wladze, ze codziennie mozna robic akcje typu zatrzymanie Modrzejewskiego i afera Orlen i nikt nie bedzie mial nic do powiedzenia.

Ale mnie się wydaje że raczej co innego: że PO boi się co Kaczyńscy są w stanie wynaleźć w archiwach MSWiA, a być może - mając służby specjalne, co są w stanie sfabrykować. Skoro osioł Tusk sfabrykował Jarucką przeciwko Cimoszewiczowi, strach pomyśleć co mogą sfabrykować mądrzejsi od niego Kaczyńscy. Jeśli tylko będą chcieć, a nie będą tylko w jednym wypadku: jak ktoś w cokolwiek zamieszany będzie ze strachu o tyłek tańczył dokładnie tak jak mu Kaczyńscy zagrają. Skądś ja te metody znam.... aha, z pobytu na placówkach PRL, gdzie przeciętnie było 10% merytorycznej obsady a pozatem same służby specjalne.
Sposób działania braci Kaczyńskich nasuwa mi myśl że może i sami (ani ich
rodzice) do PRLowskich służb specjalnych nie należeli, ale z całą pewnością obracali się w tym subśrodowisku, w tej swoistej subkulturze esbeckiej, poznali je jak własną kieszeń.

Napisany przez pawelblu

Tlumaczenie sie ze PO dostanie silowy resort MON jest po prostu przecudnie zabawne. MON nie ma zadnej wladzy, a poza tym wojsko podlega prezydentowi, wiec dlaczego mialby byc tam minister z PO.

No właśnie dlatego, że można ten resort PO gdyż i tak rządzi nim ktoś z PiS.

Napisany przez pawelblu

PO slusznie ma roszczenia co do MSWiA. Poza tym wybieg Marcinkiewicza jednoznacznie mowil ze lezy cos na rzeczy (chce dac PO min. Administracji ktore sztucznie by oderwal od MSW).

A niech sobie PO weźmie w cholerę wójtów jeżdżących po pijaku po szosach, straż pożarną, a nam z PiS wystarczą teczki, teczki, teczki, teczki, teczki, teczki, teczki, teczki,....

To jest jawne szydzenie z potencjalnego koalicjanta i rozmowy z każdą inną partią byłyby już zerwane raz na dobre. Z każdą inną niż PO i PSL, bo PSL to partia-prostytutka, a PO partia która jest niczym ten Żyd w Izraelu co to sprzedawał broń Arabom w myśl zasady biznes to biznes.

[pawelblu]

Napisany przez Ormianin

Zgoda, ale jest to stan zastany. W warunkach wolnego rynku żaden ubezpieczyciel nie weźmie ci takiego kogoś kto przekroczyl dobre 50 lat, bo na swoją emeryturę bedzie zarabiał już tylko przez jakieś 20 lat a nie przez cały spodziewany 40-letni okres aktywności zawodowej. Oczywiście, w warunkach wolnego rynku taki ubepieczyciel może wziąć tylko że jak przejdzie ten ktos na emeryturę będzie płacił tylko połowę emerytury. Dlaczego on miałby dostawać połowę emerytury tylko? A co zrobić z tymi którzy już są emerytami? Jakiż ubezpieczyciel weźmie ich na garnuszek, nie dostając od nich niczego miałby płacić im emerytury? Te emerytury musiałyby być płacone przez państwo które nie może każdego Kowalskiego uwzględniać w budżecie więc musi powołać jakąś agencję emerytalną. Czy będzie się nazywać ZUS czy ŚMUS, jakaż to różnica? Jakaż to róznica że zamiast 36% składki na ZUS pracownik opłacałby sobie 15% składki (dobrowolne) na towarzystwo emerytalne, skoro ten ŚMUS musiałby skądś mieć pieniądze, skądś to znaczy z budżetu, z budżetu to znaczy że stawki PIT podniesionoby z obecnych 19% do poziomu około 40%. Te 40% byłoby liczone od całości, łącznie z tym co pracownik wpłaca sobie na swoje towarzystwo emerytalne. Jeżeli policzyłbyś ile pracownikowi pozostanie pieniędzy na rękę po opłaceniu podatków i składki na swoje towarzystwo - wyszłoby że mniej niż ma teraz. O paradoksie!

Na to jest bardzo zdrowe (nawet kilka) rozwiazanie. Same emerytury moze zalatwic fundusz skladajacy sie z ok 50 osob na wojewodztwo - trzeba obliczyc podstawe, przelewac ludziom na konta zleceniem stalym i modyfikowac/usuwac wtedy gdy cos sie zmieni. Jak ktos nie umie zalozyc sobie konta bankowego, to jego sprawa. Jezeli ktos ma 50 lat to dostanie emeryture z funduszu tylko niska. Zeby dociagnac druga polowe, bedzie musial sie rozejrzec za prywarnym funduszem (takim jak juz istnieja, tylko ZUPELNIE prywatnym, a nie ze kasa przechodzi przez kilka instytucji i trafia na konto obywatela z opoznieniem lub wogole). Zreszta z tego jak dzialaja dzisiaj prywatne fundusze emerytalne (tzn procedura przyznawania im pieniedzy przez ZUS) za jakies 10-20 lat wybuchnie awantura i beda stawiali szefow ZUS i ministrow przed trybunalem stanu za latanie dziury budzetowej z pywatnych pieniedzy. Jezeli nie takie panstwowe fundusze ktore wyplacalyby czesc naleznej emerytury naliczonej na podstawie zaplaconych skladek, a reszta w nowych, prywatnie, to drugie rozwiazanie jest takie: Tam gdzie sie ubezpieczyles emerytalnie przelewana jest twoja skladka (odpowiednio wyliczona z tego co placiles) i dalej ja obraca wybrany przez Ciebie prywatny ubezpieczyciel, LUB komornik likwidujacy ZUS oglasza otwarty, jawny przetarg na zajecie sie skladkami ludzi (odpowiedni zespol wyznacza kryteria). Kto zaoferuje propozycje ktora na podstawie kryteriow zdobedzie najwiecej pktow dostaje dana grupe skladkowiczow (nie wszystkich zeby nie robic znowu monopolisty - przetargi trzeba bedzie jakos porozdzielac i ustalic limit ilosciowy co do udzialu/wygrania przetargow przez jakas firme).

[Banana Coctail]

Dla mnie naprawde smiesznym jest i wrecz najpardziej miarodajnym dla glupoty wielu Polakow, wotum zaufania ludziom, ktorzy jedenie po zmianie partii sa od razu: dobrzy, kompetentni i czysci... Moj dziadek dzisiaj stwierdzil: Polska bedzie miala po rzadach PiS jeszcze gorsza sytuacje niz obecnie Ukraina.
Zamiast poprawic stosunki z Rosja, oziebimy je strasznie. Renegocjacja traktatu akcesyjnego - glupota, Polski narod chcial aby zdecydowal o tym rzad z wiekszascia SLD i tak sie stalo, nie bylo zadnego wystapienia, demonstracji etc majacej na celu pokazanie niezadowolenia. Zamiast z Unii korzystac i stawac sie figura nie zwyklym pionkiem... staniemy sie zbitym pionkiem. Niemcy widac juz, ze maja nas gleboko w d*pie. Reformy, ktorych na celu byloby znalezienie pieniedzy (duzych) gdzie one tylko na Polske czekaja, nie bedzie. Dlaczego? Przeciez kato-prawica z supportem pseudo-katolickich mediow w postaci, np. RM do tego nie dopusci. Kolejny raz panstwo bedzie zjadane przez czarna stonke. Przeciez dla mnie dziwnym jest to, ze:
ksiadz pracuje (jakby nie bylo), pieniadze dostaje (datki wiernych [niemozliwe do kontroli, kto liczy pieniadze na tacy i uczciwie je wykaze?] i od panstwa) do czemu do cholery ma podatkow nie placic? Z jakiej racji moja mama ma za niego ZUS placic? Jedynym rozwiazaniem jest:
- zerwanie konkordatu
- opodatkowanie kleru jak kazdej innej instytucji
- zakonczenie tak duzych dotacji na nich
- poddanie ich prawu swieckiemu a nie jakiemus kanonicznemu, widzial ktos wiezienie kanoniczne/katolickie bo ja nie
- zdjecia krzyza zza plecow marszalka sejmu, troche szacunku i zgodnosci z konstytucja
Wg mnie, kazda gmina wyznaniona, organizacja, powinna byc utrzymywana z pieniedzy wiernych a nie calego panstwa (obywateli). Po prostu, klecha nie ma pieniedzy na podatki, czynsz i inne to trudno - zamyka parafie, grunt pod licytacji i tyle... bardzo proste.

Napisany przez MQs

Chodziło mi o to, że jeżeli kośćiół nie jest potrzebny wiernym i będą go chcieli sprzedać (nie po to żeby go później odkupić) to 20% jego księgowej wartości to już jest przeszacowanie (chyba że do tego obiektu walą tłumy wycieczek, a ty bedziesz kasował na biletach).

Bardzo prosze o wytlumaczenie mi tego fragmentu wytluszczonego, nie moge go zrozumiec.