nowy dysk i co... ?? :(

Zelea · 11.12.2004, 01:53

witam

od jakiegos tygodnia mam nowy dysk...

wszystko za sprawa tego ze padl mi zasilacz (juz 4 w ciagu 6 lat) a on pociagnal za soba dysk...

stwierdzilem ze nie moze tak byc wiecej wiec kupilem cheaftec'a 360 i mam z glowy... zmienilem tez dysk... wpierw kupilem sobie WD 160 7200 8mb cache (bo mialem juz 4 WD i wszystkie byly wrecz swietne)... ale dupa... byl taki glosny ze chodzil jak conajmniej 5 letni dysk no koszmar... wymienilem i podczas zmiany chcialem wziasc najlepszy jaki widzialem w testach czyli Hitachi... ale ze fabryka na Wegrzech sie wysypala jakosciowo wiec kicha... do tego oprocz ze byl glosny tez zwalnial mi strasznie komputer...

widze to najlepiej kiedy wlacze osiolka... i zalacze film... po chwili odrazu gubie synchronizacje miedzy obrazem a audio...

mam nowy system rzecz jasna stawiany juz 3 razy zeby wykreslic opcje ze to wina systemu...

sprawdzalem update biosa do plyty nie ma juz do niej supportu...

wogole nie wiem czy to pisac wszystko czy nie juz i tak sie niezle rozpisalem... ale ze spac nie moge to wyrzale sie Tutaj chyba

zmiana biosu... hm... wyszukalem znalazlem... mialem datowany na 27 maj 2003 na stronie producenta pisze ze wypuscili jeszcze jeden potem 8 grudnia 2003 po zmianie okazuje sie ze to ten sam czyli tylko pomieszli cos z datami...

a dysk myslalem ze moze zmienie firmware... ale nie ma... sa jakies pod dosa i pod win 2k... ale ja mam XP...

a ha i partycje mam 3 zadna nie przekracza 100 GB... wszystkie w fat32 na ntfs'ie bylo duzo gorzej... tzn gorzej zamulal...

czy cel 1.7 GHz 256 ramu i plyta no nie za ciekawa wiem ale coz zrobic... na via... shuttle'a... czy to za slaba konfiguracja...

mialem wiele dyskow w tym komputerze... wszystkie do 120 GB chodzily pieknie... a teraz mam juz drugi dysk 160 GB i to samo z tym ze ten co teraz mam a mam Samsung'a tez muli... mniej znacznie niz tamten WD ale jednak...

ktos ma jakis pomysl... nie zmienie plyty bo nawet jak wezme pensje to nie wezme za to plyty + procka w miare dobrych...

nie wiem nic... no help

z gory dzieki za wszelkie rady... i sorry za taki post

tengu · 11.12.2004, 07:36

A ja sobie kupiłem właśnie to odrzucone przez ciebie hitachi (co prawda piszą na folii 128GB czyli ma ok 119GB

) i nie narzekam, może chodzić Langet, film i kopiowanie naraz a płytę mam ECS K7S6A, czyli też nie za ciekawą. Athlonik XP 1700+ jest szybszy od Celka 1,7 ale chyba nie aż tak bardzo. Stawiałbym szybciej na chipset płyty ale nie mam pojęcia (Akurat chipset SiS 745 pod AMD tej firmie dość wyszedł), ja bym jednak spróbował z intelem, a jakbyś zmieniał na Athlona to nie bieżjednak tego SISa są lepsze chipsety np. VIA (u AMD bardzo dobry pod Intela nie bardzo

), albo NVidia

Morris · 11.12.2004, 09:00

Cytat:

Napisany przez Zelea

mam nowy system rzecz jasna stawiany juz 3 razy zeby wykreslic opcje ze to wina systemu...

A może jednak, tylko w innym sensie? Ze swoich doświadczeń z XP wiem, że 256 RAMu to jest minimum do odpalenia systemu, bo po uruchomieniu paru rzeczy strasznie się muli i porównałem to na kilku kompach. Minimum dla XP-ka to 512MB . Dopiero przy takiej pamięci te same komputery z tą samą konfiguracją dostają kopa i przestają zwisać. Ktoś już kiedyś pisał na tym forum, że XP ma najgorsze zarządzanie pamięcią ze wszystkich wind i to by się zgadzało.
Przy 256 to już o wiele lepiej Win 2k się spisuje (a może 2k3?)

Cytat:

Napisany przez Zelea

a dysk myslalem ze moze zmienie firmware... ale nie ma... sa jakies pod dosa i pod win 2k... ale ja mam XP...

Zwykle sterowniki pod XP są takie same jak pod win 2k.

Cytat:

Napisany przez Zelea

mialem wiele dyskow w tym komputerze... wszystkie do 120 GB chodzily pieknie... a teraz mam juz drugi dysk 160 GB i to samo z tym ze ten co teraz mam a mam Samsung'a tez muli... mniej znacznie niz tamten WD ale jednak...

A może spróbuj poszukać jakiegoś narzędzia dyskowego na stronie producenta? Zwykle mają tam jakieś do diagnozowania i partycjonowania - mi w przypadku WD 160 GB bardzo się przydało.

Powodzenia w zmaganiach

kodziu · 11.12.2004, 11:03

Może bez sensu ale sprawdź na innym kompie

Win xp może nie chodził u mnie najszybciej ale 256 ramu mu starczało z czego zostawało 128 do mojego użytku....
Inaczej jest z 2k3 teraz mam około 70% wolnego

Wawelski · 11.12.2004, 11:54

DMA włączone?

Zelea · 13.12.2004, 00:51

nie no panowie... to jest tak...

mialem XP juz dlugo tzn mam... wpierw mialem 128 MB Ram'u bo wolalem kupic mniej niz jakas gorsza czesc do kompa bo lepiej dokupic niz wymieniac...

teraz mam 256 wiem ze malo... ale na 80 albo 120 dysku... wszystko pieknie naprawde...

a teraz ta 160 i wielki walek...

na innym kompie hm... to jest opcja tyle ze ciezka... moge w sumie na drugim komputerze u brat w pokoju ale troche zachodzu bedzie nawstepny weekend moze sie uda...

chyba nic innego juz nie moge zrobic...

zadnego innego biosu oprogramowania firmware'u nie widzialem a szukalem... i kicha jak nie wiem co... jak cos to trudno pewnie machne reka i przezyje chociaz tak nie zwyklem robic... bo to troche zakrawa na kpiny jak dla mnie ale i tak malo co jestem w domu a ze za pol roku zmieniam komputer to moze przezyje sam nie wiem sie okaze... albo nie wiem juz...

Igloo · 13.12.2004, 08:26

jak na mój gust to płyta nie bardzo sobie radzi z dyskiem. może przesadziłeś z pojemnością? 160 MB to może byś zbyt wiele.

Ormianin · 13.12.2004, 09:00

Cytat:

Napisany przez Zelea

nie no panowie... to jest tak...

mialem XP juz dlugo tzn mam... wpierw mialem 128 MB Ram'u bo wolalem kupic mniej niz jakas gorsza czesc do kompa bo lepiej dokupic niz wymieniac...

teraz mam 256 wiem ze malo... ale na 80 albo 120 dysku... wszystko pieknie naprawde...

a teraz ta 160 i wielki walek...

Pamiec dla XP jest wystarczajaca, nie powinna zwalniac systemu... ja bym upatrywal bardzej problem w zlym zazadzaniu dyskiem przez kontroler plyty... czy 32 bitowy dostep do dysku w biosie jest wlaczone? Moze masz za duze parycje stworzone na tym dysku... jesli duze piwnienes zastosowac NTFS i czesto uzywac jakiegos programu do defragmentowania dysku... spojrz jeszcze w jakim trybie pracuje dysk UDMA? IDE jakie? moze sterowniki do plyty gowne nalezy podac, typu VIA 4 in 1, wiele jest mozliwosci

woitas · 13.12.2004, 09:07

a próbowałeś kopiować pod dosem (smartdrv 4000)?
często pomaga zmiana w biosie hddX (X to litera kontrolera z twardzielem) na diabled i wyłączenie.

maj3 · 13.12.2004, 09:26

nie kupowac do starych płyt
dysków pow.137GB
a jak juz
sposób obejścia
kupić kontroler SATA na pci
i poprzez przejściówke podłaczyc dysk ata
moze problem zniknie

esem · 13.12.2004, 13:56

Cytat:

Napisany przez maj3

nie kupowac do starych płyt
dysków pow.137GB
a jak juz
sposób obejścia
kupić kontroler SATA na pci
i poprzez przejściówke podłaczyc dysk ata
moze problem zniknie

Problem zniknie albo i nie zniknie.
Mam nadzieję, że do tworzenia partycji nie używałeś PM? Jak tak - to tu upatruję rozwiązanie Twoich problemów. 8 )

polakT · 13.12.2004, 14:07

czytam i musze sie zgodzic z wypowiedzia "maj3" do starszych plyt duze dyski sie nie nadaja niby dziala ale komp jakos dziwnie powoli zaczyna chodzic

mysle ze moze to byc tez wina chipsetu. jednym slowem wymiana plyty i tyle..

Ormianin · 13.12.2004, 14:20

Cytat:

Napisany przez thomascamel

czytam i musze sie zgodzic z wypowiedzia "maj3" do starszych plyt duze dyski sie nie nadaja niby dziala ale komp jakos dziwnie powoli zaczyna chodzic

mysle ze moze to byc tez wina chipsetu. jednym slowem wymiana plyty i tyle..

Po co zaraz wymieniac plyte, wystarczy ze dolozy dodatkowy kontroler IDE na PCI, to faktycznie pomaga, a dyski dostaja kopa

polakT · 13.12.2004, 14:30

napisalem ze lepiej pozbyc sie plyty, bo jakos nie mam zaufania do chipsetow via, wiekszosc to slabe konstrucje szcz. pod intela. pod athlony jest pare fajnych ale.... po intela to raczej sie kupuje jakies intelowskie konstrukcje. wybor kazdy ma.

przy okazji plyty mozna wymienic procka i wtedy bedze lepsza maszynka, ale to kazdy robi co chce

Zelea · 13.12.2004, 19:49

Cytat:

Napisany przez Ormianin

Pamiec dla XP jest wystarczajaca, nie powinna zwalniac systemu... ja bym upatrywal bardzej problem w zlym zazadzaniu dyskiem przez kontroler plyty... czy 32 bitowy dostep do dysku w biosie jest wlaczone? Moze masz za duze parycje stworzone na tym dysku... jesli duze piwnienes zastosowac NTFS i czesto uzywac jakiegos programu do defragmentowania dysku... spojrz jeszcze w jakim trybie pracuje dysk UDMA? IDE jakie? moze sterowniki do plyty gowne nalezy podac, typu VIA 4 in 1, wiele jest mozliwosci

mam UDMA 5... co do 32 bitowego dostepu do dysku ustawianego w biose to powiem ze nie wiem o co chodzi ale zaraz sie dowiem...

partycje na tym dysku to kolejno C 5,5 GB D 50 GB i E 95 GB (i ta ostatnia to najwieszka partycja jaka mam na wszystkich 3 dyskach lacznie...)

a co do sterownikow do plyty to mam owszem i to najnowsze... przecierz bez nich ani rusz...

myslalem ze moze chodzi ze wogole jakas pojemnosc dyskowa jest za duza... bo mam w koncu w komputerze 280 GB teraz... ale jak zostawilem tylko ten dysk to tak samo...

ntfs'a jak zrobilem to bylo jeszcze gorzej...

Cytat:

Napisany przez maj3

nie kupowac do starych płyt
dysków pow.137GB
a jak juz
sposób obejścia
kupić kontroler SATA na pci
i poprzez przejściówke podłaczyc dysk ata
moze problem zniknie

moja plyta ma jakies 8 miesiecy... !! no nie mowice ze jest stara... bez jaj...

Cytat:

Napisany przez esem

Problem zniknie albo i nie zniknie.
Mam nadzieję, że do tworzenia partycji nie używałeś PM? Jak tak - to tu upatruję rozwiązanie Twoich problemów. 8 )

uzylem Acronis'a... PM juz nie zainstaluje nigdy przejechalem sie na nim juz pare razy... :\

Cytat:

Napisany przez thomascamel

czytam i musze sie zgodzic z wypowiedzia "maj3" do starszych plyt duze dyski sie nie nadaja niby dziala ale komp jakos dziwnie powoli zaczyna chodzic

mysle ze moze to byc tez wina chipsetu. jednym slowem wymiana plyty i tyle..

Cytat:

Napisany przez thomascamel

napisalem ze lepiej pozbyc sie plyty, bo jakos nie mam zaufania do chipsetow via, wiekszosc to slabe konstrucje szcz. pod intela. pod athlony jest pare fajnych ale.... po intela to raczej sie kupuje jakies intelowskie konstrukcje. wybor kazdy ma.

przy okazji plyty mozna wymienic procka i wtedy bedze lepsza maszynka, ale to kazdy robi co chce

hm... jak bys przeczytal uwaznie to zauwazyl bys ze wymiana PLYTY NIE WCHODZI W GRE !!...

a z plytami na via pod intela jest mniej problemow niz z samym intelem... tak przynajmniej ja to odczuwam naprawiajac rozne sprzety...

ktos ma jeszcze jakis pomysl ??

zaraz sprawdze w biosie ten dostep 32 bitowy co pisal Ormianin nie mam juz sam zadnych pomyslow...

11.12.2004, 01:53	#1
Zelea I have got my own WORLD.. Data rejestracji: 03.11.2002 Lokalizacja: Kielce Posty: 1,576	nowy dysk i co... ?? :( witam od jakiegos tygodnia mam nowy dysk... wszystko za sprawa tego ze padl mi zasilacz (juz 4 w ciagu 6 lat) a on pociagnal za soba dysk... stwierdzilem ze nie moze tak byc wiecej wiec kupilem cheaftec'a 360 i mam z glowy... zmienilem tez dysk... wpierw kupilem sobie WD 160 7200 8mb cache (bo mialem juz 4 WD i wszystkie byly wrecz swietne)... ale dupa... byl taki glosny ze chodzil jak conajmniej 5 letni dysk no koszmar... wymienilem i podczas zmiany chcialem wziasc najlepszy jaki widzialem w testach czyli Hitachi... ale ze fabryka na Wegrzech sie wysypala jakosciowo wiec kicha... do tego oprocz ze byl glosny tez zwalnial mi strasznie komputer... widze to najlepiej kiedy wlacze osiolka... i zalacze film... po chwili odrazu gubie synchronizacje miedzy obrazem a audio... mam nowy system rzecz jasna stawiany juz 3 razy zeby wykreslic opcje ze to wina systemu... sprawdzalem update biosa do plyty nie ma juz do niej supportu... wogole nie wiem czy to pisac wszystko czy nie juz i tak sie niezle rozpisalem... ale ze spac nie moge to wyrzale sie Tutaj chyba zmiana biosu... hm... wyszukalem znalazlem... mialem datowany na 27 maj 2003 na stronie producenta pisze ze wypuscili jeszcze jeden potem 8 grudnia 2003 po zmianie okazuje sie ze to ten sam czyli tylko pomieszli cos z datami... a dysk myslalem ze moze zmienie firmware... ale nie ma... sa jakies pod dosa i pod win 2k... ale ja mam XP... a ha i partycje mam 3 zadna nie przekracza 100 GB... wszystkie w fat32 na ntfs'ie bylo duzo gorzej... tzn gorzej zamulal... czy cel 1.7 GHz 256 ramu i plyta no nie za ciekawa wiem ale coz zrobic... na via... shuttle'a... czy to za slaba konfiguracja... mialem wiele dyskow w tym komputerze... wszystkie do 120 GB chodzily pieknie... a teraz mam juz drugi dysk 160 GB i to samo z tym ze ten co teraz mam a mam Samsung'a tez muli... mniej znacznie niz tamten WD ale jednak... ktos ma jakis pomysl... nie zmienie plyty bo nawet jak wezme pensje to nie wezme za to plyty + procka w miare dobrych... nie wiem nic... no help z gory dzieki za wszelkie rady... i sorry za taki post __________________ na gg zawsze niczym cien nie ma mnie a jestem Majluj do mnie TU no coment... pozdro

11.12.2004, 07:36	#2
tengu Hitokiri Battousai Data rejestracji: 14.09.2004 Lokalizacja: Grays, Essex, UK Posty: 636	A ja sobie kupiłem właśnie to odrzucone przez ciebie hitachi (co prawda piszą na folii 128GB czyli ma ok 119GB ) i nie narzekam, może chodzić Langet, film i kopiowanie naraz a płytę mam ECS K7S6A, czyli też nie za ciekawą. Athlonik XP 1700+ jest szybszy od Celka 1,7 ale chyba nie aż tak bardzo. Stawiałbym szybciej na chipset płyty ale nie mam pojęcia (Akurat chipset SiS 745 pod AMD tej firmie dość wyszedł), ja bym jednak spróbował z intelem, a jakbyś zmieniał na Athlona to nie bieżjednak tego SISa są lepsze chipsety np. VIA (u AMD bardzo dobry pod Intela nie bardzo ), albo NVidia __________________ vectra-unlimited ASUS ASPIRE 9301AWSMi POWERED BY AMD

11.12.2004, 11:54	#5
Wawelski Always newbie Data rejestracji: 14.11.2003 Lokalizacja: Warszawa Posty: 2,844	DMA włączone? __________________ Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE

13.12.2004, 00:51	#6
Zelea I have got my own WORLD.. Data rejestracji: 03.11.2002 Lokalizacja: Kielce Posty: 1,576	nie no panowie... to jest tak... mialem XP juz dlugo tzn mam... wpierw mialem 128 MB Ram'u bo wolalem kupic mniej niz jakas gorsza czesc do kompa bo lepiej dokupic niz wymieniac... teraz mam 256 wiem ze malo... ale na 80 albo 120 dysku... wszystko pieknie naprawde... a teraz ta 160 i wielki walek... na innym kompie hm... to jest opcja tyle ze ciezka... moge w sumie na drugim komputerze u brat w pokoju ale troche zachodzu bedzie nawstepny weekend moze sie uda... chyba nic innego juz nie moge zrobic... zadnego innego biosu oprogramowania firmware'u nie widzialem a szukalem... i kicha jak nie wiem co... jak cos to trudno pewnie machne reka i przezyje chociaz tak nie zwyklem robic... bo to troche zakrawa na kpiny jak dla mnie ale i tak malo co jestem w domu a ze za pol roku zmieniam komputer to moze przezyje sam nie wiem sie okaze... albo nie wiem juz... __________________ na gg zawsze niczym cien nie ma mnie a jestem Majluj do mnie TU no coment... pozdro

13.12.2004, 09:07	#9
woitas αρχή Data rejestracji: 16.06.2001 Lokalizacja: Θεσσαλονίκη, Ελλάδα Posty: 4,911	a próbowałeś kopiować pod dosem (smartdrv 4000)? często pomaga zmiana w biosie hddX (X to litera kontrolera z twardzielem) na diabled i wyłączenie. __________________ Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów bez podawania przyczyny. pozdrawiam


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

11.12.2004, 11:03	#4
kodziu ^_^ czekam na bana ;) Data rejestracji: 05.03.2004 Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki Posty: 1,838	Może bez sensu ale sprawdź na innym kompie Win xp może nie chodził u mnie najszybciej ale 256 ramu mu starczało z czego zostawało 128 do mojego użytku.... Inaczej jest z 2k3 teraz mam około 70% wolnego

13.12.2004, 08:26	#7
Igloo PiwoWar Data rejestracji: 01.12.2003 Lokalizacja: Gdynia Posty: 945	jak na mój gust to płyta nie bardzo sobie radzi z dyskiem. może przesadziłeś z pojemnością? 160 MB to może byś zbyt wiele.

13.12.2004, 09:26	#10
maj3 Banned Data rejestracji: 03.10.2004 Posty: 651	nie kupowac do starych płyt dysków pow.137GB a jak juz sposób obejścia kupić kontroler SATA na pci i poprzez przejściówke podłaczyc dysk ata moze problem zniknie

13.12.2004, 14:07	#12
polakT inżynier systemowy Data rejestracji: 07.07.2004 Lokalizacja: Białystok Posty: 2,209	czytam i musze sie zgodzic z wypowiedzia "maj3" do starszych plyt duze dyski sie nie nadaja niby dziala ale komp jakos dziwnie powoli zaczyna chodzic mysle ze moze to byc tez wina chipsetu. jednym slowem wymiana plyty i tyle..

13.12.2004, 14:30	#14
polakT inżynier systemowy Data rejestracji: 07.07.2004 Lokalizacja: Białystok Posty: 2,209	napisalem ze lepiej pozbyc sie plyty, bo jakos nie mam zaufania do chipsetow via, wiekszosc to slabe konstrucje szcz. pod intela. pod athlony jest pare fajnych ale.... po intela to raczej sie kupuje jakies intelowskie konstrukcje. wybor kazdy ma. przy okazji plyty mozna wymienic procka i wtedy bedze lepsza maszynka, ale to kazdy robi co chce