NTFS, FAT 32 czy FAT 16?! - Strona 2

esem · 22.08.2003, 19:44

Cytat:

Patrix napisa***322;(a)
wlasnie nie mam rakiety, p3 667mhz, 416ram, dysk ata100,

Ale będziesz zabezpieczony... NFTS to jak prezerwatywa... Dane są bezpieczne na wszelkie wypadki losowe a różnicy w szybkości (wydajności) nie zauważysz... A przynajmniej nie podejrzewam Ciebie o to - chyba, że mnie rozśmieszysz. 8)

Patrix · 22.08.2003, 20:27

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Ale będziesz zabezpieczony... NFTS to jak prezerwatywa...

prezerwatywy tez zawodza przy nadmiernym eksploatowaniu

ale dzieki za odp.

Bart|on · 23.08.2003, 08:58

ja to sie tam nie znam ale mozna dac klaster 4 kb a nie 512 b jak jest defaultowo i problem ze chodzi wolniej jest mniejszy tzn chodzi wolniej od fat32'u ale szybciej od standardowo ustawionego ntfs'a


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

23.08.2003, 08:58	#18
Bart\|on Nowy na forum Data rejestracji: 27.07.2003 Lokalizacja: Radzionków Posty: 12	ja to sie tam nie znam ale mozna dac klaster 4 kb a nie 512 b jak jest defaultowo i problem ze chodzi wolniej jest mniejszy tzn chodzi wolniej od fat32'u ale szybciej od standardowo ustawionego ntfs'a