Ja też polecam Microstara pod AMD, model KT3 Ultra2 ARU z raidem, USB2.0, 6-cio kanałowym dźwiękiem. Stosunkowo niedroga, dobrze wykonana płyta z bardzo dobrym supportem MSI.

hm ja to ujme tak:
niezaleznie od procka wybieraj z Gigabyte, ASUS oraz MSI

nowoczesna plyta powionna posiadac:

1. USB2
2. FireWire
3. mozliwosc podlaczenia czytnikow kart flashowych - przyda sie w przyszlosci
4. RAID
5. SATA
6. "siny zabek" ;)
7. obsluga pamieci ddr w trybie dwukanalowym
8. AGP x8
9. karte sieciowa najlepiej gigaethernetowa
10. w zaleznosci od prockow spore mozliwosci konfiguracji i wymiany procka

o ile czesc rzeczy dzisiaj ci sie nie przyda to za rok lub dwa beda koniecznoscia

a wiec placz, plac a za rok czy dwa smiej sie z tych ktorzy smiali sie z ciebie teraz :)

BD - co to jest "siny zabek" ???

Bluetooth

Acha :-D
Nio właśnie - wskazałem nowsze modele MSI bo i usb2 i blue... i serial ata - tylko ta cena...

Możesz mi coś o tym więcej powiedzieć ?

Poczytaj sobie troche o Nforce2 to bedziesz wiedzial o co chodzi lewap i podam ci link co bys nie musial szukac http://www.tomshardware.pl/mainboard...force2-04.html

Zajrzyj na www.tomshardware.pl. Tam są znakomite opinie, testy i wrażenia. Dla mnie są oni wiarygodni i nie działają na zasadzie: polecam Ci płytę xyz bo taką akurat mam i dlatego jest najlepsza na świecie. 8)

Wielkie dzięki za pomoc teraz ja się popatrze i dam wam znać o mojej decyzji Szcześliwego Nowego Roku.

esem dobrze gada www.tomshardware.pl. są chyba najlepszą witryną gdzie można poczytać o testach płyt głównych, kart graficznych ect. ect. Ich testy są bardzo obszerne i zróżnicowane, każdy przedmiot dokładnie opisany, plusy i minusy, zresztą zobacz sam.

wiesz dobra i nowoczesna plyta to wydatek ok 1 tys zl - mowie o plycie dla P4 z tymi rzeczami ktore wymienilem

to sporo ale to wydatek na 2-3 lata a nie na rok jak to ma miejsce z tanimi plytami gdzie placisz 500 za plyte - za rok kupujesz nowa plyte czyli sprzedajesz stara za marne 200 zl dokladasz 300 i tak w kolko macieju ...

na koniec wychodzi, ze wydales wiecej

zdaje sie DDR w trybie dwukanalowym obsluguje:

AMD
chipset nForce Nvidii - ma pewne problemy jak dobrzepamietam
INTEL
granit bay - nowa kosc intela - wersje testowe mialy buga z AGP3 ale potem poprawili to i jzu jest ok - na pclab.pl masz testy takiej plyty MSI na tej kosci ...

a ja twierdze, ze zaden test nie jest do konca wiarygodny
gdyz np ja nie gram i co mnie obchodzi wydajnosc plyty w grach ...

podobnie z karta graficzna - nie interesuje mnie czy ma 5 klatek na sekunde wiecej niz konkurencyjna karta innej firmy - dla mnie liczy sie cos czego nikt nie przetestuje - bo jak np okreslic jakosc obrazu ...

"a ja twierdze, ze zaden test nie jest do konca wiarygodny"

A ja twierdzę to samo :) .

Kiedyś na "tomshardware" iż minusem płyty Abit K7A jest brak możliwości włączenia AGP X4 ...tak sie składa że płytę taką posiadam i mogłem tą bzdurę zweryfikować .
Oczywiście takich "wpadek" na stronach zajmujących sie testowaniem sprzętu jest cała masa ,dlatego zawsze z rezerwą podchodzę do tego rodzaju testów i porównań .

Dla mnie nr1 wśród płyt pod AMD jest obecnie "Abit AT7 Max2" ,dla innych będzie to np. "Epox" .Cały sęk w tym iż wraz z ewentualną zmianą podstawki pod nowsze procesory nawet najnowocześniejsza płyta może okazać się przeżytkiem juz po roku .
Producenci sprzętu nie są aż tak naiwni aby dali nam sie cieszyć nowoczesną konstrukcją przez dłuzszy okres czasu .
Stagnacja na rynku "socket" na moje oko zbyt długo trwa ,więc trzeb sie liczyć z tym iż może nastąpić zmiana (do tej pory średnio raz do roku byliśmy częstowani nowym "socket-em") .

Co do płyty na 3 lata ,myślę iż raczej nieosiągalne...
Juz po paru miesiącach stwierdzimy iż najnowsza płyta X posiada cos co chcielibyśmy widzieć w naszej płycie głównej kupionej zaledwie 6 miesiecy temu .jaro

A ja dalej twierdzę, że opinie TH są wiarygodne. Oceniają naraz kilka, kilkanaście płyt a nie tylko tą którą akurat ja mam i polecam aby inni mieli taką samą bo to podnosi moje ego. 8)