Prawa autorskie do publikowanego tekstu w sieci...

[andrzejj9]

Dokładnie. Ja też nie czepiam się tego, co zrobiłeś, bo każdy może popełnić błąd, tylko odnoszę się do dalszego rozumowania, które jest błędne.

[kizio]

A ja mam takie pytanie: Co jeźeli użyłbym skryptu który "sczytywałby" dany fragment jakiejs tam strony i wyswietlal go na mojej stronie? Nie jako ramkę ale jako normalny tekst przepuszczony przez skrypt. Odwołania do strony macierzystej by były. Albo jeszcze inaczej, strona-czytnik RSS, co w tym wypadku? Czy jeżeli skrypt sczytałby dane z kanału RSS witryny i wyświetlił je na stronie to byłoby to nielegalne? Co w takim razie z takimi czytnikami on-line (google cos takiego ma chyba?) ?.

[Bartez]

Odpowiedź na to pytanie jest dość trudna. Kiedyś sam interesowałem się, jak to wygląda. Można powiedzieć, że są 2 przypadki:
1. Autor serwisu udostępniającego rss-a zamieszcza w nim tylko nagłówki artykułów i np kilka zdań treści. Pobierając takiego feeda i udostępniając go na swojej stronie można uznać, że jest to wykorzystywanie utworu na prawach cytatu. I tutaj wszystko wydaje się być zgodne z prawem. Tak jest właściwie idea RSS.
2. Niektórzy autorzy udostępniają całe swoje wpisy bądź artykuły. I tu pojawia się problem. Prawo autorskie chroni ich twórczość i nie można sobie ot tak tego przekopiować (tak przynajmniej jest w teorii, a nie było żadnego wyroku, który by to zweryfikował). Jakiś czas temu była dość głośna sprawa z fiderem IDG i oskarżeniami serwisu o bezprawne wykorzystywanie treści niektórych blogerów, którzy udostępniali całe swoje wpisy. Po kilku dniach IDG zdecydowało się na przycinanie takich wpisów i obie strony były zadowolone.

Z mojego punktu widzenia, jako osoby która coś udostępnia poprzez RSS: można korzystać z feedów, pod warunkiem, że są prezentowane w takiej formie, jak tego oczekuje wydawca rss (bez wycinania linków, fragmentów tekstów itp) oraz oczywiście obowiązkowo link do pełnej treści. Taki jest cel RSS, aby po zapoznaniu się z nagłówkiem przejść do właściwego artykułu, jeżeli uznamy, że nas zainteresował.

[demek]

no ale co wtedy jesli autor bloga publikuje calosc? wtedy takie idg powinno przycinac czy nie?
imo jesli bloger daje calosc to jego wina jest, ze to robi

[Bartez]

No tu właśnie nie ma jakiejś jednoznacznej odpowiedzi. Teoretycznie bloger może powiedzieć, że udostępnia rss swoim czytelnikom, dla ich wygody. Ale poświęca na swoje wpisy czas, dzieli się swoją wiedzą itp. I powiedzmy, że nie zgadza się, żeby w całości jego wpisy były przedrukowane na innych stronach. Skoro IDG zdecydowało się na przycinanie, to jednak coś w tym musi być, że nagle zmienili podejście. Z drugiej strony, to autor decyduje ile udostępnia i tyle ile udostępni może być wykorzystywane. Generalnie trudno powiedzieć

[-Kowalik-]

Najlepiej zadać to pytanie autorowi