Celeron 2400

[tomall0]

Witam ,po awarii płyty i blisko miesięcznej walki z serwisem zaproponowano mi układ, oddam starą płytę i proca a dostanę cosik z Intela ( stary proc P4 1,4GHz) ale za małą dopłatą. Wiadomo P4 drożyzna, zaproponowano mi Celerona 2400 MHz, z dopłatą 200 zł. Pytam więc czy warto brać Celinę? Tutaj jest opis proca, wszystko OK tylko 128 kb L2 czy naprawdę to odczuje? No napewno lepsze to niż mój stary P4 1,4GHz, ale 256 L2. Może ma ktoś taką Celinę, może lepiej dopłacić do P4 np 1,8. Czy te 128 kb l2 styknie ( filmy, troszkę gry, muza)?

[Pawel_k]

Celina 2,4 jest gorsza od athlona 1700+ takze nie bierz tego syfu nawet jakby ci za to chcieli doplacic

pentium 1.8ghz jest w tym wypadku o wiele lepszym rozwiazaniem

[Druss]

Moze pomysl o wymianie na amd, masz teraz szanse, a jak jestes tak bardzo do intela tylko przekonany to doplac do tego p4 1.8 bo celina jest strasznie wykastrowana. Az smiac mi sie chce ze Celeron Tualatin jest szybszy od tych nowych celeronow.

[seoman]

KOMENTARZE:
Ocena Komentarz
10 nawet w 3d marku 2001 se na 128 ddr266 gforce 3 ti 200 i plycie intela rock lake d865perl mam ok 7500 pk dla porównania na athlonie 2.2+ 256 ddr i msi kt4v bylo 6500

10 Polecam jak najbardziej przesiadłem się z Amd 2200+ i ecs K7s5a /na via i 2400+ na amd z ti 4200 64mb 7900pkt. a na Celeronku 9800 przy 1024 i 32 bity nie polecam w żadnym wypadku firmy Amd

[Pawel_k]

gdzies tam na forum tweak'a bylo takie porownanie w marku 2001se Celina 2.4@3ghz z czyms w stylu radka 9100 vs. amd athlon 1700+ z podobnie cienka grafika wyniki roznily sie moze o 100punktow
zreszta wystarczy przebadac sandra te procki pod wzgl wydajnosci i juz wiemy ze Celinkoshit to sie nadaje ale na komputery dla bardzo bardzo bardzo bardzo ubogich dzdzownic

nawet stare durony przescigaja celinki i to z nadwyzka

[-Sid-The-Rat=>]

9100 to nie jest cienka grafa
ale fakt - nowe celinki lepiej omijac...

[RiT2]

seoman napisa***322;(a)
KOMENTARZE:
Ocena Komentarz
10 nawet w 3d marku 2001 se na 128 ddr266 gforce 3 ti 200 i plycie intela rock lake d865perl mam ok 7500 pk dla porównania na athlonie 2.2+ 256 ddr i msi kt4v bylo 6500

10 Polecam jak najbardziej przesiadłem się z Amd 2200+ i ecs K7s5a /na via i 2400+ na amd z ti 4200 64mb 7900pkt. a na Celeronku 9800 przy 1024 i 32 bity nie polecam w żadnym wypadku firmy Amd

Od poczatku czyli 286 AT zwiazany bylem z Intelem. W tym roku stwierdzilem, ze z Intelem slubu nie bralem. Po wypowiedziach na forum wzilem AMD 1700+ i plyte Asusa. Teraz juz wiem, ze zrobilem dobrze. Za zdecydowanie mniejsze pieniadze mam cos rownorzednego lub nawet lepszego. Do swojego 3D Markta dorzuc 2000 pkt a otrzymasz wynik na AMD 1700+!!!! (u mnie) a wiec ok 9600 a nie jest to i tak rewelacja!