ATI Radeon 9800SE + 3D Mark 2001 = niski wynik

[ZiP]

Kiedyś miałem GF4 Ti 4200 - wynik w 3D Mark 2001 na poziomie 10 tysięcy. Potem Ti 4600 - 11 tysięcy. Następnie GF FX 5700 non-ultra z rezultatem 13 tys. 3d marków. A teraz Radeon 9800SE 128 MB, 256-bit i na sterownikach Omega Drivers pokazuje mi śmieszny wynik na poziomie 10 tysięcy...
Odrazu zaznaczam, że grafiki tej nie kupiłem dla 3D Marka, ale jak widzę że za tą cenę dostaję taką wydajność, to się chyba lekko nie opłaca...
Zdaję sobie sprawę, że R9800 to przede wszystkim DirectX 9.0, ale gdyby mi zależało tylko na DX 9, to bym się zaopatrzył w GF FX 5200. A jeżeli chodzi o Radeona, to za 630 zł spodziewałem się ciut lepszych wyników chociażby w DX 8.0. Jak się ma wydajność tej karty w porównaniu do modeli 9500, 9600, 9700 i 9800 Pro? Bo 9800 Pro to już bdb karta, od modelu SE różni ją 8 potoków renderujących zamiast 4 i nieco wyższe taktowanie. Niestety mojej karty nie można przerobić na Pro, ale taktowanie można podwyższyć (ze znikomym skutkiem). 9800SE powinien być chyba wydajniejszą kartą od 9500 i 9700, które też mają 4 potoki, a tymczasem nie wydaje mi się, żeby tak było.

Mój sprzęt AXP 2000+ @2.09 ghz (12,5x167), 256 mb ram sync 167 mhz cl2, Epox 8RDA3+ (nForce 2), do tego Windows XP SP1 + wszystkie hotfixy.

[ZiP]

Póki co z benchmark.pl dowiedziałem się, że to kompletny złom, ale tam jest mowa o karcie ze 128-bitową szyną i o wiele zaniżonym taktowaniem

[REi]

9800SE powinien być chyba wydajniejszą kartą od 9500 i 9700, które też mają 4 potoki, a tymczasem nie wydaje mi się, żeby tak było.

O ile do 9500 moge sie zgodzic to przy 9700 sie mylisz - ma on 8 potokow. 9800se ma bardzo okrojana wydajnosc ktora klasuje sie ponizej 9600 series, praktycznie jedyny sens w kupowaniu 9800se to mod do 9800PRO (o ile taki jest mozliwy a z tego co piszesz w twoim przypadku tak nie jest).

[EDIT]
Tak poza nawiasem to drivery nVidi sa optymalizowane pod benchmarki dowodem tego moze byc np fakt ze Radeon X800PRO pozornie w benchmarkach ( takich jak 3Dmark) dostawal od najnowszego wyrobu nVidi (FX 6800Ultra) ale juz w grach zyskiwal przewage rowna 10 do 50%. Sam doswiadczylem takiej sytuacji gdy kolega zainstalowal nowsze drivery do jego GeForca zyskal na tym 800pkt w 3Dmarku 2001 ale gry mu nie chodza nawet o 1fps szybciej.

[ZiP]

Wiem już na pewno, że tej karty się muszę pozbyć. Teraz mam dylemat - GeForce FX 5900 czy Radeon 9800SE@Pro. Słyszałem też, że do FX-ów są jakieś softmody umożliwiające przeróbkę na inny model

[REi]

Jedyny softmod do FX o jakim slyszalem to 5700xt @ 5700 i ograniczal sie on tylko do podkrecenia rdzenia i pamieci. Ja bym ci polecal 9800se@9800pro chociarz nie rozumie po co softmod przeciez pelna 9800PRO jest tansza od FX5900.

[andrzejj9]

Wiesz, ja na tych nowych kartach dobrze się nie znam, ale jednego jestem pewien - czegokolwiek bym nie wybrał, nigdy nie kupiłbym karty z SE w nazwie. Może to i ma oznaczać Special Edition, Second Edition, czy cokolwiek innego, w praktyce to są cholernie okrojone wersje dobrych wyjściowo kart.

[ZiP]

Napisany przez andrzejj9

Wiesz, ja na tych nowych kartach dobrze się nie znam, ale jednego jestem pewien - czegokolwiek bym nie wybrał, nigdy nie kupiłbym karty z SE w nazwie. Może to i ma oznaczać Special Edition, Second Edition, czy cokolwiek innego, w praktyce to są cholernie okrojone wersje dobrych wyjściowo kart.

Też zawsze byłem tego samego zdania, ale myślałem, że tym razem będzie inaczej. A jednak ATI mnie zrobiło w huyah. Zawsze korzystałem z nVidii, to moja pierwsza karta ATI, no i wrażenie niestety mocno niepozytywne. Zraziłem się do ATI, ale chyba następną kartą będzie właśnie Radeon 9800SE@Pro.

Jeżeli chodzi o porównanie cen, to FX 5900 non-ultra kosztuje około 800-900 zł, czyli mniej niż Radeon 9800 Pro.

[Pierwszy]

Napisany przez andrzejj9

Wiesz, ja na tych nowych kartach dobrze się nie znam, ale jednego jestem pewien - czegokolwiek bym nie wybrał, nigdy nie kupiłbym karty z SE w nazwie. Może to i ma oznaczać Special Edition, Second Edition, czy cokolwiek innego, w praktyce to są cholernie okrojone wersje dobrych wyjściowo kart.

to prawda i zdawało by się, że ZiP powinien o tym wiedzieć
SE=second edition, choć special też pasuje jeśli skojarzymy to ze szkołami specjalnymi

[REi]

Jeżeli chodzi o porównanie cen, to FX 5900 non-ultra kosztuje około 800-900 zł, czyli mniej niż Radeon 9800 Pro.

Wg moich informacji (sklep.benchmark.pl)to FX5900 kosztuje okolo 1600 / 1800 PLN dopiero oktojona wersja FX5900XT kosztuje okolo 900PLN.

[ZiP]

Napisany przez REi

Wg moich informacji (sklep.benchmark.pl)to FX5900 kosztuje okolo 1600 / 1800 PLN dopiero oktojona wersja FX5900XT kosztuje okolo 900PLN.

hmmm
Opieram się na cenach z allegro, bo tylko tam kupuję. Tam XT kosztuje około 700-800 zł, a zwykła wersja to wydatek właśnie 800-900
Wszystko zależy też od producenta, choć Asus 5900 jest np. za 840 zł.

[REi]

Opieram się na cenach z allegro, bo tylko tam kupuję. Tam XT kosztuje około 700-800 zł, a zwykła wersja to wydatek właśnie 800-900
Wszystko zależy też od producenta, choć Asus 5900 jest np. za 840 zł.

Myslalem ze normalnie w sklepie kupujesz