pytanie o wydajność

emer74 · 10.11.2002, 05:27

Zamierzam odrobine zmodernizowac sprzet, a w zwiazku z tym mam pytanie. Ktory z ponizszych zestawow bedzie wydajniejszy (DVD,gry, itp.)

1. Duron 1300Mhz + GF 4 MX 440
2. Athlon 1700XP + GF 2 MX 200

Przegladalem testy procesorow i kart graf. ale na podobne porownanie nigdzie nie trafilem. Koszt tych zestawow jest zblizony, wiec wybor tym bardziej trudniejszy.

Nol · 10.11.2002, 07:07

Radziłbym Ci wziąść tego Athlona 1700 i poskładać jeszcze trochę na GF 4

Duron 1300 to już trochę słabo, jak na nowy sprzęt

ZiP · 10.11.2002, 09:39

Procesor nie odgrywa w grach decydującej roli. Do gier liczy się tylko mocna grafika - chociaż GF4 MX do najlepszych nie należy, to jest o wiele lepszy od GF2 MX.

Uważam, że powinieneś jednak wybrać GF4 MX oraz Athlona, chociażby 1600 XP, który jest nieco ponad 100 zł droższy od Durona.

Druss · 10.11.2002, 10:38

Cytat:

emer74 napisa***322;(a)
Zamierzam odrobine zmodernizowac sprzet, a w zwiazku z tym mam pytanie. Ktory z ponizszych zestawow bedzie wydajniejszy (DVD,gry, itp.)

1. Duron 1300Mhz + GF 4 MX 440
2. Athlon 1700XP + GF 2 MX 200

Przegladalem testy procesorow i kart graf. ale na podobne porownanie nigdzie nie trafilem. Koszt tych zestawow jest zblizony, wiec wybor tym bardziej trudniejszy.

Proponowalbym ci zamienic tego durona na uzywanego Athlona 1.2, 1.33 Thunderbird, ktore to oscyluja wlasnie w granicach nowego slabiutkiego durona 1300. Wtedy do tego jeszcze ta grafa gf 4 mx 440 i naprawde wierz mi bedzie to bardziej wydajne niz opcja numer 2.

faco · 10.11.2002, 13:27

Athlon XP1600+ i GF 3 TI500, jest lepszy od GF 4 MX.

Przemo1980 · 10.11.2002, 13:31

Cytat:

faco napisa***322;(a)
Athlon XP1600+ i GF 3 TI500, jest lepszy od GF 4 MX.

Lepszy z całą pewnością, jednak zdecydowanie droższy.

Laser · 10.11.2002, 15:32

Cytat:

Przemo1980 napisa***322;(a)

Lepszy z całą pewnością, jednak zdecydowanie droższy.

Witam !

No to GF3 Ti 200 !

Sam posiadam Gainwarda na tym chipie z 128DDR i nie ma gry która by mi jeszcze w 1024x768 nie poszła / PIII 550 !

ZiP · 10.11.2002, 16:43

Cytat:

Laser napisa***322;(a)

Witam !

No to GF3 Ti 200 !

Sam posiadam Gainwarda na tym chipie z 128DDR i nie ma gry która by mi jeszcze w 1024x768 nie poszła / PIII 550 !

Spróbuj Dooma 3. U mnie też do niedawna nie było gry, która by nie działała znośnie w 1600x1200x32 na max detali - a teraz pojawiła się wersja pre-alfa Dooma 3, która ledwo działa na minimalnych ustawieniach.

Chociaż jest pewna dziwna sprawa z tą grą u mnie - czy to ustawię 640x480, czy 1600x1200, zawsze działa z tą samą szybkością, nie przekraczając 20 fps.:o

Druss · 10.11.2002, 16:49

Mi to tez z tym doom`em 3 wyglada na jakis szwindel, jest poprostu jeszcze niedopracowane i zmusza nas do tego bysmy zaczeli myslec o kupnie nowego sprzetu, a wersja finalna bedzie chodzic dobrze.

Laser · 11.11.2002, 13:02

Cytat:

Druss napisa***322;(a)
Mi to tez z tym doom`em 3 wyglada na jakis szwindel, jest poprostu jeszcze niedopracowane i zmusza nas do tego bysmy zaczeli myslec o kupnie nowego sprzetu, a wersja finalna bedzie chodzic dobrze.

Witam !

I tu mozesz mieć rację !

10.11.2002, 05:27	#1
emer74 Wyjadacz ;) Data rejestracji: 19.07.2002 Lokalizacja: Lublin Posty: 203	pytanie o wydajność Zamierzam odrobine zmodernizowac sprzet, a w zwiazku z tym mam pytanie. Ktory z ponizszych zestawow bedzie wydajniejszy (DVD,gry, itp.) 1. Duron 1300Mhz + GF 4 MX 440 2. Athlon 1700XP + GF 2 MX 200 Przegladalem testy procesorow i kart graf. ale na podobne porownanie nigdzie nie trafilem. Koszt tych zestawow jest zblizony, wiec wybor tym bardziej trudniejszy.

10.11.2002, 07:07	#2
Nol TDI Zlotowicz Data rejestracji: 23.09.2001 Lokalizacja: Kraków - AGH / Cieszyn Posty: 765	Radziłbym Ci wziąść tego Athlona 1700 i poskładać jeszcze trochę na GF 4 Duron 1300 to już trochę słabo, jak na nowy sprzęt __________________ Pozdrawiam

10.11.2002, 09:39	#3
ZiP Wyjadacz Data rejestracji: 09.05.2002 Posty: 1,740	Procesor nie odgrywa w grach decydującej roli. Do gier liczy się tylko mocna grafika - chociaż GF4 MX do najlepszych nie należy, to jest o wiele lepszy od GF2 MX. Uważam, że powinieneś jednak wybrać GF4 MX oraz Athlona, chociażby 1600 XP, który jest nieco ponad 100 zł droższy od Durona. __________________ Jeżeli mój post Ci pomógł - nie zapomnij o reputacji, przynajmniej będę wiedział, że ktoś czyta moje wypociny i nie produkuję się tu na próżno.

10.11.2002, 13:27	#5
faco Stały bywalec ;) Data rejestracji: 04.11.2002 Lokalizacja: Szczecin Posty: 175	Athlon XP1600+ i GF 3 TI500, jest lepszy od GF 4 MX. __________________ TDK CyClon 52/24/48 \| DVD RW 882N

10.11.2002, 16:49	#9
Druss Costam Data rejestracji: 20.05.2002 Lokalizacja: Gdańsk Posty: 1,722	Mi to tez z tym doom`em 3 wyglada na jakis szwindel, jest poprostu jeszcze niedopracowane i zmusza nas do tego bysmy zaczeli myslec o kupnie nowego sprzetu, a wersja finalna bedzie chodzic dobrze. __________________ Czasami jest tak a nie inaczej Pioneer DVR-115D Liteon IHaS-124


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227