|
Miałem przez 2 tygodnie FX5200 Ultimate. Jest to bardzo porawna karta. Przed nią miałem ponad 2 lata gf3ti200. Różnice? Tak naprawdę liczy się ilość potoków: 4 potokowce nie mają szans ze starymi kartami 8 potokowymi, chociaż brak DX9 będzie z dnia na dzień coraz bardziej dotkliwy. 8 )
|
Cytat:
|
@bakupl cos ty sie napalil tak na te agp. Wesja x8 praktycznie nic ci nie da w wydajnosci, a nawet jest gorsza przy kreciu.
Ja bym bral Radka. 64bity nalezy omijac szerokim lukiem. A gdyby i nawet ten fx bylby 128bit to bylby troszke mocnijeszy od Radka. Nastepna spaawa to super podkrecalnosc tych kart!! |
baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo ważne :cisza:
nawet przez sekunde nie wypada mysleć o 64 bitach :\ przy 64 bitach przepustowość pamięci wynosi ~3,1GB/sek przy 128 bitach ~6,3GB/sek chyba nie musze tłumaczyć jak to się ma do wydajności |
Posumowanie:
GF FX5200 | RADEON 9000 AGP 8X | AGP 4X 128MB DDR| 64DDR 64-BIT | 128BIT DX9 | DX8.1 ram > 200 | ram > 200mhz GPU 250@320| GPU 250 (chyba).... No i coś więcej? Nic. Czy te 128BIT to aż tak ważne jest skoro AGP4x ...DX8.1... 64DDR? |
moim zdaniem FX 5200 jest ciut wydajniejsze od Radka 9000, ale tylko 128bitowy i właśnie 5200 bym brał gdybym miał wybierać z tych dwóch kart
|
Cytat:
|
Cytat:
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...est_2003_2.gif http://www.tomshardware.pl/graphic/2...s/image013.gif wykresy nic nie dadza bo to musiałby być test: 128mb/64bit vs 64mb/128bit |
Cytat:
|
jest lepszy radek ale to ty decydujesz
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
AGP4X.... w dodatku ... 64DDR .... lipa ....to jest tylko lepsze niż GF2... ale już gorsze niż GF3.... Było napisane.. że R9000PRO może konkurować z GF3 TI200 bodajżę... |
jest na agp4
|
A czy czasem ten radeon nie jest na AGP4X? :|
|
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 02:34. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.