Ja tylko spytam dla jasności - ten wynik 7500 pkt. jest dla niepodkręcanej karty z 1024x768x32bit?

Druss - ja się odniosłem do tego testu porównawczego na benchmark.pl gdzie się sprzęt był lepszy niż ten na którym sprawdzałem Gainwarda (Athlon 1,7, płyta MSI UltraII, 256MB DDR/266)
Ale - jak już mówiłem - ta karta jest droższa.:( A jeśli na dodatek gorsza to :'(

Wogole na benchmark.pl ta sama karta Sapphire na Pentiumie 4 2.4 tak tam pisze w tescie ma okolo 6800 punktow. A tu na Athlonie 1200 7500.

I dlatego pytam o warunki dla tych 7500 pkt. Ale może ona ma b.dobre pamięci? Albo została "optymalizowana" przez producenta pod kątem 3DMarka?
A z drugiej strony dla 3DM2001 liczy się przede wszystkim karta, a nie np. procek

Ona ma standardowo pamieci Hynix`a 4ns, czytalem o niej duzo, podobno najlepszy jest ten Sapphire z tych wszystki radkow 9000, ale sie spytam u znajomego w sklepie czy by mi nie testnal jeszcze do tego Gigabyte Maya jak bedzie mial na skladzie.

Mam Soltek`a Sl-75Kav i ten Geforce 3 ti 200 dzialal mi dobrze, ale komputer nie chcial zamykac sie poprawnie , u kumpla jak wlozylem bylo wszystko ok przy zamykaniu, prawdopodobnie mial jakis problem z moim chipsetem kt133A, teraz juz ja sprzedalem i prawdopodobnie wezme radeona 8500LE, poniewaz 9000 ma tylko jedna jednostke teksturujaca na potok, co przy aplikacjach, grach obslugujacych multiteksturowanie znacznie obnizy wydajnosc tej karty. Dlatego decyduje sie tylko i wylacznie na 8500LE, przy okazji chcialem sie zapytac czy ktos juz ta karte odpalal na chipsecie KT133A i nie mial z nia wiekszych problemow??

druss - czas dostepu pamieci jest niczym innym jak zabiegiem marketingowym - bo jest jeszcze jeden czas - czas cyklu - ktory okresla rzeczywista wydajnosc podzespolu

czas dostepu - czas od wystawienia na szyne ADRESU do postawienia na nia DANYCH
czas cyklu - czas pomiedzy pierwszym a drugim cyklem ADRESU - jak mozna zauwazyc ten drugi czas obejmuje tez wszelkie przerwy i opoznienia w dzaialnu pamieci

czas dostepu - ADR <=> DANE
czas cyklu - XXX ?ADR <=> DANE XXX ?ADR <=> DANE XXXX (czas miedzy dwoma '?')

mozna zrobic pamiec z cz. dostepu 3ns a czasem cyklu 20ns... i taka ktora ma oba czasy rowne... - dlatego nie podejmwalbym decyzji nt. wyboru konkretnej karty na podstawie roznic 0.3ns, bo to nic tylko reklama

Ok, ale w ostatniej wypowiedzi chodzilo mi o jednostke teksturujaca na potok, a nie juz o pamieci, no i o funkcjonalnosc karty na chipsecie KT133A bo GF3Ti200 za dobrze mi nie dzialala na nim i dlatego ja tez m.in. sprzedalem.

To ja spytam - a nie lepiej by było kupić Radeona 8500 Pro a nie LE?

Sorki, się wkoźliło 2 razy

Nie stac mnie na podstawowa wersje 8500 a co dopiero na Pro, 8500 kosztuje 699 wersja pro bedzie kosztowac duzo wiecej, wersja z 128mb pamieci kosztuje 979, a 8500LE 458zl. To jest najbardziej oplacalny jak narazie dla mnie uklad, nie bede wydawal kupe szmalu na cos innego jak spadnie mi cena o 300zl niedlugo , a tutaj moze tylko 50zl, mysle przyszlosciowo poniewaz zmieniam jak najbardziej plynnie akceleratory, ale nie na te najdrozsze, bo nie bede wyzucal pieniedzyw bloto, jeszcze nie ma Doom`a 3 wiec moge poczekac jeszcze troche z rewelacja.

Jasne. Ceny mi się popier******.

Miesiac temu kupilem sobie GeForce 4 4400.

Do dzis jestem przekonany ze lepiej bym na calym interesie wyszedl jesli bym sobie kupil PlayStation 2 albo Xbox.
Wkoncu sa to maszyny przeznaczone do gier.
To taka moja skromna opinia...

No tak tylko ze ja nie mam kasy zeby jednorazowo wyrzucic 1500zl na playa, no i potem jeszcze gierki kosztuja jak zloto, to nie dla mnie.