Samsung 160GB SATA

woitas · 08.01.2004, 10:27

napisz koniecznie. czekamy.

adixo · 08.01.2004, 13:09

Osobiście mam Baracude 120 na Sata
napisz też jestem ciekawy

rcobex · 08.01.2004, 19:59

A więc szanowni panowie.....

Dostałem dysk, pierwszy rzut oka i sam wygląd dysku, może się czepiam ale znam ten ***8222;image***8221; od kiedy Samsung klepał 3GB dyski. Trochę szkoda bo zewnętrznie się opatrzył zdecydowanie.
Zrobiłem Ghostem oczywiście co trzeba, sporo tego bo prawie 140GB i trochę sobie czekałem, jakieś 45 minut.
Najpierw chciałem na dzień dobry uruchomić HDTach ale w wersji 2.62 wyniki były takie jakie mają zepsute dyski. Zainstalowałem wersję 2.7 i wszystko poszło jak trzeba.
Porównanie wyników:

Maxtor ATA133 160GB 7200/8MBCache

Maximum ***8211; 61,8 MB/s
Minimum - 32,2 MB/s
Avarage - 49,2 MB/s

Samsung SATA 150 160GB 7200/8MBCache

Maximum ***8211; 60,2 MB/s
Minimum - 32,0 MB/s
Avarage - 47,0 MB/s

Jak widać niewiele przegrał z Maxtorkiem ale biorąc pod uwagę bądź co bądź szybszą magistralę powinien być przynajmniej troszkę szybszy. W codziennym użytkowaniu wydajności gorszej na razie nie stwierdziłem.
Jednej rzeczy nie można mu odmówić ***8211; pracuje bardzo cicho, ciszej niż Maxtor i to zapewne jest na plus.
Dysk jest OK., polecam, ja jednak zostanę przy Maxtorze.

Dzięki za zainteresowanie.

08.01.2004, 10:27	#1
woitas αρχή Data rejestracji: 16.06.2001 Lokalizacja: Θεσσαλονίκη, Ελλάδα Posty: 4,911	napisz koniecznie. czekamy. __________________ Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów bez podawania przyczyny. pozdrawiam

08.01.2004, 19:59	#3
rcobex Roman Barbarzyńca Data rejestracji: 01.09.2003 Lokalizacja: Pszczyna Posty: 2,174	A więc szanowni panowie..... Dostałem dysk, pierwszy rzut oka i sam wygląd dysku, może się czepiam ale znam ten *8222;image8221; od kiedy Samsung klepał 3GB dyski. Trochę szkoda bo zewnętrznie się opatrzył zdecydowanie. Zrobiłem Ghostem oczywiście co trzeba, sporo tego bo prawie 140GB i trochę sobie czekałem, jakieś 45 minut. Najpierw chciałem na dzień dobry uruchomić HDTach ale w wersji 2.62 wyniki były takie jakie mają zepsute dyski. Zainstalowałem wersję 2.7 i wszystko poszło jak trzeba. Porównanie wyników: Maxtor ATA133 160GB 7200/8MBCache Maximum 8211; 61,8 MB/s Minimum - 32,2 MB/s Avarage - 49,2 MB/s Samsung SATA 150 160GB 7200/8MBCache Maximum 8211; 60,2 MB/s Minimum - 32,0 MB/s Avarage - 47,0 MB/s Jak widać niewiele przegrał z Maxtorkiem ale biorąc pod uwagę bądź co bądź szybszą magistralę powinien być przynajmniej troszkę szybszy. W codziennym użytkowaniu wydajności gorszej na razie nie stwierdziłem. Jednej rzeczy nie można mu odmówić **8211; pracuje bardzo cicho, ciszej niż Maxtor i to zapewne jest na plus. Dysk jest OK., polecam, ja jednak zostanę przy Maxtorze. Dzięki za zainteresowanie. __________________ pozdrawiam.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

08.01.2004, 13:09	#2
adixo Zarejestrowany Data rejestracji: 02.01.2003 Posty: 2,456	Osobiście mam Baracude 120 na Sata napisz też jestem ciekawy