Settlers 5 : jak oni mogli to sknocić!

[Predi]

Napisany przez knydel

Pierwsze dwie dla mnie były najlepsze. Już następne części nie miały takiego klimatu

dokladnie, tyle ze ostrzej...
wg. mnie s3 powinien miec inna nazwe......

settlers 1 ,2 - wymiotka super giery - SETTLERS
settlers 3, 4 - gmiot - np. Knights & Merchants
settlers 5 - gmiot - WARCRAFT 3 i inne podobne

ja chce droooogi, droooogi dla ludkow i zeby trzeba bylo planowac budowe.... itd. zeby to byla gra taktyczna jak S1 i S2 a nie nawalanka na "kto ma wiecej"

[Ormianin]

Napisany przez Predi

dokladnie, tyle ze ostrzej...
wg. mnie s3 powinien miec inna nazwe......

settlers 1 ,2 - wymiotka super giery - SETTLERS
settlers 3, 4 - gmiot - np. Knights & Merchants
settlers 5 - gmiot - WARCRAFT 3 i inne podobne

ja chce droooogi, droooogi dla ludkow i zeby trzeba bylo planowac budowe.... itd. zeby to byla gra taktyczna jak S1 i S2 a nie nawalanka na "kto ma wiecej"

Niezgadzam sie z toba... 1 i 2 (polepszona jedynka) to byly gry pod DOSem i tyle je bylo stac... najbardzej udana byla 3, byla juz rozbudowana strategicznie i mila w graniu... 4 byla kontynuacja trojki, tyle ze troche lepiej graficznie, ale za bardzo i to byl chlam... nie widzialem piatki, ale to mozna bylo sie spodziewac ze bedzie kolejna marketingowa zagrywka aby tylko sprzedac gre

[Predi]

Napisany przez Ormianin

Niezgadzam sie z toba... 1 i 2 (polepszona jedynka) to byly gry pod DOSem i tyle je bylo stac... najbardzej udana byla 3, byla juz rozbudowana strategicznie i mila w graniu... 4 byla kontynuacja trojki, tyle ze troche lepiej graficznie, ale za bardzo i to byl chlam... nie widzialem piatki, ale to mozna bylo sie spodziewac ze bedzie kolejna marketingowa zagrywka aby tylko sprzedac gre

porownujesz grafike czy co? s1 i s2 to byly gry stategiczno-taktyczne... rozgrywka byla zupelnie inna, s3 ma tyle samo wspolnego z s1 i 2 co z innymi grami gdzie sie budowalo budynki i cos w nich robilo, a potem z tego cos innego gdzie indziej.....

metoda rozgrywki byla zupelnie inna, 3 jest dla mnie dlatego beznadziejna bo usuneli watek taktyczny a wprowadzili zrecznosciowy...

s3 moze byc calkiem fajna gra.... ale to juz nie settlers....

edit: w 3 budujesz budynek ktrorym zdobywasz to zarcie.... i wszystko juz dzieje sie samo.... skupiasz sie tylko na budowie i wojsku, w s1 i 2 musiales jeszcze sie zatroszczyc o tansport, zeby w Twoim panstwie wszystko dzialalo jak w zegarku....

a co do wojska, to trzeba bylo byc lepszym wojskowo zeby wygrac, a zeby byc lepszym wojskowo trzeba bylo miec lepsza gospodarke....
w s3 po prostu budujesz zolnierzy i jak juz masz wiecej to atakujesz i tyle... z tego co pamietam to jednym atakiem mozna bylo rozwalic cale panstwo wroga....
w s1 i 2, zajmowalo sie kawalek po kawalku, po kazdym ataku trzeba bylo czekac na przegrupowanie, uzupelnienie strat itd.