Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
08.03.2005, 15:08
|
#1 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 02.11.2002
Lokalizacja: Śrem, Wielkopolska
Posty: 4
 |
RAID - czy warto
Wiele się mówi o wydajności dysków w macierzy RAID 0 - postanowiłem sprawdzić to namacalnie ;-)
Jeśli kogoś to zainteresuje to zapraszam : http://www.astec-online.pl/modules.p...=article&sid=2
__________________
To nie bóg stworzył człowieka, to człowiek boga... |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
08.03.2005, 16:07
|
#2 |
|
..::Blue Machine::..
Data rejestracji: 12.11.2003
Lokalizacja: Krakow
Posty: 1,575
 |
test jak test, podstawowy blad, maszynka 1 miala 2MB keszu, a maszynka 2 maila dyski z 8MB keszu...
__________________
Ostatnio zmieniany przez Andrzej_Lepper : dzisiaj o godz. 11:55. |
|
|
|
|
08.03.2005, 18:22
|
#3 |
|
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
co za durny test ... nie dosc ze rozne dyski to jeszcze rozne interfejsy
jeszcze na dodatek mierzone "super" bench'markirm HDTach kaszana
__________________
 |
|
|
|
|
08.03.2005, 18:54
|
#4 | |
|
^_^ czekam na bana ;)
Data rejestracji: 05.03.2004
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
Posty: 1,838
|
Cytat:
Nie żebym miał jakies watpliwości co do jakosci tego testu (rzeczywiscie nienajlepszy) ale czy mozesz napisac jaki program jest dobry do testowania takich rzeczy 
__________________
Podpis niedostępny 
|
|
|
|
|
|
08.03.2005, 19:29
|
#5 |
|
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
jak to napisali znajacy sie na rzeczy h2benchw prawdopodobnie najlepszy
darmowy benchmark dyskow ... hdtach to sie nadaje  ... do pchania karuzelihttp://faq.storagereview.com/tiki-pa...chmarks&diff=2
__________________
|
|
|
|
|
09.03.2005, 09:52
|
#6 |
|
OldBoy
Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 3,864
|
Przyrost wydajności jest tylko na win9X i Me.
Dla 2k, XP i 2k3 to poprostu nie działa... Winne są sterowniki do IDE. 8 )
__________________
ASUS DRW-24B3LT 
|
|
|
|
|
13.03.2005, 09:26
|
#7 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 02.11.2002
Lokalizacja: Śrem, Wielkopolska
Posty: 4
|
jak to nie działa, skoro testy wlasnie na XP były robione. Przyrost prędkości jest i to spory.
__________________
To nie bóg stworzył człowieka, to człowiek boga... |
|
|
|
|
13.03.2005, 10:39
|
#9 |
|
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
- wzrost ogólnej wydajności - 29 %
Jak to zostało wyliczone?? Brak informacji o sprzęcie, sterownikach, firmware. Ale widać, że sprzęt i interface różne - więc równie dobrze w podsumowaniu można napisać np: 1. Jak widać interface SATA jest zdecydowanie wydajniejszy niż PATA 2. Jak widać kontroler HDD na płytach Asusa jest zdecydowanie wydajniejszy niż na płytach Abita 3. Sterowniki do kontrolera/chipsetu użytego na płycie Asusa są znacznie wydajniejsze od Abita. 4. 8MB cache daje dyskom prawie 2x większą szybkość zapisu i odczytu w porównaniu do dysków z 2MB cache. Czy pewnie innych równie trafnych interpretacji jak ta, że to RAID jest wydajniejszy. Generalnie - porażka na maksa i ja bym się wstydził pod takim badziewiem podpisać.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE |
|
|
|
|
|
|
Liniowo
