Szczepienia-fakty i mity. Thimerosal, uczulenia, powikłania, zgony, autyzm, adhd itd.

[Patrix]

Napisany przez H-y-d-e

Macierewiczem powiało :-)

Proponuję abyś się opanował z szyderą.

[joujoujou]

A dlaczego niby ma się opanować?

[ed hunter]

Żeby lemingozy nie dostał.

[ed hunter]

Szczepionki przeciwko grypie są "bezużyteczne"

Najnowsze badania przeprowadzone przez brytyjskich naukowców wskazują, że tylko 3 proc. osób, które zostały zaszczepione przeciwko grypie, są faktycznie chronione. Jest to skuteczność niemal na poziomie błędu statystycznego! W medycynie szczepionkę uznaje się za skuteczną dopiero wtedy, gdy sprawdza się co najmniej w 50 proc. przypadków.

http://nt.interia.pl/raport-medycyna...ne,nId,1669446

A biznes kręci się co roku!



Dobrze, że nigdy w życiu nie wydałem na to gówno ani grosza.

[Patrix]

Napisany przez ed hunter

Dobrze, że nigdy w życiu nie wydałem na to gówno ani grosza.

Ja też nie Normalne leki, rosół i wyro, a nie jakieś dźganie igłą.

[andy]

Uczniowie bez szczepień - usunięciu ze szkół! W jednym z hrabstw w amerykańskim stanie Waszyngton odesłano do domów 150 osób.

Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news...ampaign=chrome

[Patrix]

andy myślę, że uczeń to nie noworodek i układ odpornościowy już ma rozwnięty,
moje gorzkie żale dotyczą głównie witania dzieciaka na tym świecie głównie igłą.

mnie też dźgali i to na pewno gorszym syfem bo to była technologia lat 80... na szczęście mnie nie powykręcało

[revolver0]

W komentarzu do linku od andego jest ciekawy filmik

[andy]

Amerykańscy badacze z firm Lewin Group, Optum i Uniwersytetu Drexela nie byli w stanie znaleźć żadnego związku pomiędzy szczepionką MMR, a autyzmem - nawet wśród dzieci znajdujących się w grupie ryzyka, a więc tych, które posiadają starsze rodzeństwo cierpiące z powodu tego zaburzenia (wcześniej wykryto, że wystąpienie autyzmu u starszego dziecka oznacza większe ryzyko tego zaburzenia u dziecka młodszego).

Ciężko będzie komukolwiek wyniki tych badań podważyć, przeanalizowano bowiem podczas nich zanonimizowane dane pochodzące od 95627 dzieci, których zdrowie śledzono od urodzenia co najmniej do osiągnięcia wieku pięciu lat (autyzm zazwyczaj objawia się już w wieku lat 3).
http://m.geekweek.pl/aktualnosci/227...woluja-autyzmu

[H-y-d-e]

Ja myślę że znajdzie się naprawdę wielu którzy nie będą mieli najmniejszej trudności w podważeniu tych badań

[Patrix]

Napisany przez H-y-d-e

Ja myślę że znajdzie się naprawdę wielu którzy nie będą mieli najmniejszej trudności w podważeniu tych badań

A że się tak spytam Wy chwalicie czy ganicie? Ja uważam, że patrzenie na łapy pomaga dobru ogólnemu, nawet jeśli nic nie kombinują to wiedzą aby nie zaczynać. A jak jest faktycznie to tego nie wie nikt, albo wie tylko kilka osób na świecie.

[grzeniu]

Szczepić trzeba. Należy tylko bezwzględnie przestrzegać, aby dzieciak był przed szczepieniem zdrowy - tu największa rola jest rodziców! Lekarz niekoniecznie przy oględnym zbadaniu zauważy, zresztą powinien pytać o opinię rodzica - mój rodzinny zawsze pyta. Przy jakichkolwiek wątpliwościach przeczekać by mieć pewność. Chyba już to pisałem wcześniej.

Osobiste moje przekonanie jest takie, że stare pojedyncze szczepionki były 'bezpieczniejsze' niż nowe typu 3 w 1, tylko że kłuć więcej było. Mniejsze jednorazowe obciążenie organizmu.

Ludzie trochę zapominają, jak groźne są choroby na które mamy szczepić. Nie życzę nikomu zapadnięcia na gruźlicę (która znów wraca po zlekceważeniu szczepień), odrę, heine-medinę czy podobne c*ujozy. Nawet głupia świnka potrafi być groźna, jeśli zachoruje na nią ktoś starszy. Prawdą też jest to, że osobnik niezaszczepiony zwiększa ryzyko dla reszty, również tych zaszczepionych.

[Jarson]

Napisany przez grzeniu

Szczepić trzeba. Należy tylko bezwzględnie przestrzegać, aby dzieciak był przed szczepieniem zdrowy - tu największa rola jest rodziców!

Tyle, że większość rodziców po pierwszym, góra drugim monicie ze strony przychodni wezmą dziecko pod pachę i pójdą szczepić. Jak mam najmniejszą choćby wątpliwość co do stanu zdrowia mojego dziecka przed szczepieniem, spokojnie informuję o tym lekarza rodzinnego. Jak przeziębienie się przedłuża, zachodzę do niego z dzieckiem, ale nie pytając, czy wszystko jest ok, ale informując, że nie jest. Wówczas jest to zapisane w historii.

Jeszcze nie miałem takiej potrzeby, ale w razie czego nie wahałbym się pisemnie poinformować przychodni, że moje dziecko ze względu na stan zdrowia potwierdzonym badaniami w dniach ... nie może w moim uznaniu przystąpić do szczepienia i że szczepię je, kiedy tylko stan zdrowia na to pozwoli.

Niektórzy z nas zachowują paragony sprzed trzech lat, żeby kontrolować swoje wydatki, ja uważam, że tym bardziej trzeba pilnować niezwykle mocno tego, co się dzieje z naszym i z naszych dzieci zdrowiem. Nie jestem przeciwny szczepionkom, ale dopuszczanie najmniejszej choćby niepewności co do bezpieczeństwa dziecka... zgroza...

[Wawelski]

Napisany przez grzeniu

Osobiste moje przekonanie jest takie, że stare pojedyncze szczepionki były 'bezpieczniejsze' niż nowe typu 3 w 1, tylko że kłuć więcej było. Mniejsze jednorazowe obciążenie organizmu.

Tylko, że kalendarz szczepień jest taki, że przy pojedynczych szczepionkach i tak trzeba kłuć dziecko w tym samym czasie. Więc obciążenie takie samo. Do tego poczytaj różnice w szczepionce skojarzonej a pojedynczej przeciwko krztuścowi. Jedynie 6w1 zbędnie obciąża organizm, bo za każdym razem jest WZW, a wg kalendarza wystarczy mniej dawek.

Jeszcze co do autyzmu (żeby nie mnożyć postów). Rodzice dzieci z autyzmem szukają racjonalizacji, wyjaśnienia - a tego nauka nie potrafi jak na razie. Nie wiadomo skąd się bierze autyzm ani na dobrą sprawę na czym polega (diagnoza na podstawie objawów - nie znaleziono ani genu, ani czegoś we krwi, czy w mózgu do sprawdzenia jakimś badaniem). Na podstawie statystyk można powiedzieć, że są jakieś czynniki ryzyka.
A to daje pole do różnych teorii zarówno co do genezy, jak i sposobów leczenia. Być może kiedyś któraś okaże się prawdziwa. Ale jakoś nie pasuje mi rtęć (kiedyś dużo częściej spotykana - teraz termometry rtęciowe trzeba przemycać z Ukrainy a plomby amalgamatowe już dawno wyszły z użycia) czy jakieś zanieczyszczenia (paradoksalnie więcej było i to w produktach dla dzieci).
Może to szczepionki, może zanieczyszczenie środowiska, może to podawanie witamin (D i K od urodzenia), może chemtrails, może wszędobylskie fale radiowe, może to, może tamto.
Może to ewolucja? Może to nie zaburzenie?

Faktem jest, że lawinowo rośnie ilość autystów. Pewnie częściowo dlatego, że więcej się o tym mówi i więcej przypadków łagodnych jest diagnozowanych (ostrych raczej nie da się przeoczyć). Może część fałszywie zakwalifikowanych jako autyzm a że diagnoza tylko na podstawie objawów i słabo mierzalna i weryfikowalna to możliwe. I może te fałszywie zakwalifikowane przypadki dają się wyleczyć, może dziecko samo wyrasta a potem rodzice trąbią, jak to chelacja czy św. Józef pomagają na autyzm. Ale musi być jakaś przyczyna, że kiedyś był jeden przypadek na 100 czy 200k dzieci, a teraz z 1000x więcej.

Ale najbardziej przerażają mnie szamańskie metody "leczenia". Rodzice starają się udowadniać sobie, że to jest uleczalne i chwytają się wszelkich możliwości. Trudno im się zresztą dziwić, ale w tym pędzie zapominają, że dziecko też człowiek i nie samym leczeniem żyje.
Wystarczy looknąć na blogi czy fora rodziców dzieci autystycznych. Masakra. Diety, biorezonans, chelacje, homeopatia, modlitwa i inne cuda. W sumie to przez chwilę byłem za ściganiem takich naciągaczy, ale może faktycznie komuś pomagają na zasadzie placebo?

[Berion]

Ja bym jednak zwracał uwagę na skład tych szczepionek, nie wierzę że to jest bez znaczenia. Dzieci dziećmi, pozostaje jeszcze kwestia szczepionek jak ostatnio na ptasią grypę, bezużyteczna...