Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[grzeniu]

A czemu nie robią tych całych testów wątrobowych przed pierwszym egzaminem czy wydaniem prawa jazdy?
Albo że kierowcami mogą być tylko "zaszyci"?
To by rozwiązało prawie wszystkie problemy. Mniej kierowców na drogach, mniej samochodów, mniejszy ruch...mniej wypadków, również tych po alkoholu.
Ludzi spieszyć, a transport na konie i wielbłądy! Te nie piją i raczej nie przekraczają prędkości...choć widziałem konia, który nie odmawiał

Od dawna przyglądam się tego typu zjawiskom i nieodmiennie dochodzę do wniosku, że tym na górze wydaje się że wszystko daje się załatwić metodami policyjno-administracyjnymi. Do tego zaprząc media wykrzywiające obraz sytuacji. Bo tak najłatwiej i dużo myśleć nie trzeba.
Coraz więcej paragrafów i coraz wyższe kary - najlepiej finansowe dające wpływy do budżetu. Rozrasta się aparat pomiarowo-represyjno-egzekucyjny. Jeszcze z 20-30 lat temu coś takiego nazwano by państwem policyjnym, teraz powoli małymi kroczkami zalewa nas ten matrix. Ludzie młodzi nie mają porównania, ale ja mam i dobrze pamiętam.

[Jarson]

Napisany przez Wawelski

Nieprawda. Jesteśmy poniżej średniej unijnej. Wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE piją więcej. Daleko nam do czołówki.







Najpierw jeden temat lekko poboczny. W statystykach wypadki spowodowane różnymi przyczynami są podpinane chętnie do dwóch kategorii - alkohol i nadmierna prędkość. Bo to wygodne i medialne. A zły stan drogi czy auta nie jest taki medialny, więc lepiej zakwalifikować na alkohol. Czyli gdy się przytrafi kierowcy po piwku wypadek to niezależnie od tego, jaka była przyczyna rzeczywista wpisuje się alkohol. A ponieważ limit jest u nas bardzo rygorystyczny - to pompuje to statystyki. Więc postuluję, by jak w wielu krajach na świecie podnieść limit do poziomu pozwalającego wypić piwko czy dwie lampki wina do obiadu. To nie wpływa znacząco na bezpieczeństwo, a wyprostuje statystyki.

A co do pomysłów. Za samą jazdę na podwójnym czy potrójnym gazie:
- ułatwienie badania poziomu alkoholu. Mało kto wie, że na komendzie policji można się przebadać. A 80% przyłapanych pod wpływem jest na kacu i są przekonani, że już odparowali. Część z nich przestanie być pijana, jak podniesiony będzie limit. Ale część ma jeszcze nieźle zapaskudzoną krew.
- zabieranie natychmiastowo uprawnień do prowadzenia. Zawsze. Obligatoryjnie. Nawet bez okresu zakazu - przy obecnym systemie egzaminowania niech ma nawet prawo do zdawania egzaminu jeszcze tego samego dnia.
- jeżeli ktoś prowadzi bez uprawnień odebranych przez % - kara x10 w porównaniu z prowadzeniem bez uprawnień z innych przyczyn
- wysokie mandaty za samą jazdę. Np. 10tys. zł * ilość promili.
- karanie za jazdę z kierowcą widocznie pijanym. Takiemu kierowcy trzeba zabrać kluczyki i wyrzucić w hen. Jak poszuka, to wytrzeźwieje. A nie dawać się wieźć.


Jestem przeciwny wsadzaniu za samo prowadzenie do więźnia. To tylko zdegeneruje dalej pacjenta. A za jego utrzymanie zapłacimy my. Kara finansowa jest bardziej dotkliwa, korzystniejsza dla społeczeństwa i nie demoralizuje.
Jestem też przeciwny konfiskacie samochodu. Gotówka wygodniejsza dla państwa i zawsze to będzie kara dla kierowcy. A zabranie samochodu będzie kłopotem dla państwa (trzeba go jakoś sprzedać czy zezłomować, holować, przechowywać itd. itp.). Też nie zawsze kierujący jest właścicielem (sporo aut służbowych - ale też rodzinnych czy leasingodawcy).

Osobna kwestia to powodowanie wypadków pod wpływem. Tylko znowu trzeba uwzględnić jak ta okoliczność wpłynęła na wypadek. Jeżeli znacząco - to nadzwyczajne zaostrzenie kary. A jeżeli nie miało wpływu (np. wciskam po pijaku hamulec, a auto nic sobie z tego nie robi, bo pękł przewód hamulcowy) to osobno ukarać za samą jazdę pod wpływem, a wypadek rozpatrywać osobno, tak samo jakby prowadził trzeźwy kierowca.

Trudno się nie zgodzić.

Przy okazji poruszyłeś ważny temat, o którym też miałem coś skrobnąć; pasażerka. Tak samo winna jak kierowca? Nie, przecież wtedy każdą osobę jadącą z pijanym kierowcą trzeba by wsadzać do więzienia. Ale akceptowanie, że ktoś wsiada za kółko po alkoholu to niewiele mniejsza głupota jak zabieranie się za prowadzenie. Tak właściwie to czym to się różni? I tu i tu jest przyzwolenie do prowadzenia po alkoholu - albo przez siebie albo przez kogoś.

Napisany przez grzeniu

A czemu nie robią tych całych testów wątrobowych przed pierwszym egzaminem czy wydaniem prawa jazdy?
Albo że kierowcami mogą być tylko "zaszyci"?
To by rozwiązało prawie wszystkie problemy. Mniej kierowców na drogach, mniej samochodów, mniejszy ruch...mniej wypadków, również tych po alkoholu.
Ludzi spieszyć, a transport na konie i wielbłądy! Te nie piją i raczej nie przekraczają prędkości...choć widziałem konia, który nie odmawiał

Od dawna przyglądam się tego typu zjawiskom i nieodmiennie dochodzę do wniosku, że tym na górze wydaje się że wszystko daje się załatwić metodami policyjno-administracyjnymi. Do tego zaprząc media wykrzywiające obraz sytuacji. Bo tak najłatwiej i dużo myśleć nie trzeba.
Coraz więcej paragrafów i coraz wyższe kary - najlepiej finansowe dające wpływy do budżetu. Rozrasta się aparat pomiarowo-represyjno-egzekucyjny. Jeszcze z 20-30 lat temu coś takiego nazwano by państwem policyjnym, teraz powoli małymi kroczkami zalewa nas ten matrix. Ludzie młodzi nie mają porównania, ale ja mam i dobrze pamiętam.

Ten matrix ratuje życie. Tylko że to się rzeczywiście powinno tyczyć naprawdę pijanych, a nie tych, którzy wypili dwa piwa trzy godziny wcześniej. W obecnej formie rzeczywiście mamy tu lekką paranoję. Nawracanie ludzi batem - nie tędy droga.

Sam nigdy nie jeżdżę po przekroczeniu limitów określonych w ustawie i to nie tylko z powodu strachu przed konsekwencjami złapania, ale chyba przede wszystkim - dlatego, że nie chcę ustalać "swoich" norm; jakbym raz to zrobił, to byłoby mi je potem łatwo przesuwać do woli. Ale uważam, że obecne normy spokojnie moglibyśmy złagodzić i nic złego by się nie stało. 0,5 do wykroczenia, 0,7 do przestępstwa - to moim zdaniem rozsądne granice.

[DejaVu]

Idą PO Was : http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...c_kar_ws_.html

[czary2mary]

Napisany przez DejaVu

Idą PO Was : http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...c_kar_ws_.html

Ten nieudacznik już 7 rok likwiduje dowody osobiste i meldunek
Zanim gdzieś dojdzie prędzej pijakom znudzi się jazda samochodem

[DejaVu]

Co Ty myślał to POlska właśnie niech wpierw zaczną sprzątać burdel na Wiejskiej jakoś nie przypominam sobie w jakimś zakładzie pracy gdzie pracowałem ,aby była restauracja na miejscu oni mogą chlać w pracy to i ja mogę

[grzeniu]

Nie. Ty nie możesz.
Co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie.

[DejaVu]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...lem__Wine.html Mówiłem że PO Was idą - PIjusy wy jedne

[Zetoxa]

mam grać

[CeKa]

Żeby z tragedii w której zginęło sześć osób robić medialną szopkę. Dopiero zaczął się nowy rok a w mediach już od kilku dni jatka, jeden za drugim mówi o zaostrzaniu kar, zmienianiu świadomości bla bla bla. Z tego co słucham to jedyne co mają do zaoferowania dla poprawy bezpieczeństwa to zaostrzenie kar, zmniejszenie wolności. Jakby nie mieli większych problemów na głowie (wszystkie zmietli pod dywan?).
Rozumiem że problem istnieje i jest, ale na pewno nie tak wysokiej rangi, żeby cały tydzień o tym szczekać w radio i tv, udając przy tym że poważniejszych problemów ten kraj nie posiada.
Odwracanie uwagi, zamydlanie oczu, granie na zwłokę. Jak zwał tak zwał, a u nich na wale wał !

[Patrix]

Matematyka czysta i brudne tricki NSA

Krzywe eliptyczne odegrały wielką rolę w dowodzie twierdzenia Fermata. Ten piękny obszar matematyki czystej ma także bardzo praktyczne zastosowania w kryptografii. Dzięki rewelacjom Edwarda Snowdena wyszły na jaw nadużycia techniki krzywych eliptycznych: amerykańska National Security Agency doprowadziła do rozpowszechnienia standardów szyfrowania zawierających furtkę ułatwiającą łamanie szyfrów ***8211; oczywiście w ramach wojny z terrorem i dla dobra społeczeństwa amerykańskiego (inne społeczeństwa powinny oczywiście pragnąć tego samego co Amerykanie).

(...)

Obserwując ciąg liczb generowanych przez program, można ustalić jakie będą następne liczby. W ten sposób ciąg wyglądający na losowy jest przewidywalny dla kogoś, kto zna k. Ponieważ NIST w 2006 r. zaproponowała algorytm, a znana firma od zabezpieczeń RSA wprowadziła ten algorytm do swego oprogramowania, wszyscy, którzy go używają są narażeni na szpiegowanie przez NSA. Algorytm używany jest np. przy tworzeniu bezpiecznych połączeń z bankami, płatnościach kartami kredytowymi itd. itp. Firma RSA sama zaproponowała użytkownikom, aby nie stosowali tego algorytmu, wcześniej prawdopodobnie zarobiła 10 mln. dolarów od rządu na wprowadzeniu go w życie.

Src: http://kierul.wordpress.com/2014/01/...nsa-2006-2013/


Nic mnie nie zdziwi... to tak jakby oprzeć generowanie liczb PSUDOlosowych o prostą w układzie współrzędnych i ogłosić jako super wypas zabezpieczenie.

[DejaVu]

http://gorzow.gazeta.pl/gorzow/1,352....html#TRrelSST przyznać się który to pijus z foruma

[ed hunter]

Nowy temat zastępczy, najpierw Donek wykastrował chemicznie pedofilów, później "zlikwidował" dopalacze, załatwił kiboli, kolejki do lekarzy, a teraz w tydzień zlikwiduje pijanych kierowców.

[czary2mary]

po drodze w między czasie jeszcze hazard zlikwidował ,dowody osobiste i meldunek i pozwolenia na budowę

[ed hunter]

Ciężko spamiętać, trzeba by spisać w czerwonej książeczce.
----------------------
Unia chce zabronić wędzenia wędlin dymem, nawet szkoda o tym pisać na poważnie, felieton Olbratowskiego dobrze to oddaje.

http://www.interia.tv/wideo-felieton...ym,vId,1270777

[ed hunter]

Słabiaki.

http://www.fakt.pl/Mezczyzna-z-Podka...,224778,1.html