Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[andrzejj9]

Napisany przez demek

przeciez to cywilne auto...kogutow tam niet, sa za grilem swiatla

Bez sygnału świetlnego nie jest uprzywilejowany.

[demek]

Napisany przez andrzejj9

Bez sygnału świetlnego nie jest uprzywilejowany.

ale do czego pipjesz z tym uprzywilejowaniem?
ze nie mogli go zatrzymac czy co?

[andrzejj9]

Napisany przez demek

ale do czego pipjesz z tym uprzywilejowaniem?
ze nie mogli go zatrzymac czy co?

Że stojąc w tym miejscu bez wyraźnego sygnału świetlnego powodowali zagrożenie dla innych uczestników ruchu (a jeśli był zakaz, dodatkowo łamali przepisy). I nie chodzi mi o tą konkretną sytuację, ale codzienność, którą widzę we Wrocławiu - policja staje wszędzie: na zakazach, na skrzyżowaniach, trawnikach, przejściach dla pieszych i czasami tylko łaskawie włączy światła awaryjne, sygnału świetlnego praktycznie nigdy. I po prostu mnie to irytuje. Teoretycznie pełniąc taką funkcję powinni dawać innym przykład. No i w sumie dają..

[Wawelski]

Napisany przez andrzejj9

Bez sygnału świetlnego nie jest uprzywilejowany.

Koguty w tajniakach są schowane za przyciemnianymi szybami. I jak widziałem takie przewoźne kino jak akurat robili seans kierowcy, to mrugali ładnie bombkami.
Ale żeby to był pojazd uprzywilejowany to musi nadawać JEDNOCZEŚNIE sygnał dźwiękowy i świetlny (więc uprzywilejowani co nocą wyłączają dźwięk ryzykują - bo prawnie nie są pojazdem uprzywilejowanym).

A co do ścigania po ulicach, to dla mnie ostateczność. Ściganie zwiększa zagrożenie na drodze dla innych uczestników. Inaczej zachowuje się pirat "ścigany" a do tego ścigający też stwarzają zagrożenie. Po to policja jest organizacją, żeby koledzy "dalej" przejęli delikwenta, a nie żeby robić rajdy uliczne.
Przykładów tragedii spowodowanych ściganiem jest coraz więcej - przykład

[rycho]

Napisany przez Wawelski

...A co do ścigania po ulicach, to dla mnie ostateczność...

Od razu strzelać?
Nie przesadzasz?

[Wawelski]

Napisany przez rycho

Od razu strzelać?
Nie przesadzasz?

Nie - najpierw pomachać lizaczkiem.
Jak nie pomoże - rozłożyć kolczatkę.
Po co strzelać? Żeby znowu ktoś niewinny dostał rykoszetem albo wprost z niewprawnej ręki?

Jakby tego pirata, co sreberko chciało ścigać, zatrzymali koledzy kierowcy sreberka za kilka kilometrów - najprawdopodobniej nic by się nie stało. A tak samochód do kasacji i zapłacimy my - podatnicy. A okoliczni mieszkańcy mogą dziękować Bogu, że nie szli akurat poboczem czy nie jechali z naprzeciwka, jak "kierowca, co nie dostosował prędkości do warunków drogowych" wyleciał z drogi i dachował.
Ciekawe, czy policjanci odpowiedzą za spowodowanie wypadku i za zniszczenie mienia społecznego.

A w ogóle, to co to za obłuda, że pilnujący prawa nie muszą go przestrzegać? Póki nie zapalą bąbek i nie włączą sygnału dźwiękowego są zwyczajnym użytkownikiem drogi i tak samo powinni przestrzegać (wszyscy kierowcy dookoła mają prawo tego oczekiwać - piesi też) przepisów, ograniczeń prędkości, linii ciągłych itd. A ścigając "pirata" tego nie robią.
Pościgi zostawmy kinowcom. Są drogie, nieefektywne i niebezpieczne. Policja powinna stosować bezpieczne metody (a przy okazji tańsze).

[demek]

aha
czyli mieli jechac za nim do usranej smierci, a gdyby byl nawalony? pomyslales o tym?

zauwazyles, ze zatrzymali sie na tym skrzyzowaniu?zauwazyles, ze zatrzymali go na prostej?

[andrzejj9]

Sorry, ale nie rozumiem w czym ty masz problem. Poczytaj może jeszcze raz to, co napisałem..

[demek]

Napisany przez andrzejj9

Sorry, ale nie rozumiem w czym ty masz problem. Poczytaj może jeszcze raz to, co napisałem..

ty chyba nie wiesz czego sie czepic juz

[andrzejj9]

Napisany przez demek

ty chyba nie wiesz czego sie czepic juz

Gleba...

Sorry, ale od kilku postów czepiasz się co drugiego mojego zdania i to "ja nie wiem czego się czepić" Odpadam...

Napisany przez Wawelski

Nie - najpierw pomachać lizaczkiem.
Jak nie pomoże - rozłożyć kolczatkę.
Po co strzelać? Żeby znowu ktoś niewinny dostał rykoszetem albo wprost z niewprawnej ręki?

Jakby tego pirata, co sreberko chciało ścigać, zatrzymali koledzy kierowcy sreberka za kilka kilometrów - najprawdopodobniej nic by się nie stało. A tak samochód do kasacji i zapłacimy my - podatnicy. A okoliczni mieszkańcy mogą dziękować Bogu, że nie szli akurat poboczem czy nie jechali z naprzeciwka, jak "kierowca, co nie dostosował prędkości do warunków drogowych" wyleciał z drogi i dachował.
Ciekawe, czy policjanci odpowiedzą za spowodowanie wypadku i za zniszczenie mienia społecznego.

A w ogóle, to co to za obłuda, że pilnujący prawa nie muszą go przestrzegać? Póki nie zapalą bąbek i nie włączą sygnału dźwiękowego są zwyczajnym użytkownikiem drogi i tak samo powinni przestrzegać (wszyscy kierowcy dookoła mają prawo tego oczekiwać - piesi też) przepisów, ograniczeń prędkości, linii ciągłych itd. A ścigając "pirata" tego nie robią.
Pościgi zostawmy kinowcom. Są drogie, nieefektywne i niebezpieczne. Policja powinna stosować bezpieczne metody (a przy okazji tańsze).

Bardzo dobrze napisane. To powinno być podsumowanie wszelkich dysput na temat tego, co wolno, a czego nie, policjantom w nieoznaczonym radiowozie.

Co do wypowiedzi wcześniej, to gwoli uzupełnienia, samochód musi mieć jeszcze włączone światła. Chodziło mi natomiast o jego oznaczenie, kiedy stoi - wtedy sygnał dźwiękowy nie jest już wymagany (pozostałe jednak - świetlny i światła, jak najbardziej).

[demek]

Napisany przez andrzejj9

Gleba...

Sorry, ale od kilku postów czepiasz się co drugiego mojego zdania i to "ja nie wiem czego się czepić" Odpadam...

bo sie czepiasz, ze nie mieli koguta...maja cywilny samochod i male swiatelka, ktore i tak widac...

mieli pacjenta zatrzymac od razu i tak zrobili bo mogl byc nawalony jak meserszmit jesli zrobil takie cos

wiec nie wiem po co gadka o pojezdzie uprzywilejowanym....

[rycho]

Nie. Trzeba ścigać. Kolczatkę mówisz?
Czasem jest czas...
Sytuacje są rożne.

[DejaVu]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...osoby_nie.html

[Prezesik]

Dajcie sobie po razie.

[andrzejj9]

Dobra, nie ma po co tego kontynuować. Napisałem, co mnie drażni w postępowaniu policji i wyraźnie zaznaczyłem, że nawet nie na tym konkretnym przykładzie, ale codziennie we Wrocławiu (post 9022). Co do interwencji w tym przypadku to poza tym jej nie oceniam. Nie zgadzam się natomiast z tłumaczeniem, że pojazd cywilny. W samochodzie była kamera, co jednoznacznie świadczy o jego przeznaczeniu. Tym samym musi być właściwie to takich akcji przygotowany.

I starczy, bo nie ma o co się sprzeczać. Wyraziłem tylko swoje zdanie na temat tej sytuacji, czy bardziej tego rodzaju zachowań policji.