AMD - Venice vs. Manchester

[Alinoe]

Witam.

Zastanawia mnie który z procesorów wybrać - zwykłego athlona64 3800+ na jądrze san diego czy X2 3800+ na jądrze manchester, oba mogę mieć w tej samej cenie stąd mój dylemat. Wiem że np san diego ma poprawiony względem poprzednika kontroler pamięci i jakieś instrukcje mu dorzucili, z kolei manchester jest dwurdzeniowy... Będę wdzięczny za wszelkie komentarze.

Pozdrawiam, Marcin

[Qbi@k]

Jedynym rozwiazaniem jest Intel Core 2 Duo i Core 2 Extreme, czyli imperium kontratakuje.

[- Deckard -]

Napisany przez Qbi@k

Jedynym rozwiazaniem jest Intel Core 2 Duo i Core 2 Extreme, czyli imperium kontratakuje.

a może kolega ma płytę pod amd i nie chce zmieniać połowy sprzętu na 'jedyne słuszne rozwiązanie'
@Qbi@k - swoją droga chwalisz tak te procki jakbyś juz testował je rok
poczekamy zobaczymy jak w rzeczywistości się one sprawdzą w domowych warunkach

[Qbi@k]

Ale juz dziesiatki testow bylo o Core 2 Duo. Tu sie nie ma nad czym zastanawiac. Intel ***322;oi skore w tym przedziale cenowym bezapelacyjnie. ;]

Mam dawac wykresy?

[icemac]

Napisany przez Qbi@k

Intel łoi skore w tym przedziale cenowym bezapelacyjnie. ;]

Mam dawac wykresy?

jak dziecko

lepszy bo ma "fajniejsze" wykresy w testach czy jeszcze coś innego

[Qbi@k]

Tanszy, wydajniejszy (znacznie). Czegos trzeba wiecej? Kupowanie czego innego w tym przedziale bylo by idiotyzmem IMO (i nie tylko w "IMO") ;]
Jezeli kogos testy wydajnosci nie przekonuja to jest z deczka chorawy na glowke

Alinoe jak masz plyte pod AMD to 2 rdzeniowke bierz.

[REi]

Napisany przez Qbi@k

Tanszy, wydajniejszy (znacznie). Czegos trzeba wiecej? Kupowanie czego innego w tym przedziale bylo by idiotyzmem IMO (i nie tylko w "IMO") ;]
Jezeli kogos testy wydajnosci nie przekonuja to jest z deczka chorawy na glowke

Alinoe jak masz plyte pod AMD to 2 rdzeniowke bierz.

Co ty piep... ? najtanszy Core2 Duo jest 2 razy drozszy od procesora o ktory on pyta. Co nie zmienia faktu ze sa jednak wydajniejsze ale napewno AMD tak tego nie zostawi, intel wprawdzie przejzal na oczy z procesorami Core Duo i Core2 Duo ale nie wiadomo czy znowu nie zaslepi ich poczatkowy sukces nowych prockow. Juz wiadomo ze amd ma w zanadrzu kila nowych procesorow wiec powinna sie nawiazac wyrownana walka.
Ja natomiast juz wiem ze moim nastepnym procesorem bedzie Intel Core Duo... http://video.google.pl/videoplay?doc...97304692438549

[demek]

x2 3800 ~ 600zl
E6300 ~ 800zl

fajne dwa razy

a co do tematu to bierz x2 3800+

[REi]

Napisany przez demek

x2 3800 ~ 600zl
E6300 ~ 800zl

fajne dwa razy

a co do tematu to bierz x2 3800+

Athlon 64 3800+ ~ 400pln - 2 razy zauwaz ze pisze ze oba procesory moze dostac po tej samej cenie wiec przypuszczam ze chodzi o cene tanszego modelu.

[demek]

venice owszem - ale pisalem o sklepowej cenie x2

a, ze moze miec za ta sama cene to wiem, dlatego napisalem x2

[REi]

Mniejsza o to - niech bierze X2 - oplaci mu sie. A ja juz tylko czekam na moja maszynke... pewnie zbierac na nia bede jakis rok ale bedzie warto

[pepperman]

z dobrego tygodnia/serii.

[Alinoe]

Przesiadka na intela nie wchodzi w grę - poza oporami natury moralnej musiałbym wymienić mobo i grafę a to już ponad moją zasobność finansową...

Procesory moge mieć w dobrej cenie - ok 400zł za jeden lub drugi, zastanawiało mnie tylko czy manchester nie jest "gorszy" od san digo - i nie mam tutaj zupełnie na myśli ilość posiadanych jąder (hahaha ale tekst)...

[Diabolique]

co dwa jajca to nie jedno ...

[czechoj]

bierz X2 niezła zabawa na dwa fronty , mozna dużo więcej niż przy jednordzeniowcu, nawet przy zabawie z TFM mogę swobonie surfowac i wykonywac proste "zadania dyskowe"