Wisła w TVN

[Jan Nagawiecki]

undefined

Napisany przez baca

Jak to jest, że TVN bez wpływów z abonamentu jest w stanie wykupić transmisje meczy Wisły i nie tylko, a TVP ściągając haracz od nas nic nie potrafi? Po co ten abonament, który i tak jest marnowany? Co Wy na to?

Jakto bez wpływów?? A kto masowo oglada TVN z anteny naziemnej ? NIKT!! Ci co oglądają mają kabel albo CYFRĘ i bulą abonamencik .. NO i tak dalej ,aż do kieszeni TVN . Proste. TVP powinna wziąć "za pysk" kablówki i cyfrówki i stamtąd ściągać swoją "dolę" za dystrybucję polskich programów. Jak widać rządzą tym ludzie bez kompetencji i chęci podejmowania jakichkolwiek działań bo im chyba tak dobrze ! Dookoła społeczeństwo o tymmówi , prasa pisze , dyskusje , ploty itd. , a nic się nie zmienia ! Beznadzieja.. Jann

[Eliasz]

No, co do TVN'ow (TVN i TVN7) to są dostępne już tylko dla osób ze zwykłymi siatkówkami oraz dla płacących abonament(jeszce do końca wakacji dostępne za pomocą zwykłych satelit).
Drugą sprawą są też reklamy. Czasami już po 3 minutach od rozpoczęcia filmu puszczają reklamy, a przecież biorac taki mecz to oglądalność jest bardzo duża więc stawki za czas trwania reklam też są ogromne.

To tylko takie moje przemyślenia, nie wiem jak jest w rzeczywistości i nie zastanawiałem się nad tym dłużej, być może się myle, no ale

[pawelblu]

Napisany przez Eliasz

...Czasami już po 3 minutach od rozpoczęcia filmu puszczają reklamy, a przecież biorac taki mecz to oglądalność jest bardzo duża więc stawki za czas trwania reklam też są ogromne...

Hehehe. Podejrzewam ze z reklamami to moglby tyle samo zarobic TVP co i TVN. Przeciez przerwa trwa 10 min (czy 15), a meczu (w trakcie) nie przerwie soltysik z usmiechem pedofila i powie a teraz to, na co wszyscy panstwo czekali czyli reklamy, albo dokonczenie tej akcji po przerwie reklamowej

Powiem szczerze - co jak co, ale IMO transmisja meczu jest bardziej "oplacalna" dla telewizji publicznej (nie chodzi mi tu o wymiar finansowy tylko o ogolny rozrachunek biorac pod uwage rowniez zadowolenie widzow). Widac to zreszta po komentarzach - telewizja publiczna ma obowizek relacji z waznych wydarzen (a ten mecz chociaz pilki noznej nie lubie byl waznym wydazeniem), a TV komercyjna nie ma takiego obowiazku. Wystarczy popatrzec na to jakie sa reakcje na temat decyzji TVP, a watpie zeby byly podobne wobec TVNu gdyby nie kupil praw transmisji.

[47]

Napisany przez Jan Nagawiecki

undefined

Jakto bez wpływów?? A kto masowo oglada TVN z anteny naziemnej ? ...

Ja
Pozdro

[kraluk]

Napisany przez Jan Nagawiecki

A kto masowo oglada TVN z anteny naziemnej ?

Ale idiotyzmy piszesz. 3/4 mojego miasta i duża część Polski (nie wszystkich stać na tv cyfrową i kablową) ogląda TVN z anteny naziemnej... A kase TVN bierze przedewszystkim z reklam, a nie z jakiś abonamentów. Pomyśl coś, abonament w tv kablowej kosztuje średnio 50 zł (przynajmniej w moim mieście). Każda stacja tv, która idzie przez kablówkę czy przez tv cyfrową chce coś z abonamentu, poza tym firma, która utrzymuje satelity czy te kable też chce zarobić.

[Jan Nagawiecki]

Napisany przez kraluk

Ale idiotyzmy piszesz. 3/4 mojego miasta i duża część Polski (nie wszystkich stać na tv cyfrową i kablową) ogląda TVN z anteny naziemnej... A kase TVN bierze przedewszystkim z reklam, a nie z jakiś abonamentów. Pomyśl coś, abonament w tv kablowej kosztuje średnio 50 zł (przynajmniej w moim mieście). Każda stacja tv, która idzie przez kablówkę czy przez tv cyfrową chce coś z abonamentu, poza tym firma, która utrzymuje satelity czy te kable też chce zarobić.

Biedaku ! Figę zrozumiałeś z tego co przeczytałeś ! Właśnie o to chodzi , że kablówki i satelity ściągają pieniądze i muszą ( mam nadzieję ) coś oddać "publicznej" TV ! Ile razy mamy płącić za oglądanie programu ? A co do tego "3/4" twojego miasta to gadasz głupoty jak stodoła - najbiedniejsi to właśnie ci , którzy są SKAZANI na kablówkę bo mieszkają w osiedlach gdzie już dawno niema czynnych AZART'ów bo nikt o to nie dba. A z naziemnej TV np. TVN jest pożytek dla marginesu oglądających . Co do wszechświata i głupoty to radzę Ci dokładniej przeglądnąć się w lustrze. JN

[47]

Napisany przez Jan Nagawiecki

Biedaku ! Figę zrozumiałeś z tego co przeczytałeś ! Właśnie o to chodzi , że kablówki i satelity ściągają pieniądze i muszą ( mam nadzieję ) coś oddać "publicznej" TV ! Ile razy mamy płącić za oglądanie programu ? A co do tego "3/4" twojego miasta to gadasz głupoty jak stodoła - najbiedniejsi to właśnie ci , którzy są SKAZANI na kablówkę bo mieszkają w osiedlach gdzie już dawno niema czynnych AZART'ów bo nikt o to nie dba. A z naziemnej TV np. TVN jest pożytek dla marginesu oglądających . Co do wszechświata i głupoty to radzę Ci dokładniej przeglądnąć się w lustrze. JN

W wiekszości wioch w Polsce nie ma kablówki, wiec jak odbierają TVN Z anten naziemnych Wiec to bedzie jakieś parnaście milionów odbiorców, ale to dla Ciebie pewnie margines który mozna spokojnie sobie odpuścić. 10M w tą czy w tamtą co za róznica. Jednym słowem kolego.
Pozdro