Wywiad z szefem AMD i zapowiedź AMD K9@0.09µ

[kraluk]

Ciekawe będą nowe procki AMD:

Jak zapowiedział pan Fred Weber szef technologii AMD w wywiadzie dla EETimes, że już dziewiąta generacja procesorów AMD, będzie produkowana w technologii 0.09u;, by w późniejszym czasue można było zejść do 0.065u;. W swoim wywiadzie także podkreślił iż AMD, bardzo intensywnie pracuje nad produkcją 0.065u;, prawdopodobnie uruchomienie lini produkcyjnej tej technologii nastąpi w połowie 2005 roku, oraz powiedział także że prowadzi badania nad kolejnymi 0.045u; oraz 0.02, lecz żadnych dat nie podał. Zdradził także że AMD zwiększy swoją wydajność poprzez wielopotokową architekturę, wielowątkowe przetwarzanie w procesorze, wyższe taktowanie, większe pojemności pamięci cache, rozszerzenia listy rozkazów itp.

Źródło: X-Bit Labs

Pozdro

--UPDATE--
Sory za błąd w temacie

[Remix]

Witam!

heheh zawsze wiedzialem ze AMD to porzadna firma i stawia na nowe technologie oraz przystepna cene... cos mi sie zdaje, ze INTEL ma powazny problem... juz od dawna go ma, ale jesli AMD dalej bedzie sie tak rozwijac, to...

[Igloo]

tylko jak nie wejda na rynek OEM to AMD może mieć poważne problemy

[-Sid-The-Rat=>]

technologia 0.02um jest dla mnie utopia - znacznie wiekszy przyrost wydajnosci mozna osiagnac poprzez optymalizacje istniejacej struktury, technologia 0.02 w polaczeniu z technologia SOI ktora pozwolila na tak wielki skok w wymiarach wzajemnie sie zaczynaja wykluczac

podejzewam ze na o.65 sie zabawa skonczy i dojdziemy do granicy ktorej nikomu nie bedzie sie chcialo przekroczyc, ani nikt nie bedzie tego potrzebowal - zwlaszcza ze procesory z wbudowanymi zabezpieczneiami antypirackimi i szpiegujacymi nie znajda wielu nabywcow

[Y@nkee_PL]

Napisany przez -Sid-The-Rat=>

...zwlaszcza ze procesory z wbudowanymi zabezpieczneiami antypirackimi i szpiegujacymi nie znajda wielu nabywcow

cos w tym jest
bo juz sie zabrali za BIOSy
nawet na cdrinfo.pl o tym ktos newsa dawal

[pawelblu]

"Zdradził także że AMD zwiększy swoją wydajność poprzez wielopotokową architekturę, wielowątkowe przetwarzanie w procesorze, wyższe taktowanie, większe pojemności pamięci cache, rozszerzenia listy rozkazów itp."
Wszystko OK ale zwiekszanie listy polecen procesora nie ma sensu, bo juz bardzo dawno udowodnione ze lepiej radza sobie procerory "glupie" ale szybkie, niz "madre" i wolniejsze.
Troche mi sie tylko niepodoba ta roznowrodnosc w procesorach i tak naprawde w dziesiejszych czasach nie da sie dobrze optymalizowac programow bo trzeba je uniwersalizowac.

[-Sid-The-Rat=>]

pawelblue - kto to udowodnil? i jak ma sie do tego procesor z serii alpha z zegarem 1.6ghz ktory w operacjach na floatach bije najszybsze p4/amd na glowe pare RAZY?
wazne jest jak zrobisz procesor
procesory riscowe wiele razy pokazaly co potrafia - do wielkich projektow obliczeniowych tylko one sie nadaja - architektura x86 (p4/amd) jest tu zabawka - tak maja sie do siebie jak kalkuler i komp