Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
08.08.2003, 16:36
|
#1 |
|
Cichy mod
Data rejestracji: 16.03.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 4,485
 |
Cowydajniejsze Radek 9100 czy GF4 Ti 4200 ??
Witam. Szukałem na stronach typu
www.benchmark.pl www.farazpc.pl itp. Ale nigdzie nie widziałem testu Radków z GF4 Ti. Chciałbym zakupić kartę: Radek 9100 64MB Tv/out (128-bit) lub GF 4 Ti 4200 64MB Tv/out (128-bit) Która jest z nich wydajniejsza. Słyszełełm że karty z pamięcią 128MB są mniej wydajne. Np. Radek 9100 128MB Tv/out (128-bit) lub GF 4 Ti 4200 128MB Tv/out (128-bit) Które sa lepsze. Proszę o sugestie i ceny przy okazji  Słyszałem że Radek 8500 i 8500LE 64MB jest wydajniejszy od 9100. Czy to prawda. Taka karte kupić. Może inną jakąś. Prosze o odpowiedzi.
__________________
 lite [at] jabber.gda.pl Ciekawy blog LiTEa <-- Click | Jak utrzymać się na stronie torrentowej  Jak używac google ? | Lite-on 52327S | BenQ DW1640@EW164B Zanim zadasz pytanie - przeczytaj! [v1.0] | Jak odwiesic CD w Nero? Typ folderow w XP, rejestr | Konto w XP do gier TIMEOUT w autostart | O-T-W-I-E-R-A-M-Y |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
Dyskusjami