mozna ale te sa na TCCD i robia 600 przy 2,5-3-3-7 :P

LOL...
Dam bardzo ladny cytat z gazetki bo urzekl mnie bardzo...
"Dla najbardziej wymagajacych AMD oferuje procesory Athlon 64, zac Intel - P4. Sytuacja ma sie tu podbnie jak wsrod tanich tanich ukladow - to znaczy Intel ponosi calkowita porazke. Nie ma nawet walki czy rozwazania "co jest lepsze". Poprostu calkowity nokaut."

Tylko pytanie, czy kolega chce uzywac kompa, czy go wykrecic na maksa ;)

czytaj dalej gazetki zamiast wyspecjalizowane serwisy to bedziesz specjalista w czytaniu bredni :glupek: :respect:
zobacz na screeny, ktore dalem powyzej jak maja sie do twojej gazety

te pamieci tak chodza standardowo wiec nie musi podkrecac :)

Sory ale niemam skanera to bym pokazal czarno na bialym wyniki...

temperatura ma dla mnie DUZE znaczenie, a Intel z tym parametrem przesadza - AMD pokazuje, że da się chłodniej... AMD z dobrym (box nie jest koniecznie dobry) chłodzeniem nawet w stresie nie słychać

ten venice da sie podobno na 2780mhz zabujać na A8N-SLI, ktoś tam się chwalił, że uzyskał OC 9x460 tylko nie znam mobo.

Nie miej klapek na oczach z tym Intelem, ja intela darowałem sobie praktycznie po pokazaniu sie A64...

http://www.amdzone.com/modules.php?o...tid=229&page=3
porownanie procka za 2 tysiace ze stajni inela do procka za 5 tys ze stajni amd
testy od fanatykow amd wiec nie wyjedz przez przypadek z textem, ze jest nieobiektywny
PS gdyby zastosowali Pentium D 940 roznica bylaby jeszcze wieksza na kozysc intela
Pentium przegral tylko w tescie proca..no ale to nie ta sama polka proca

no sorry ale ja na proca 2tys nie wydam wiec zejdz na ziemie, no ale skoro Ty mozesz kupic taki ram za tysiaka to spoko.
nigdy nie wydam wiecej jak 5tys na kompa za te cene masz bardzo dobry sprzęt.

acha pisałem wiele razy ale jeszcze nie w tym temacie - nie uznaje OC :)

co do gazet...nie wszyscy mają internet. Ja też kiedyś nie miałem i z 'papierowych' testów skompletowałem kompa, który chodzi do dziś i nie ma kłopotów z przyzwoitą wydajnością

cytat z tego samego zrodla:
So overall what must one think of 3DMark 2006? Well certainly it is a good show case for HDR and SM3, and in that way has some nice eye candy. It also will certainly becoming a tool of bragging rights as thousands submit scores hoping for the top spot. Overall the importance as a serious benchmark when evaluating a graphics card or CPU has to come into question. Clearly the results here do not reflect real world gaming benchmark when comparing AMD to Intel, but they do seem more accurate when comparing Nvidia to ATI. While we would never expect the 840 D to outperform the FX60 in gaming it is usual for the 7800GT to beat the X1800XL. So we have sort of a split decision. 3DMark 2006 is certainly good for eye candy, but we would not recommend one use it as the main reason for choosing hardware. We always must recommend real world application performance numbers to synthetic tests any day of the week.

nie radze opierac jakichkolwiek tez, teorii itp na 3dsmarku.. zbyt kuszaca jest perspektywa optymizacji, sciemnizacji i krętyzacji - nie moga sie jej oprzec i producenci procow i tworcy 3dsmarka.. zbyt latwo wmowic milionom fanboy'ow cokolwiek sie chce tym narzedziem

a co do intela i amd.. w zestawie ktory podales na gorze, dales amd pamieci za 1000 zeta a intelowi za duzo, duzo mniej - jakis byl tego powod? poza podbiciem sztucznie ceny zestawu amd?

przyjme dowolny zestaw a64 w prezencie :)

tak nie slychac go pod warunkiem, ze przytniesz obroty
sprawdzane na wielu modelach takze nie mow, ze to nie prawda

toszto ten proc bylby lepszy niz najepsze fx-57 selekty chlodzone azotem
takze jest to klamstwo

nie mam klapek na oczy z intelem jestem po prostu obiektywny w przeciwienstwie do innych a obalam tylko wasze bledne teorie tudziez spostrzezenia

chcialbym zauwazyc, ze zestaw z ramem za 1000zl wyszedl 3500 zl bez drobnych, nie namawiam do kupowania procka za 2 tys a tym bardziej za 5 a text z testem fx-60 vs 840 nie byl kierowany do ciebie

nie uznajesz o/c no i ok nie kazdy musi krecic ale test tyczy sie klockow niepodkreconych czy to ten z drogimi czy ten u gory z przegladem 40 procesorow

skomentuje to krotko...gdyby gigabyte produkowal pamieci wygrywalby w wiekszosci testow ...

ale jest w mniejszym lub wiekszym stopniu wyznacznikiem mozliwosci przedewszystkim kart graficznych ale i procesorow rowniez

nie sluzylo to podbiciu ceny a jesli chodzi o ddr2 to lepszych na chwile obecna na polskim rynku nie ma wiec dlatego sa takie, i odwrotnie to samo najlepsze pamieci ddr na polskim rynku

chetnie zmiazdze dowolny zestaw na a64 przez ciebie przejety ;) (ironia)

przytne czy nie, ważne, że nie słychać :)

nie ja testowałem, nie będę bronić tego OC co napisałem, nie pisz w fakcie dokonanym - poczytaj komentarze, komentując mnie znowu...pomiń słowo bełkot ?
http://sklep.benchmark.pl/pelny_18166.html


Chcesz intela ? to masz... też nie mam klapek na oczach nie musisz mnie nawracać, bo ja Ciebie nie bede. Byłem za intelem teraz jestem za AMD.
Za rok może to ulec zmianie - ale intel musiałby mieć naprawde coś co mnie zainteresuje


dobra z ramem za 1000 zestaw za 3500 kosztem czego ? zakładam, że wliczasz w to LCD ? (ironia)


tu się mogę zgodzić

nie wiem...na szczescie nie produkuje. Co to ma do gazet ?


PS
jak ja lubie takie dyskusje :serdusz: tylko aby @janekc nie bał napisać się kolejnego posta w tym temacie :D

hm, a co powiecie na te 'bezglosne' chlodzenia?
mowa o wielkich radiatorach na CPU
dobrze spelniaja swoje zadanie?

Obalaj dalej "bledne teorie" :) Moze w koncu jakas obalisz :]

Jak sie prockow na nich niepodkreca to spelniaja, chociaz czasami potrafia sie troche za bardzo grzac :)

ewentualnie zawsze można dorzucic lodu || (joke)

albo WC zamontowac
(kiedys sam takie zrobilem ;) od podstaw)