Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Narzędzia Programy narzędziowe w pakiecie Nero 7 Premium: Nero InfoTool, Nero CD/DVD-Speed, Nero ImageDrive, Nero DriveSpeed, Nero BurningRights, Nero ProductSetup, Nero StartSmart, Nero Scout oraz Nero MediaHome |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
24.02.2006, 08:03 | #151 | |
-=MIXED CLAN=-
Data rejestracji: 19.09.2003
Lokalizacja: Deep Space 9
Posty: 1,143
|
@slawekj
Cytat:
To tyle.....ale pewnie i tak to do ciebie nie trafi.
__________________
1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... I kilka szt. poza budą. |
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
24.02.2006, 08:22 | #152 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
To jak napęd odczytuje zależy od OPU napędu i korekcji.
To dla mnie od początku jest oczywiste. I o Pioneera. Prośba o dokładne przeczytanie tematu i analizę testów. Przykład: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...8&postcount=81 Pioneer odczytał dwukrotnie szybciej płytkę od BenQ. Całkowicie błędne rozumowanie Kolegi nie poparte żadnymi faktami. |
24.02.2006, 09:22 | #153 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 09.05.2004
Posty: 96
|
Cytat:
a tak wogóle wczoraj się troszke podłamałem "dla jaj" sprawdziwłem nagrywaną 2 lata temu płyte DVD Verbatima...na BenQ od mniej wiecej 3/4 mnóstwo PIF (do 300) bledy PO itp..końcówka płyty nie dała sie zgrac na dysk ale podłączyłem swojego LiteONa na którym te płyty były nagrywane..też duże PIF ale bez błędów..płytka zgrana na dysk LiteONem!!! (oczywiscie kupie nowe płytki i poprzegrywam) i czego to dowodzi?? że Liteon po prostu ma lepsza korekcje..tak samo jak w tym temacie..BenQ ma lepsza korekcje niz Pioneer i już..a że w jakichś wymyslonych programach Pioneer pokazuje swoje wyimaginowane dane na temat płytek to inna sprawa |
|
24.02.2006, 09:38 | #154 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Testowana płytka była wielokrotnie i zawsze BenQ odczytywał z prędkością 4x.
Sprawa zależności korekcji i odczytu jest znana. Należy jednak rozróżniać "wagę" błędów. Przy bardzo wysokim PI płytka będzie odczytana poprawnie, a wystarczy rysa i będzie problem. Przykład: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3694 Pioneer okazał się lepszym czytnikiem. Następny... prośba o przeczytanie całego tematu http://cdrlab.pl/forum/showthread.php?t=2568 99% czyta płytkę a BenQ 1650-55 i Philips 1660 P1 oparty na BenQ nie czyta. Pioneer bez problemu przeczytał. Zwracanie błędów PI/PIF nie może być zależne od korekcji. |
24.02.2006, 11:14 | #155 |
bezdomny
Data rejestracji: 21.10.2003
Posty: 100
|
Witam.
Śledzę topic od początku, nie odzywałem się, bo po co, ale przychodzi taki dzień w życiu królika, że i lwu trzeba w mordę dać. Kilka lat temu przecież, gdy zaczynała sie wielka kariera Liteonów (czy dzisiaj ktoś uwierzy jakie to świetne napędy były?) i KProbe, obowiązywało inne podejście do testów - "testy służa do tego by PORÓWNAĆ jak dana płyta została nagrana w napędzie X i odczytana w napędzie Y..." - luźny cytat. A na wyniki mogło wpłynąć włączenie światła w łazience... Chwała tutaj propagatorom świetnych napędów - Sławek przecież wylansował BenQ, pomógł przy promowaniu "ostanich wielkich" Liteonów 812 i 832, teraz Pioneer - oki, ludziska, na przykład, napędów pewnej firmy na S nie kupią... Jednak mam wrażenie, że amatorski napęd za 200 zeta, w połączeniu z np. darmowym czy shareware'owym oprogramowaniem, żadną miarą nie mogą rościć sobie prawa do bezbłędności i "swiadczyć o "wyższości świąt BN nad świętami W"... Nie powiem - zabawa w testy świetna, ale czy bez laboratium za miliony zieleńców nie powinniśmy raczej uznać WIELKIEGO przyblizenia wyników... A wtedy, czy to BenQ, czy Pionek powiedzą tylko czy płyta dobra czy do bani... A o to chyba chodzi? Pozdrawiam. Pioneera i tak kupię... może DVR-111... Ostatnio zmieniany przez Dziadek : 24.02.2006 o godz. 11:16 |
24.02.2006, 12:16 | #156 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 09.05.2004
Posty: 96
|
ja jeszcze jedno do slawka..sluchaj w któryms temacie (chyba tutaj) ktos pytałm w stylu "to co ja mam teraz kupic jesli BenQ niby jest złe a Pioneer dobry"...a Ty slawku na to "o jakosc zapisu sie nie martw na BenQ, nam chodzi o odczyt testow"...
i teraz pomysl..sam sobie przeczysz jesli wg. Ciebie na BenQ zapis jest bardzo dobry to w takim razie dlaczego chcesz na siłe udowodnic ze progs Pioneera lepiej ocenia stan płytki niż Nero?? dlaczego pioneer ma problemy z odczytem tej plytki tu pokazanej wyzej w nero w tescie odczytu a BenQ nie?? benQ ponoc bardzo dobrze zapisuje tak?? no i to właśnie pokazuje w tescie odczytu..z tego by wynikało ze Pioneer ma po prostu problemy z odczytem plytek z BenQ..ale to nic nie znaczy!!! |
24.02.2006, 13:16 | #157 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Jakośc zapisu zależy od metody zapisu i rozwiązań OPU napędu.
Nie trzeba wnikliwych testów (choć one potwierdzają), które napędy mogą mieć najlepszy zapis. Obecnie seria BenQ 1620-55, Pioneer 110-111L, Plextor 755-760 i Nec 4550-70 to czołówka napędów. Każdy ma inne rozwiązania, każdy wybrane nośniki zapisuje bardzo dobrze lecz z inną ilością błędów. To niewielkie różnice ale występują. Nie ma obecnie ideału. Rozwiązaniem optymalnym jest posiadanie kilku napędów. Jeden drugiego uzupełnia. Zawsze podkreślam, że dla mnie najważniesza jest jakość zapisu płytek DVD. Ważna jest również możliwość testowania zapisanych płytek. Wszystkie wymienione napędy taką możliwość mają, największe możliwości posiada Plextor. Obecnie mam dwa BenQ 1620-40, Nec 4551A, Pioneer 110 a wkrótce dołączy Plextor 760. |
24.02.2006, 13:36 | #158 | |
Zarejestrowany dla jaj
Data rejestracji: 25.11.2004
Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E
Posty: 3,826
|
Cytat:
Poddaj swój pomysł producentom nagrywarek, to jedni zaczną produkować sprzęt do odczytu, drudzy do zapisu, trzeci do testów itd. itd. itd. Dopiero wtedy wyciągną od ludzi kasę. Nie każdego stać na więcej niż jeden napęd i w zasadzie nie widzę potrzeby posiadania więcej niż jednego. Tylko mi nie pisz zaraz, że jam mam więcej niż jeden napęd, bo ja mam dlatego, że tak mi się podoba, a nie dlatego, że taka jest konieczność. Wybacz, ale to juz zakrawa na lekki obłęd.
__________________
Pozdrawiam Marek Ostatnio zmieniany przez zene_k : 24.02.2006 o godz. 13:40 |
|
24.02.2006, 13:46 | #159 | |
Bywalec
Data rejestracji: 05.08.2003
Posty: 64
|
Cytat:
|
|
24.02.2006, 14:04 | #160 | ||
bezdomny
Data rejestracji: 21.10.2003
Posty: 100
|
Cytat:
A który to? Cytat:
Ale gwoli ścisłości - jest jeszcze 5%. I oni - tzn, my - naprawdę z zainteresowaniem czytają twórczość Sławka. I doceniają. Ale przy zbyt ryzykownych tezach... no cóż. |
||
24.02.2006, 14:37 | #161 | |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
Cholercia, to jak kuię LiteOn'a SHM-165P6S to wypadne z obiegu bo nie będe "trendi" czy jak to się teraz mówi
Cytat:
ps. nawet dzisiaj kolega dał mi płyte "sky" DVD-R x4 i twierdzi stanowczo, że są świetne bo nagrywa na swojej nagrywarce (a ma BENQa -tylko nie wie jakiego ) "i mu filmy superowo chodzą" oczywiście o PI, PIE Qscan nigdy nie słyszał
__________________
|
|
24.02.2006, 15:20 | #162 | |
bezdomny
Data rejestracji: 21.10.2003
Posty: 100
|
Cytat:
|
|
24.02.2006, 15:25 | #163 | |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
Cytat:
__________________
|
|
24.02.2006, 15:41 | #164 | |||
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
Cytat:
Cytat:
Benq podaje bardziej splaszczone wykresy niz Pioneer. Istnieja plyty ktore maja podobne wykresy na Benq ale rozne na Pioneerze. Wniosek mozna wyciagnac - testy (Nero/Benq vs DVDInfo/Pioneer) roznia sie od siebie. Te testy nie pokazuja: Program X na napedzie Y ma racje i pokazuje prawidlowe wyniki/blizsze prawdzie, a program V na napedzie Z wrecz przeciwnie. PS. Wydaje mi sie ze to: Cytat:
Do czego zmierzam - nie da sie postwic rownosci pomiedzy dwoma ciagami bitow fizycznie odczytanymi 'na pale' przez 2 rozne napedy - bez zadnego liczenia i zadnych kontroli algorytmami i dodatkowymi danymi - te ciagi beda sie roznily, bo ze wzgledu na duza predkosc sa one troche przyblizane (tzn mozna powiedziec ze czesc bitow jest troche 'strzelona'), ale tylko troche zeby dalo to potem bezbolesnie poprawic w korekcji programowej. Ostatnio zmieniany przez pawelblu : 24.02.2006 o godz. 15:55 |
|||
24.02.2006, 20:23 | #165 |
-=MIXED CLAN=-
Data rejestracji: 19.09.2003
Lokalizacja: Deep Space 9
Posty: 1,143
|
@pawelblu
doskonałe podsumowanie.....Brawo!!!
__________________
1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... I kilka szt. poza budą. |
|
|