Czy testy jakości Nero CD-DVD na BenQ są prawdziwe ? - Strona 11

VIZZARD · 25.02.2006, 23:09

Cytat:

Napisany przez Don Laser

Mnie się właściwie jedno ciśnie na język:
BENQ o "piczy kłak" bardziej "oszukuje" w testach niż Pioneer , a Nero jako katalizator tych oszustw co raz po jednej , to po drugiej stronie oszusta staje

A to oszustwo to niby na czym polega?

I jaki jest techniczny mechanizm powstawania tego oszustwa

Don Laser · 25.02.2006, 23:59

VIZZARD ,a wiesz co oznacza cudzysłów w wyrazie ? , czy chcesz wykład na ten temat?

VIZZARD · 26.02.2006, 01:02

Cytat:

Napisany przez Don Laser

VIZZARD ,a wiesz co oznacza cudzysłów w wyrazie ? , czy chcesz wykład na ten temat?

Dawaj!

Tylko poproszę o przypisy i didaskalia

Don Laser · 26.02.2006, 01:15

Jedynie dysgooglia mogłaby Cię usprawiedliwić do poszukania znaczenia cudzysłowia .

Ale z doświadczeń forumowych wiem, że ci którzy tyle postów "naskrobali" na nią nie cierpią

robak · 26.02.2006, 09:06

A ja mam pytanie, które jest chyba na temat

Wczoraj chciałem nagrać płytkę Verbatim x8. Pomyślałem, że wcześniej puszczę ją przez QScan. Puściłem na x8 i nie przeszła bo tracking error był na początku za duży. Wziąłem ją na x4 i to samo

Wtedy wysunąłem i wsunałem spowrotem tackę z płytą i od nowa puściłem x4 i przeszła test

To by świadczyło, że i ten QScan to można o kant d... rozbić.

VIZZARD · 26.02.2006, 11:04

Cytat:

Napisany przez robak

A ja mam pytanie, które jest chyba na temat

Wczoraj chciałem nagrać płytkę Verbatim x8. Pomyślałem, że wcześniej puszczę ją przez QScan. Puściłem na x8 i nie przeszła bo tracking error był na początku za duży. Wziąłem ją na x4 i to samo

Wtedy wysunąłem i wsunałem spowrotem tackę z płytą i od nowa puściłem x4 i przeszła test

To by świadczyło, że i ten QScan to można o kant d... rozbić.

Eureka!

To znaczy była...

Grubo ponad rok temu

Jednakże w tym przypadku jestem zwolennikiem sformułowania: z przymrużeniem oka niż: o kant dupy

robak · 26.02.2006, 12:33

Cytat:

Grubo ponad rok temu

Hm..aż tyle się nie cofałem w lekturze tego forum

Mógłbyś podać mi szybciutko linka do tej eureki?
I już znikam

VIZZARD · 26.02.2006, 18:07

Cytat:

Napisany przez robak

Hm..aż tyle się nie cofałem w lekturze tego forum

Mógłbyś podać mi szybciutko linka do tej eureki?
I już znikam

Szczerze?

Nie chce mi się szukać...

Poszukaj sobie posty @pawelblu wpisując również w wyszukiwarkę słowo: Qscan

Miłej lektury

zene_k · 01.03.2006, 00:50

Dlaczego w tym temacie nic od dwóch dni się nie dzieje?
Nikt nie ma nowych pomysłów?
Normalnie jestem zmartwiony.

VANTWG · 01.03.2006, 09:06

@zene_k
nasz sławuś przygotowuje się do kolejnego ataku........
wiesz jak to mawiają stere indiany....."w czasie ciszy płytka się skanuje...."czy jakoś tak....

zene_k · 01.03.2006, 14:27

Cytat:

Napisany przez VANTWG

@zene_k
nasz sławuś przygotowuje się do kolejnego ataku........
wiesz jak to mawiają stere indiany....."w czasie ciszy płytka się skanuje...."czy jakoś tak....

Czyli co?
Czekamy cichutko?

VANTWG · 01.03.2006, 15:51

ano tylko trzeba się dobrze okopać żeby nie dostać z półobrotu.......

slawekj · 11.03.2006, 18:31

Powrót do testu:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=131

Płytka testowana na Plextorze 760A bios 1.00
Testy wykonane przy ECC=8/1

Q-Check Beta-Jitter

Test na Plextorze przy ECC=8/1 potwierdza bardzo wysokie błędy PI/PIF.
Zupełnie inna ocena na BenQ.

VIZZARD · 11.03.2006, 23:38

Cytat:

Napisany przez slawekj

Powrót do testu:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=131

Płytka testowana na Plextorze 760A bios 1.00
Testy wykonane przy ECC=8/1

Test na Plextorze przy ECC=8/1 potwierdza bardzo wysokie błędy PI/PIF.
Zupełnie inna ocena na BenQ.

Co się dzieje?

To już nawet teraz i Plex nie potrafi dobrze oceniać i schodzi na psy?

Czyli kolejny plus dla BenQ za dobre oceny dla dobrze wypalonych płytek

zene_k · 05.04.2006, 21:56

Trochę odgrzebane, ale dzisiaj z nudów zrobiłem test plytki wypalonej na Benq 1640 BSLB. Sprawdziłem PIE w Nero i Plextools i teraz jestem w kropce, bo wychodzi na to, że Plextor też oszukuje. Bo co innego powiedzieć, jeżeli oba wykresy są prawie identyczne.

A może ja mam jakieś wyjątkowe napędy? Takie czarodziejskie, czy jak?

01.03.2006, 00:50	#9
zene_k Zarejestrowany dla jaj Data rejestracji: 25.11.2004 Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E Posty: 3,826	Dlaczego w tym temacie nic od dwóch dni się nie dzieje? Nikt nie ma nowych pomysłów? Normalnie jestem zmartwiony. __________________ Pozdrawiam Marek

01.03.2006, 09:06	#10
VANTWG -=MIXED CLAN=- Data rejestracji: 19.09.2003 Lokalizacja: Deep Space 9 Posty: 1,143	@zene_k nasz sławuś przygotowuje się do kolejnego ataku........ wiesz jak to mawiają stere indiany....."w czasie ciszy płytka się skanuje...."czy jakoś tak.... __________________ 1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... I kilka szt. poza budą.

01.03.2006, 15:51	#12
VANTWG -=MIXED CLAN=- Data rejestracji: 19.09.2003 Lokalizacja: Deep Space 9 Posty: 1,143	ano tylko trzeba się dobrze okopać żeby nie dostać z półobrotu....... __________________ 1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... I kilka szt. poza budą.

11.03.2006, 18:31	#13
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Powrót do testu: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=131 Płytka testowana na Plextorze 760A bios 1.00 Testy wykonane przy ECC=8/1 Q-Check Beta-Jitter Test na Plextorze przy ECC=8/1 potwierdza bardzo wysokie błędy PI/PIF. Zupełnie inna ocena na BenQ. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45

05.04.2006, 21:56	#15
zene_k Zarejestrowany dla jaj Data rejestracji: 25.11.2004 Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E Posty: 3,826	Trochę odgrzebane, ale dzisiaj z nudów zrobiłem test plytki wypalonej na Benq 1640 BSLB. Sprawdziłem PIE w Nero i Plextools i teraz jestem w kropce, bo wychodzi na to, że Plextor też oszukuje. Bo co innego powiedzieć, jeżeli oba wykresy są prawie identyczne. A może ja mam jakieś wyjątkowe napędy? Takie czarodziejskie, czy jak? Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Pozdrawiam Marek


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

25.02.2006, 23:59	#2
Don Laser laser nieskalibrowany Data rejestracji: 31.08.2004 Lokalizacja: Wielkopolska Posty: 303	VIZZARD ,a wiesz co oznacza cudzysłów w wyrazie ? , czy chcesz wykład na ten temat?

26.02.2006, 01:15	#4
Don Laser laser nieskalibrowany Data rejestracji: 31.08.2004 Lokalizacja: Wielkopolska Posty: 303	Jedynie dysgooglia mogłaby Cię usprawiedliwić do poszukania znaczenia cudzysłowia . Ale z doświadczeń forumowych wiem, że ci którzy tyle postów "naskrobali" na nią nie cierpią

26.02.2006, 09:06	#5
robak Bywalec Data rejestracji: 05.08.2003 Posty: 64	A ja mam pytanie, które jest chyba na temat Wczoraj chciałem nagrać płytkę Verbatim x8. Pomyślałem, że wcześniej puszczę ją przez QScan. Puściłem na x8 i nie przeszła bo tracking error był na początku za duży. Wziąłem ją na x4 i to samo Wtedy wysunąłem i wsunałem spowrotem tackę z płytą i od nowa puściłem x4 i przeszła test To by świadczyło, że i ten QScan to można o kant d... rozbić.