Różnica między LG-8400B a LG-8401B???
 

Czy ktoś może wie jakie są różnice (o ile jakieś są:))) ) między napędami LG-8400B i LG-8401B???

Re: Różnica między LG-8400B a LG-8401B???
 

Pierwsza pali CD-RW z prędkością x16, a druga x 24. Poza tym żadnych różnic nie ma (może poza nadrukiem na szufladce ;)).

Hmmm... Jeśli masz na myśli modele LG-8480B i LG-8481B to się zgodzę:))) i to akurat wiem:))). Tyle tylko, że mnie chodzi o modele nieco wolniejsze czyli 40x12x40:))). Zastanawiam się wlaśnie czy istnieje analogia między modelami 8480B i 8481B a 8400B i 8401B tzn. czy czy 8401B nagrywa płyty RW z prędkością 16x, podobnie jak 8481B z prędkością 24x...?

Sorry, chyba zmęczenie :). Prędkości nagrywania w tych napędach są takie same. Różnica polega jedynie na tym, że 8401 ma dodaną obsługę Mount Rainier.

:) Czyli coś już wiem. A teraz do rzeczy. Aktualnie używam LG-8320. Po wykonaniu update biosu do wersji LG-8400 nagrywarka działa bez zarzutu. Testowałem wszystkie wersje firmware, tzn. 1.01, 1.02, 1.03 i 1.04. Wypala płytki aż miło patrzeć:) Jednak najlepsze rezultaty osiągnąłem z wersją 1.02. Chyba trafiłem wyjątkowo udany egzemplarz... Zastanawiałem się nad zmianą biosu do wersji 8401B i stąd moje pytanie o różnice. Może ktoś wie trochę więcej na ten temat?

Właśnie ja tez mam to samo pytanie, czy GCE 8400B da sie przerobic na GCE 8401B??? I czy rzeczywście GCE 8401B obsługuje Mount Rainer, bo w specyfikacji na CDRinfo jest "brak danych" przy obsłudze MR.

MR obsługuje model 8401B z 2MB buforem (informacja z czeskiej strony http://www.cdr.cz/rekordery/lg_elect...gce_8400B.html). Ogólnie modele 8401B i 8402B (!!!) są dostępne prawie wyłącznie na rynku azjatyckim (wielogodzinne szperanie w sieci:) ) i dlatego trudno o dokładne informacje techniczne. Pozostaje tylko pytanie czy obsługa MR to kwestia bardziej sprzętu czy softu...? No i czy można wrzucić bios 8401 do 8400.. Chyba jednak spróbuję:))))

Hmmm... wygląda na to, że jest akurat odwrotnie ----> http://www.lge.pl/products.asp?group...5&productid=45 -----> http://www.cdr.cz/rekordery/lg_elect...gce_8400B.html

Hmmm... wygląda na to, że jest akurat odwrotnie ----> http://www.lge.pl/products.asp?group...5&productid=45

Tak naprawde wygląda ze przeróbka 8400B na 8401B nie powinna sprawic problemu, bo to chyba tylko zmiana programowa??? Te sprzęty tak na prawde to sie chyba tylko biosem różnią :) Może warto spróbowac, ale przecież LG powinno wypuścic bios do 8400B z obsługą MR. Jak nie to bede bardzo niepocieszony :( Zreszta czy ja dobrze widze (po czesku sredio rozumiem co czytam:)), ale tam jest chyba napisane ze 8400B ma MR a 8401 nie ma??? O co tu chodzi, chyba cos sie autorowi pomyliło?

Według danych producenta -----> http://www.lge.pl/products.asp?group...5&productid=45 GCE-8400B obsługuje Mount Rainer... Natomiast na temat GCE-8401B trudno cokolwiek znaleźć przynajmniej na europejskich stronach LG. Jest trochę na azjatyckich... ale tam są same krzaczki:) i trudno cokolwiek przeczytać... Niestety nie znam chińskiego :)

Wlasnie. Piszesz ze najlepsze rezultaty osiagnales na 1.02, bo ja wlasnie przymierzalem sie do wgrania 1.04 na 1.02 bo na zadnej plycie nie chce mi palic z predkoscia 40x. Po przejsciu na 1.04 nie zauwazyles zadnych plusow ?

Hmmm... jedyną różnicą jaką zauważyłem było nieznaczne wydłużenie czasu wypalania (takie same płytki - zwykły "Performance" 48x z tej samej partii produkcyjnej i dokładnie te same dane). Wynika ona z tego, że po wgraniu firmwaru 1.04 nagrywarka zwalniała podczas wypalania prawie do zera po przekroczeniu 640MB pomimo tego, że rozpędzała się do 40x. Z innymi nośnikami maksymalne prędkości zapisu bywały bardzo różne. Myślę, że wynika to z faktu, iż wersja firmwaru 1.04 obsługuje tzw. wybór optymalnej prędkości zapisu dla każdego nośnika indywidualnie. Możliwe, że 1.02 nie posiada tej funkcji. Zadałem to pytanie serwisantom z LG i czekam na odpowiedź. Póki co jednak wróciłem do wersji 1.02 :).

Niestety...:( Smutne wieści... GCE-8401B też nie obsługuje Mount Rainier. Przynajmniej firmware w wersji 1.03 - żadnej innej nie udało mi się nigdzie znaleźć. Pocieszające jest to, że w wyniku eksperymentów mam teraz napęd LG GCE-8320B@8400B@8401B :). Chodzi nieźle chociaż chyba nie lepiej:). Jutro kupię trochę płytek i zobaczymy czy jest jakaś większa różnica.

Jeszcze jedno male pytanko. Masz model z 2MB czy 8MB bufora, bo ja mam ten starszy z 8MB i zastanawiam sie czy tez bedzie dzialac. Napisz o wynikach swoich testow z gce8401b.

Ja mam info od koreańskiego kumpla...
 

... z innego forum. Pamiętacie pewnie, że na początku gce8400 miały 8 MB pamięci. Potem okrojono ją do 2 MB. Wtedy podniesiono raban w Korei i specjalnie dla nich produkowana jest gce8401 z 8 MB ta jedynka jest dla rozróżnienia. Poza tym żadnych różnic.
Z tego co mi ten gościu napisał wynika, że koreańczycy już tacy są i nie lubią nagrywar z 2 MB pamięci. Samsung też swoje nagrywary zaopatrza w 8 MB.

Heh... Spójrz uważnie na screen powyżej :) Mam nagrywarkę z buforem 2MB. Myślę, że wszystko powinno działać bez względu na rozmiar bufora. Soft z biosu pewnie sprawdza z jaką wielkością bufora ma do czynienia. Jeśli chodzi o testy... trochę cierpliwości ;) Wypaliłem dopiero kila płytek i na tej podstawie trudno wyciągnąć jakieś konkretne wnioski. Jedno jest pewne :) nie jest gorzej niż przed upgradem do 8401B. :)

Re: Ja mam info od koreańskiego kumpla...
 

No to chyba nie do końca sprawdzona informacja... ;) Rzuć okiem na stronkę ----> http://pc4989.com/shop/list.php?ac_id=11&ai_id=2699 Podobne informacje są na innych koreańskich stronach... Wynika z nich jasno, że 8401B też jest produkowana w dwóch wercjach - 2MB i 8MB bufor.

Jeszcze jedno, jaki jest dobry sposób na powrót do starego biosu? Np. gdybym w GCE 8400B chciał powrócić z 1.04 do oryginalnego 1.02.?

Po prostu wgraj go dokładnie tak samo jak wszystkiem inne.

PODSUMOWANIE
 

Różnice między napędami LG GCE-8400B a GCE-8401B istnieją, ale nieco inne niż te, które są opisane w poprzednich postach. Na stronach internetowych w większości przypadków znalazłem znacznie różniące się informacje na temat specyfikacji technicznej wspomnianych napędów. W przypadku GCE-8401B są to głównie strony azjatyckie z uwagi na fakt, że model ten jest produkowany z przeznaczeniem na ten właśnie rynek. Ale do rzeczy. Poniżej zamieszczam wyniki, które udało mi się uzyskać podczas dość kompleksowego testu. Wypaliłem ok. 50 płyt (za to ile mam teraz miejsca na dysku ***61514; ) różnych producentów, głównie z danymi w najczęściej używanych formatach zapisu. Płytek audio było tylko 5.
Ale do rzeczy:

Sprzęt:

Athlon 1800XP@1610MHz 384(256+128)MB SDRAM 133@140MHz
Płyta Chaintech 7AIA5 VIA KT133
GF2MX400 64MB SDR 200/166 MHz
Samsung 40GB 5400rpm ATA100 (primary master)
DVD-ROM Artec 16x/48x UDMA33 (secondary slave)
CD-RW LG GCE-8320B@GCE-8400B@GCE-8401B (secondary master)
WIN XP PRO
Nero 5.5.10
Alcohol 1.4.0 Build 103 (1 wirtualny napęd)

1. Zapis CD-R (dostępne prędkości zapisu)

GCE-8400B v. 1.04 - 8×, 12× (CLV), 16x, 24×, 32×, 40× P-CAV (od ok. 55 minuty pełne 40× Z-CLV)
GCE-8400B v. 1.02 ***8211; 8x, 12x, 16x, 24x, 32x, 40x P-CAV

Wygląda na to, że różne metody zapisu podczas wypalania jednej płyty (40x) zostały zaimplementowane w wersji firmware 1.04 (pisałem we wcześniejszym poście, że nagrywarka zwalnia obroty po przekroczeniu ok. 600MB). W wersji 1.02 nie zaobserwowałem tego zjawiska. Różnica w całkowitym czasie zapisu płyty między biosami 1.02 i 1.04 to średnio ponad 20 sek. na korzyść tego pierwszego. Najkrótszy czas wypalenia 700MB pliku avi to 2:51 w przypadku v.1.02. Prędkości zapisu były bardzo zbliżone przy różnych nośnikach.
W wersji firmware 1.04 czas zależy w dużym stopniu od jakości nośnika. No właśnie. Programy diagnostyczne raportują brak obsługi przez nagrywarkę wyboru optymalnej prędkości zapisu. Wydaje się to jednak mało prawdopodobne. Wyraźnie widać i słychać, że w przypadku niskiej jakości nośnika szybkość zapisu jest dużo niższa od maksymalnej i inna dla każdej płytki. Czas wypalenia 700MB danych na taniej, słabej płytce Performance 48x to ponad 5 min.(!) przy zapisie 40x (v.1.02 - 3:00).
Jeśli chodzi o jakość zapisu w v.1.02 była bardzo różna i w dużym stopniu zależna od zastosowanego nośnika. Zdarzały się płytki (no name made in China), których nie czytały żadne napędy (miałem możliwość sprawdzenia w czterech***61514; ) poza nagrywarką, w której zostały wypalone.
W v.1.04 wyglądało to wręcz przeciwnie. Jakość (ogólnie dobra) była zbliżona we wszystkich użytych przeze mnie nośnikach.
c.d.n.

Moje spostrzezenia przynajmniej co do prędkości nagrywania są trochę inne w przypadku róznic pomiędzy biosami 1.02 a 1.04. Juz wyjasniam. Testowałem szybość nagrywania w Nero CDSpeed na Płytach Paltinium Multispeed 40x (Ritek)na obydwu wymienionych biosach i różnice były kilkusekundowe co można wliczyć w granicę błędu pomiaru. Napęd nie zwalniał pod koniec nagrywania, jak ma to miejsce u Harrego. Zaznaczam ze posiadam oryginalny napęd 8400B, a nie jak Harry 8320B@8400@8401B

:) Wszystko się zgadza. W moich testach było podobnie. Im lepszy (być może "z punktu widzenia" tej nagrywarki) nośnik, tym różnice czasowe mniejsze. Spróbuj na innym (słabszym) nośniku;). Mówiąc słabszym mam na myśli gorszej jakości. Jakiś no name za 90gr:)
Pozdrawiam

A jaki miałeś całkowity czas wypalenia tej płytki?

Jeszcze jedno... Eksperci z serwisu LG Polska twierdzą, że GCE-8400B z najnowszą (1.04) wersją firmware OBSŁUGUJĘ FUNKCJĘ MOUNT RAINER... Przed chwilą dostałem mail'a z tą informacją. Teraz to już nic nie wiem:)))))))

No to teraz to mi zabiłeś ćwieka:) MR w wersji 1.04 - chyba to sobie z palca wyssali, bo jakos zadne oprogramowanie nie wykrywa w TEJ nagrywarce z TĄ wersją biosu obsługi MR. Po prostu ZONK:) A co do całkowitego czasu wypalania to sprawdze dzisiaj i dam Ci znać jutro rano:)