coś nowego/sprawdzonego pojawiło się ostatnio jeśli chodzi o tworzenie DVD Video?
Szukam czegoś prostego aby uzyskać dobrą jakość i mieć możliwość zrobienia chociać prostego dvd bez wodotrysków.
Mile widziany darmowy program :)
Wcześniej korzystałem z Nero Vision 4. Teraz kompresuje materiał z HDV do DVD, a Nero 4 już troszkę leciwy niestety.
pozdr

Witojcie hey!

Mam mega laickie pytanie :szczerb: będę używał pierwszy raz w życiu DVD ReBuilder v1.28.2 + CCE 2.70.2.12 do kompresowania materiału z dvd9 na dvd5

Opcji tam od groma , tak jak u nas fachmanów od kompresji ;) wiec może ktoś by mi ładnie

łopatologicznie obcykał jakie opcje/funkcje/parametry na jakie wartości mam ustawić

zalezy na jakości nie na czasie ;)

Pozdrawiam

ja też całkowicie się zgadzam z HALL9000, po co przerabiać DVD-9 na DVD-5 ? Ostatnio dostałem taką płytkę z filmem "....." który trwał bagatela 140minut - no bitrate mnie powalił, 3700kbit/s. Przecież to jakieś nieporozumienie, tak kaleczyć dzieło. Jak już mam na chwile DVD-9 to nie produkuje z niego DVD-5 tylko x264 2Mbit/s - jakość bez większych kompromisów. A że do oglądania na moim LCD jako playera i tak używam laptopa z HDMI z zewnętrznym dyskiem HDD to najlepsze rozwiązanie.

Mam pytanie odnośnie kodowania filmów:

Do skompresowania filmu aby zmieścił się na płycie SL używam:
DVDRebuilder 0.84.1.Pro z CCE 2.70.02.0 i Avisynth 2.55

Czy wgrywając nowsze wersje Rebuildera i CCE uzyskam lepszą jakość końcową filmu lub skrócenie czasu kodowania?

No, tak...

Ale czytając warto zwracać uwagę na daty postów/dyskusji... W 2004 roku płytki DL nie kosztowały 4-5 zł tylko sporo, sporo więcej. Podejrzewam, że za kilka lat temat ściskania BR będzie równie nieaktualny...

Jest jeszcze jeden aspekt - nośniki DL są bardziej zawodne od SL, a i część starczego sprzętu AV ma z nimi problemy.

Witam.

Doczytałem do końca ... ufff :)

CHYLĘ CZOŁA przed pasjonatami, świetna robota, duża wiedza itd
... ale , ale pojawia się już całkowicie inne, bardzo przyziemne potraktowanie tematu.

Oszczędzając 3-4 pln. na płycie DL skazujecie się na trzy inne aspekty :
- strata czasu ( nieadekwatna )
- płacicie wyższe rachunki za prąd:) (kilkanaście godzin przebiegów nie jest za darmo)
- pozbawiacie się wielu, czasami bardzo fajnych, dodatków

Oczywiście powyższe to tylko zimne spojrzenie, ale szacun za wiedzę i pasję ! :)

Pzdr.

PS - można by całą tą "parę" przekierować w temat ściskania Blu-Ray, tu już efekty
mogłyby być spektakularne . :)

MPEG2 Requant s***322;u***380;y do pomniejszania strumienia Video ale bez rekompresji. Ma sporo ubo***380;sze funkcje ni***380; pe***322;ny encoder, a do tego gorsz***261; jakos***263; (jest za to szybszy). Dlatego lepiej wybierz MPEG2 libvacodec - tam _powinna_ by***263; ta opcja.
Nie korzystam z MPEG2 w Avidemuxie i nie pamietam dok***322;adnie.

Jak nie zapomne to zerkn***281; wieczorkiem co tam mo***380;na ustawi***263;.

Zrobiłem tak jak pisałeś w przedostatnim poście:
Video:MPEG-2 requant
Audio: Copy
Format:MPEG-PS (A+V)
Sam też pisałeś że trzeba określić jaki duży ma wyjść plik tylko jak to ustawić?
Innych opcji dla MPEG w programie nie ma.

po lewej stronie masz g***322;***243;wne czynno***347;ci kt***243;re ma wykona***263; program
Copy to kopiowanie pliku.
Aby co***347; zmieni***263; musisz wybra***263;
Video: MPEG2 (pewnie wybra***322;e***347; Copy)
Audio: Copy
Format: MPEG PS

Zrobiłem tak jak napisałeś, ale przekopiował tylko plik tak jak oryginał. Nie mogę też zmienić korekcji kolorów. Jak wybiorę Colors i dalej chroma shift, to nic z tego nie wychodzi. Mam program w wersji 2.4.3 (r276).W google nic nie znalazłem na temat obsługi. Proszę napisz krok po kroku jak pracować w tym programie.

Tak.
Otwierasz pliczek, ustawiasz
Video: kompresję MPEG2,
Audio: Copy
Container: MPEG PS.

Do tego możesz, jeżeli masz ochote, pobawić się tym programem w dość prostą cyfrową obróbkę (np redukcja szumu, korekcja kontrastu i kolorów -podejrzewam ze przy VHS to sie przyda i zaowocuje lepszą jakością wyjściowego pliku).

Co do kompresji to teraz jestem w pracy więc dokładnie nie napiszę. Ale najlepsze chyba będzie MPEG2 libvacodec. Co do reszty to potem, chyba że wystarczy ogólnie.
- albo jednoprzebiegowe kodowanie ze stałą jakością (np quantizer 4 ma niezły stosunek jakości do rozmiaru).
- albo dwuprzebiegowe z zadanym rozmiarem wynikowym (wpisujesz 200MB i tyle wyjdzie).

ed hunter Jak nagrywam w gorszej jakości, to każdy następny 1GB odcinek filmu rozpoczyna się kilkoma klatkami z zaciętym obrazem
sobrus czy AviDemux potrafi zmniejszyć plik mpg o około 40% i ponownie zapisać do mpg? Jak pisałem jestem emerytowanym amatorem i nie potrafię ustawiać koderów ani obrabiać plików wieloprzebiegowo. Możesz podać przykładowy opis konwersji w tym programie?

Dotychczasowe pliki możesz przekodować AviDemuxem żeby były mniejsze.

Porządnie przechwycony obraz przez kartę TV jest lepszy niż z nagrywarki, ale porządne przechwycenie to masa roboty. Programy które przechwytują do plików MPEG są do kitu. Wszystkie.

Ustawi***263; w nagrywarce gorsz***261; jako***347;***263; zapisu.

Witam.
Proszę o pomoc w następującym problemie:
Przechwytuję materiał z VHS do nagrywarki HDD. Z czterogodzinnej kasety wychodzi 15.5GB filmu jako .mpg w odcinkach po 1GB. Jakość jest lepsza niż przechwyt przez kartę TV w komputerze. Problemem jest zapisanie tego chociaż na dwie płyty DVD. Nie chodzi mi o cenę płytek ale ich ilość, przy większej ilości zgrywanych kaset. Jako niedoświadczony amator, proszę o informację jak to zmniejszyć.

Witam!!
Mam pytanie odno***347;nie ustawie***324; ilo***347;ci przebieg***243;w "passes" , jeden z u***380;ytkownik***243;w napisa***322;, ***380;e jest ona zale***380;na od d***322;ugo***347;ci filmu , drugi natomiast, ***380;e od bitrate i na d***322;ugo***347;***263; nie patrze***263;. Mam problem z dobraniem ilo***347;ci przebiegu , zrobi***322;em film "Planeta ziemia" 12 dysk kt***243;ry w oryginale zajmuje ok. 6,93 GB , pu***347;ci***322;em go 6 razy w cce korzystaj***261;c z dvd rebuilder'a , program poda***322; takie informacje:
"Reduction level for DVD-5: 57,9***37;
Overall Bitrate 3 506 Kb/s
Space for Video: 3 848 7200 KB"
A plik ko***324;cowy wynosi 2,79 GB !! Jak dobra***263; ustawienia , aby osi***261;gn***261;***263; dobr***261; jako***347;***263; i wykorzysta***263; jak najbardziej miejsce na dysku DVD. Uwa***380;am ***380;e bitrate 3,5 Mb/s jest w miar***281; ok. , ale dlaczego plik zajmuje tak ma***322;o miejsca??!!
Pozdrawiam

Fakt - kupy się toto (moja odpowiedź) nie trzyma i biję się w piersi, ale tak to jest, jak się odpisuje po 3 godzinach spania... :)

Z reguły unikam kompresji i wolę podzielić płytkę na dwie (1-film, 2-dodatki), ale jeśli i sam film zajmuje trochę więcej niż 4,35GB, wtedy go kompresuję a dodatki nagrywam na drugiej. Podsumowując - na C2D E6600 z RAID 0 'czas przerabiania skrócił się o połowę'.:)

Owszem, ale albo nie podawajmy żadnych danych, pisząc ogólnikowo typu 'czas przerabiania skrócił się o połowę', albo przytaczne dane niech chociaż w przybliżeniu trzymają się kupy...

Bo z kolei jak dzielisz 7GB na dwie płytki, to nie ma żadnej kompresji i wtedy nie porównujesz czasów kompresji i wydajności cpu, tylko wydajności kontrolerów/dysków twardych...

Dzielę film na 2 płytki. :P
Poza tym chodzi o porównanie wydajności moich dwu kompów a nie o szczegóły kompresji. WinRAR działa również 2x szybciej na C2D.

Tylko w erze takie cuda...

Dla porównania - w CloneDVD film ok 7GB, kompresja/jakość 85%:
1. P4 2,800 HT - 20 min
2. Core2Duo E6600 - 10 min.

po zmianie procka z XP 2600+ na Core 2 Duo E6600 @2,4GHz 6 przebieg***243;w robi mi teraz w 2 godzinki :D na starym procu by***322;o ok 10-12 godzin

Możesz przeczyścić soczewkę lasera, ale zrób to delikatnie.

Ja w***322;asnie chyba mam zacinaj***261;cy sie na dobrze nagranych filmach odtwarzacz DVD :(

trzeba mie***263; dobr***261; nagrywark***281;, nagrywa***263; na dobrych p***322;ytach i mie***263; niezacinaj***261;cy si***281; na nagrywanych p***322;ytach odtwarzacz - wtedy wszystko gra na 100% :>

Witam,

Mia***322;em wyrzuci***263; juz nienadawaj***261;ca sie do u***380;ytku plytk***281; z XXX 2 ( ktore si***281; strasznie zacina ***322;o na Stacjonarnym Odtwarzaczu DVD), ale spr***243;bowa***322;em i mi***322;e zaskoczenie na kompie nie zaci***281;lo si***281; ani razu...:) tylko na stacjonarym odtwarzaczu :( Czyli znaczy ze mam jakis kiepski odtwarzacz :(

Mo***380;e kto***347; wie dlaczego zacinaja mi sie filmy na stacjonarnym odtwarzaczu ?? Mo***380;e trzeba co***347; przeczy***347;cic ??

Niestety nie patrzyłem czy na kompie sie tnie... a nie chce mi się jeszcze raz czekać 5 godzin... Czasami uzywam DVD Decryptera, ale najczęsciej to poprostu wrzucam do DVD Shrinka i zapisuje na dysk, następnie znowu z dyku do DVD Shrinka i kopresuje na dysk, a na koniec wrzucam takze do Shrinka i zapisuje to na płycie DVD.

Ściągnąłem juz sobie CCE, ale prosze was o jakąs instrukcje... Czy do tego progamu jest potrzebny jakis inny (program) ??:help:

Piszcie odpowiedzi na forum albo na maila: tomnaj1@wp.pl

Teraz defragmentue dyski :spoko:

Dzięki za pomoc. :)

Jeżeli sam film ma rzeczywiście 7GB, to jakość z CloneDVD 2 będzie kiepska. Do takich dużych filmów, to tylko CCE, ewentualnie można spróbować IC 8 od Pinnacle.

Tu nie chodzi o rodzaj u***380;ytego programu, tylko o poprawne zrzucenie ***378;r***243;d***322;a na dysk. Mo***380;e by***263; i RipIt4Me jak kto***347; lubi...

Nie o to mi chodzi***322;o :)

Wczytaj do Remake t***261; zrzucon***261; p***322;ytk***281; na dysk. Albo jeszcze lepiej - zrzu***263; j***261; jeszcze raz za pomoc***261; np DVDFab decrypter i dopiero to przepu***347;***263; przez Remake'a.

Nie napisa***322;e***347;, czy odtwarzane z dysku te***380; si***281; tnie....

Najpierw zdefragmentuj***281; dysk... Wszyscy o tym m***243;wi***261;... Niby ja jakies 2 miesi***261;ce temu go defragmentowa***322;em... ale moze trzeba jeszcze raz.

Do zabezpieczen mam program REGION + CSS Free. Czyli najpierw ***347;ci***261;gn***261;***263; DVD REMAKE, wczyta***263; p***322;yt***281; i zgra***263; ja na dysk (Programem DVD Remake), a nastepnie wgrac obraz do Shrinka ?? Ok spr***243;buje...

Jutro dam odpowiedz czy sie uda***322;o... Narazie na noc zostawie na kompie defragmentacje... Dzi***281;ki za pomoc :)

Komp powiniem sobie spokojnie radzi***263;. Dysk defragmentowany?

Czy odtwarzany z dysku te***380; si***281; tnie? Bo je***347;li nie, to mo***380;e problem z samym paleniem/p***322;ytkami...

Mo***380;e p***322;yta by***322;a zabezpieczona czym***347; nowszym i zosta***322;y jakie***347; 'smrody' w strukturze? :hmm:

Spr***243;buj mo***380;e wczyta***263; te ***378;r***243;d***322;o do DVD Remake i wyeksportowa***263; i dopiero to wrzuci***263; do Shrinka.

Ja najpierw zgrywam na dysk a pu***378;niej konwenteruje tez na dysk... Jak juz sie zrobi to dopiero nagrywam na p***322;ytk***281;...

M***243;j komputer:
AMD Sempron 2500+ (1,75GHz), 512mb RAM,Radeon 9200 SE Sec Familly 80GB HDD, Nagrywarka BENQ WD 1640

Nie ma jakiej***347; filozofii przy Shrinku - program sam dobiera parametry kompresji i w***322;a***347;ciwie nic nie trzeba zmienia***263;, ewentualnie usun***261;***263; zb***281;dne audio, czy dodatki zamieni***263; na stil - wystarczy wcisn***261;***263; Buckup.

Jakie masz ***378;r***243;d***322;o? P***322;yta, czy film na dysku?

Jaki komputer? (podejrzanie d***322;ugo to trwa***322;o - u mnie film przerabia ok. 30 minut.

A mogłbym prosić o instrukcje przekonwenterowania filmu w DVD Shrinku ?? A z jakiego powodu może sie zacinac ten film ??

Wiesz, tu jest problem. Bo jako***347; nie zdarzy***322;o mi si***281;, ***380;eby materia***322; obrabiany Shrinkiem zacina***322; si***281;. Przy du***380;ej kompresji wychodz***261; artefakty na ekranie, ale film idzie ca***322;y czas p***322;ynnie.

Dlatego ***378;r***243;d***322;o przycinania musi le***380;e***263; gdzie indziej, a tym samym nie mo***380;na zagwarantowa***263;, ***380;e z Rebuildera nie b***281;dzie si***281; przycina***322;.

Ale rebulder przekonwenteruje bez zacinania si***281; ??
Bo je***347;li film bedzie w dobrej jako***347;ci bez zacinanie sie to moge po***347;wi***281;ci***263; nawet 3 dni...

Pewnie Rebuilder + CCE +10 przebieg***243;w.

Tylko je***347;li Shrink przerabia***322; Ci 5 godzin, to Rebuilder b***281;dzie pewnie ze trzy...dni ||

TEST DVD SHRINKA z filmem XXX 2
 

Nagrywałem film "XXX 2" na płyte DVD 5. Film zajmuje 7 GB. Konwenterowałem go za pomocą DVD Shrink i NERO Recorde 2. W tym pierwszym trwało to 5 godzin. Film po skonwerterowaniu DVD Shrinkiem nie nadawał się do oglądania . Strasznie się zacinał. :( MIŁA NIESPODZIANKA Nero Recorde 2 konwenterował przez 30 minut i film zaciął sie 5 razy podczas filmu (chwilowo). Co ja źle zrobiłem w DVD Shrinku ?? Przeciez jest podobno dużo lepszy ... Pomózcie mi jak najlepiej skonwerterować ten film ?? W jakim programie ??

Witam wszystkich !!
Jak nagra***263; p***322;ytk***281; na CCE i IC8 ?? Je***347;li nagram p***322;ytke niesk***261;presowan***261; na DVD5 to lepiej to zrobi***263; CCE, IC8 czy mo***380;e by***263; standardowy NERO 7 (NERO EKSPRESS)?? Prosze o szybkie odpowiedzi...

DVD Decryptera ,nastepnie Nero Recode używam i napiszę szczerze że nie mam na co psioczyć . W Recode ustawiam głęboką analizę i mam potrzebny film o przyzwoitej , a nawet dobrej jakości.
Mam podobne spojrzenie jak misiek.strefa.p na 3 stronie tego tematu,
ale tak to już jest że jednym chodzi o czystośc , ostrość idealnego obrazu , a inni nie przywiązują do tego aż tak dużej wagi.
Przecież w kinie gdzie mamy wszelkie ułomności taśmy , - która przecież nie jest orginałem - nie zwracamy aż tak dużej uwagi na to że tak naprawdę obraz ma wady tylko na samym filmie się skupiamy.
Temat jest fajny , chociażby z tego względu że pokazuje różne spojrzenia na kwestię nagrywania , jednych skłania do podejmowania wyzwań w tym zakresie, a innych zaciekawia.

wszystko piekne, wszystko ładne... oczy mi już łzawią od czytania ... na to czekałem ... kilka moich opini:

[DivX] podarowąłem sobie juz dawno takie filmy (oglądąłem na TV), wole poczekac aż wskoczy na DVD, wystarczy zrobic przybliżenie na TV i pikselownia gwarantowana, a sceny nocne mnie przerażają (może cos sie zmieniło na dziś ... ostatni mój film w DivX był rok temu), poza tym mozliwość wyboru lektora czy napisów to dlamnie bajeczka (moja mamusia lektor, a ja spokojnie napisiki i to mam na jednej płycie DVD, a niekiedy nawet napisiki angielskie dla nauki języka !!!!)

[DVD] no i tu jest wątek ... jakość ?? dla mnie ... powiedzmy przyzwoita ... tylko niezadługo, jaki program ??? teraz to ja juz sam nie wiem !!!!!! skołowaliście mnie na maxa ... ale jak robie kolekcje to nie po to by trzymać "klocki".
Oglądam zawsze na TV, monitor odpada, na monitorze gram w gierki !!!
a co do podziału na płyty ... ja chce na 1 DVD ... nie bede wstawał i zmieniał płyty, jesli film wejdzie na 1 dvd to spoko jeśli nie wywalam co można i kompresja tak by był zadowalający i mieszczący sie na 1 DVD ...
:\ ogólnie jade na Shrinku, od czasu do czasu DVD2DVD-R + CCE (Aleksandra musiałem popieścić pare godzinek, ale jakość bez porównania) ... nic nie testuję ... pobieram opinie "wyjadaczy" ...

JAK DLA MNIE DVD NA PIERWSZYM MIEJSCU !!!
pozdrawiam

Sorka ale my tu dyskutujemy na temat jakości poszczególnych encoder'ów bądź transcoder'ów... wybrałeś zły wątek.

CHODZI O NAGRYWARKE NEC 3500 Z NAJNOWSZYM BIOSEM 2.19

Problem
 

Witam mam problem z plytkami verbatim 8.5 dl( tylko tez nagrywalem) chodzi o to ze podczas nagrywania zapelniana jest tylko jedna czesc plyty ( tak jakby normalny dvd-\+r i da sie go odtworzyc na kompie)a gdy zapelnia sie druga czesc wyskakuje blad zapisu uzywalem programow nero i decrypeter (najnowsze wersje)i zawsze bylo tak samo na 50-55 % wystakiwal blad mysle ze to moze byc sprawa nagrywarki moze jakies ustawiena ale prosze o pomoc dzieki pozdrawiam kodo3

Gratulacje czolgisto!!!

W linku poniżej można zobaczyć jaki to ten RECODE 2 jest świetny ;) w szrankach z konkurencją. Oczywiście link jest do strony domowej NERO, więc musieli pokazać go w jak najlepszym świetle. Sam zrobiłem nim test kompresując LOTR3 EE (3h, 12min.) i porównując z IC8 - main movie, eng audio, pl subs, reszta w kosz. Wiadomo, że przy tak dużym stopniu kompresji jakość musi ucierpieć, to przyznam szczerze, że jakoś nie mogłem namierzyć różnic między nimi. Choć jeszcze postaram się polukać może coś dostrzegę. Generalnie RECODE 2 uporał się szybciej niż IC8. W tej chwili mam tylko jeden film, więc nie mogę powiedzieć więcej. Może ktoś z was testował go na innych (krótszych) filmach.



http://www.nero.com/eng/Nero_Recode_...son_Sheet.html

Nie prubowałem , przyznaję się bez bicia ! :boks: :nie:

:)

I nie sprubuję :nie:

To mogę przysiąc ! :taktak:

W NERO RECODE 2 nie próbowałem, ale za to z InterVideo DVDCopy 3 jestem zadowolony po tym, jak przy minimalnej kompresji (ok. 3%) w CloneDVD2 2.8.2.1 zauważyłem pojawienie się bloków. Kompresja prawie żadna a spadek jakości bardzo zauważalny, co mnie zaskoczyło. Przedtem używałem właśnie Clona, bo rzadko kompresuję (raczej dzielę na 2DVD) i nigdy czegoś podobnego przy jakości 85-97% nie zauważyłem.

A próbował ktoś NERO RECODE 2 z pakietu NERO 6 RELOADED? Jak wypada on w porównaniu z innymi programami?

Jak masz Chiefa 420W, to on wcale tyle nie pobiera z sieci. Ten zasilacz ma aktywne PFC wiec pobiera z sieci tylko tyle, ile jest w danym momencie potrzebne do zasilenia podzespolow kompa (czyli moze byc oszczedniejszy od jakiegos 300W noname z pasywnym PFC) :)

nie wiem co ma wspólnego zgranie filmu dvd9 na 2dvd5 z tandetą, a jeszcze bardziej nie wiem co ma do tego reklama tandetnych przedmiotów. BTW : nie każdego stać na dvd pioniera za 800zł. a tym bardziej jeśli nawet stac to własnie o nich mowa bo przeciez więkoszość "baranów" kupuje manty itp za 300zł, ale oni z tym problemu raczej nie mają bo ich dvd czyta divx-y....wiec mają problem z głowy.

Marudziłem, marudzę i będę marudzić ! To pewne !
Bo chłamu i tandety nie znoszę !
I faktycznie teraz rzadko się to zdarza , bo większość jak barany idzie za reklamą coraz bardziej tandetnych przedmiotów (np. odtw. DVD itp. itd.)
Tandeta i dziadostwo zalewają nas ze wszystkich stron, ja na swój sposób z tym próbuję walczyć.

marudzisz... :) baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo rzadko się to zdarza.

Czy ja pisałem coś o dodatkach ? :wow:

Jak sam ' SAM ' !!! (może masz problemy ze wzrokiem) film po przycięciu napisów (lista płac - rozumiesz o co mi chodzi , czy mam rozwinąć ?)

zajmuje niewiewiele ponad 4,7 GB , to co ? Dzielisz ?

Tak ! , dla mnie jest warto , bo widzę różnicę w jakości ! :)

wtedy wywalam, rózne bzdety które zajmują zbędne miejsce i spokojnie wchodzi na 1 dvd, BTW: nawet jak zajmuje 5 gigsów to czy warto czekac 15h tylko po to zeby miec na 1 płytce??

Oczywiście podzielić film na 2 płytki to żaden problem, tylko co potem ?
Gdzie wygoda przy oglądaniu ? A jak film ma 90 min i zajmuje 5 GB to też będziesz dzielił na 2 płyty ? :\

jak chce miec lux kopie to nie uzywam zadnych transkoderów bo po co? co za problem podzielić dvd9 na 2xdvd5?? 1.8zł verbatim dvd+r x8 kosztuje, jeszcze jakis problem? a do podziału jest kilka metod opisanych tutaj na forum.

jak chce miec lux kopie to nie uzywam zadnych transkoderów bo po co? co za problem podzielić dvd9 na 2xdvd5?? 1.8zł verbatim dvd+r x8 kosztuje, jeszcze jakis problem? a do podziału jest kilka metod opisanych tutaj na forum.

Jasne że nabili w butelkę zasilacz owszem ma 300 W, ale to jest rezerwa mocy, komputer orzy wyłączonym monitorze bierze max 60 W, jak by tak brał 300 W to przy kompresji CCE 9 przebiegów czas ooło 15 godzin bym miał kosmiczne rachunki a robię około 3 filmów tygodniowo i robie to w nocy a w dzień komputer też chodzi ciągiem, i placę 60 zł miesięcznie za pród.

Nie nabili, bo nie mieli w tym żadnego interesu (i tak chciałem kupić Chieftec 360 DF jako minimum). Wziąłem (w BitComputer a pytałem na Zamojskiego) Chieftec 420 DF, bo różnica w cenie niewielka a 360 nie mieli. Najwyżej "popisali się" niewiedzą, o ile faktycznie masz rację.

No to cię nabili w butelkę :)

O.K. - poszukam (mnie chodzi o trwałość nośnika).
... a tu już się nie zgodzę. Często mam ochotę obejrzeć jakiś fragment lub dodatek a nie cały film i menu temu służy (rzecz gustu...).
sam mogę zmienić, byle by odtwarzacz nie głupiał i o to pytałem.i tu mi odpowiedziałeś :piwo: .nic mi nie zeszło, bo tego nie robiłem. Zanim coś zaczynam robić nowego, zasięgam porady u bardziej doświadczonych.O to już pytałem w serwisie(ach) i powiedzieli mi, że zasilacz n.p. 300W pobiera 300W mimo, że zasila tylko płytę gł., procka i dysk.A na czym oglądano filmy DVD 6-7 lat temu ??? . Owszem, chciałbym oglądać na rzutniku lub plazmie 32", ale nie mam drobnych, żeby to teraz kupić :) :) .

Co do płytek to jak dla mnie to tylko Verbatim, ale to nie ten dział, Na Ogólnie o DVD jest sporo do poczytania .
Jeśli chodzi o menu , to źle trafiłeś , dla mnie to śmieć na równi z reklamami .
To co piszesz jak chciałbyś mieć menu i film na 2 płytach to abstrakcja , i co jak zadasz w menu np.2 płyty żeby odtwożył jakiś chapter który jest na 1 płycie to się płytki same w jakiś magiczny sposób zmienią ?
Zazwyczaj na 1 płycie jest menu + 1/2 filmu + dodatki, a na drógiej reszta filmu bez menu, ciekawe dla czego .
Oglądałeś kiedyś org. film który był na 2 płytach podzielony ?
Oczywiście prawie wszystko jest możliwe , ale to co ty kombinujesz to podziwiam , napisz ile ci czasu z tym zeszło i zobaczymy czy rekompresja CCE jest tak mało ekonomiczna.
Zasiłka pobiera nie wiele więcej niż to co dostarcza, więc te 420 W nie robą dużego wrarzenia, raczej sobie policz co pobiera prąd, było na forum :)
A jak chcesz to wszystko oglądać na TV to np. Schrink załatwi sprawę, i to na 1 płycie.

jak je zwał, tak je zwał. Fajnie, że się odezwałeś, bo może przy okazji:o których płytkach wiadomo, ile wytrzymają? Ja narazie używam Platinium, bo tak mi doradzono. Może coś podpowiesz?... a gdzie najsensowniej? Chodzi mi o poruszanie się po menu płyty, t.zn. mam w napędzie drugą część i chcę wybrać inną scenę albo dodatek, które fizycznie znajdują się na pierwszej płytce. Jednym słowem chodzi mi o jak najwygodniejszą metodę podziału.u mnie osiołek pracuje rzadko a zasilacz 420W chce dużo papu :) .
I tak na zakończenie mego postu - odnośnie jakości: nie jestem w posiadaniu rzutnika (plazmy również), na kupnie też 8 ) . Chciałbym, żeby jakość była dostosowana do jakiegoś niezłego TV 29"-32" 100Hz (takoż go jeszcze nie mam || ). Za radę będę wdzięczny :) .

Jakie ty tu sprzeczki widziałeś :wow: ? ,
Małe spięcia można czasem spotkać w dziale Ogólnie o DVD :podbite:
ale nie tutaj :)

A co do dzielenia filmu na 2 płyty to i owszem czasem jak film długi to dzielę (generalnie jak film ma więcej niż około 6.4GB) , a podejmować tematu dzielenia płytek chyba nie ma sensu, bo :
Po pierwsze primo - było już setki razy
Po drugie primo - jak się podzieli film na 2 płyty to o czym tu pisać w kwestii jakości?
Po trzecie primo - ile jest filmów ważących więcej niż to "moje" 6,4 GB ?
Po czwarte primo - jak film jest w 2 kawałkach to przychodzi kiedyś ten moment że trzeba zmienić płytę i klimat szlag trafia.

Co do płytek DL to oprócz ceny mają jeszcze tę wadę że podczas zmiany warstwy występuje chwilowe zacięcie obrazu, no i nośniki te są jeszcze zbyt krótko by oceniać czy trwałość takiej płytki jest taka sama jak SL.

Jak nie chcesz tracić kilkanaście godzin to nie , nikt nie zmusza :)
Ja też czasu nie tracę , RB + CCE pracuje w nocy a ja sobie śpię , tylko osiołek nie śpi bo też w tym czasie pracuje :fiu: 2 w 1 8 )

Dzielić film to chyba można prawie wszystkim : DVD Decrypter, DVD2one, shrink , cloneDVD ..........

Przepraszam, że się wtrącam w trakcie dyskusji ale jestem nowy i nie wiem jeszcze jak się tu poruszać- czy może ktoś mi pomóc w takiej kwestii: Zgrywam swoje rodzinne filmy z VHS programem Pinnacle na DVD i jeżeli chcę zachować najlepszą jakość DVD to wchodzi mi na jedną płytę tylko 61 min, a potrzebuję żeby weszło przynajmniej 2,5 - 3 godzin bez straty jakości. Robiłem różne próby z VHS-u ale przy obniżeniu jakości obraz się pogarsza

Przeczytałem prawie wszystkie wypowiedzi, sprzeczki, porównania i zastanawiam się czemu Ci, którym tak bardzo zależy na jakości nie podzielą filmu na 2 płytki??????
Ja również przywiązuję wagę do jakości, ale dopiero od niedawna zacząłem eksperymentować z nagrywaniem DVD i niezbyt duże posiadam doświadczenie. Testowałem (z kompresją max. 69%):
1. Elby Clone DVD 2.6.2.3
2. DVD2one 1.5.1
3. InterVideo DVDCopy 3
i w takiej też kolejności wg mnie wypadły. Nie analizowałem oczywiście pojedynczych klatek, bo to bez sensu, tylko te same sekwencje po kilkanaście razy (monitor Eizo FlexScan T67 20"). Różnica między kopią a oryginałem b. mało zauważalna. Z płytki wycięte tylko strumienie audio francuski, niemiecki, węgierski i napisy poza polskimi i angielskimi. Reasumując: jeśli będę chciał mieć ideał zgodny z oryginałem, na pewno nie
będę tracił czasu na kompresję (naście godzin:O:O).
Bardzo będę wdzięczny, jeżeli ktoś podejmie ten temat (dzielenia na 2 DVD), bo jest parę rzeczy, które chciał bym mieć 1:1, ale DL z racji ceny :wsciekly: odpadają...
Pozdrawiam.

Całkiem zgrabny zestaw matryc na okazje wszelakie jest w pakiecie z RB Opt'em (do pobrania z forum.doom9.org. W CCE nie ma bezpośrednio możliwości wczytania matrycy. Możesz je wprowadzić do CCE przy pomocy CCE Patcher'a. Te matryce które masz możesz podejrzeć w okienku edycji parametrów kodowania (guzik Video i następnie guzik Quantization Matrices). Wydaje mi się, że można je podać również w pliku .ecl ale nie pamiętam składni.

Dzieki wielkie za informacje i linka , ale mam jeszcze jedną proźbe.
Jak się używa tych "matryc" ...chodzi mi o "jawor" tzn w jakim programie mogę jej użyć...............i jak?
Pozdrawiam :)

Fajnie że jest trochę ludzi któży lubią jakość i nie zadowalają się byle czym !

Jak ktoś ma projektor i cce na 2 pas go zadowala , znaczy że jest ślepy ! i tyle

"Powrót Króla" w schrink = musział wyjść szajs , cudów nie ma.

Co to są matrycei co robią to w necie trochę info jest warto poszukać i poczytać , a jawora pobież np. z tąd http://www.divx.howto.pl/modules.php...ticle&sid=1230

Jakość ponad wszystko !!! (to nie moje) :)

Witajcie.
Mam takie oto pytanie?
Coto są te "matryce" "Jawor" i "Standart"......oraz taka maleńka proźba gdzie można te matryce pobrać??
Serdecznie Pozdrawiam :)

Witam.

W końcu zrobiłem zwykły "Powrót Króla"
przy pomocy DVDShrinka korzystając
z dokładnej analizy i funkcji Quality Enhancements.
Wyszedł szajs.

Pozdrawiam.

Ja też używam clonedvd2 i IC8 i uważam, że te programy w znakomitej większości są wystarczające, ale cce jest naprawdę niesamowity, tylko faktycznie ten czas tworzenia obrazu płyty powala :peace:

...dla mnie istnieje tylko CCE + DVD2DVD-R, 3 - 5 pass w zaleznisci od dlugosci filmu i wlasnego widzimisie oczywiscie. :) Zrobilem juz kilka filmow, pozyczalem znajomym i wszyscy mowili ze wygladaja jak kopia 1:1. Mam znajomego ktory ma niezly projektorek i on robi kopie przy pomocy CCE 2 pass, mowi ze szkoda czasu i pieniedzy (za prad) na wiecej przebiegow. Pozdro dla wszystkich zwolennikow CCE! 8 )

Moim zdaniem ma względną rację.
Jego zadowala co innego niż mnie, mnie zadowala co innego niż Skorpiona. I o to chodzi. Jakby była jedna prawda to wszyscy mieliby ps2, golfa, chodzili ubrani na szaro itp.

Przecież w tym wszystkim nie tylko chodzi o to, co jest najdokładniejsze, ale o to co nas zadowala. CCE daje świetną jakość ale kosztem czasu i dość skomplikowanej (w porównaniu z clonedvd) obsługi. Clonedvd jest prosty, szybki i daje przyzoite efekty. Ja "polubiłem" Instant copy, ale do ideału mu daleko.
Dla każdego coś miłego.....a fakt jest taki, że większość moich znajomych używa clonedvd, 1 kolega instant copy, a nikt CCE (oczywiście nie mówię o forumowiczach :) ).

Moim zdaniem nie masz racji, ale to tylko moja skromna opinia. pozdrawiam

Przeczytałem twoją wypowiedź i pomyślałem, że należy ją pominąć milczeniem, ponieważ trudno z takimi stwierdzeniami polemizować. Gdyby tak było jak piszesz to dzisiaj odbiorniki TV były by dalej czarno-białe, audio tylko mono. Bo po co ludziom coś lepszego skoro 99% nie widzi różnicy i w obrazie i w dźwięku. Jednak na pewno nie ma tylu niedowidzących i niedosłyszących. Transkodowanie jest wymyślone głównie dla potrzeb TV, aby w czasie rzeczywistym można było przekazywać obraz odbiorcom. Porównaj obraz uzyskany z przekazu TV i z płyty DVD. Jeśli nie widzisz różnicy to rzeczywiście nie ma sensu dalej dyskutować. Oczywiście same wydania DVD różnią się od siebie znacząco. Są bardzo dobre i beznadziejnie, a wynika to z faktu, że ludzie którzy to robili (producent) nie zauważają różnicy albo nie traktują poważnie odbiorcy końcowego.
O tym jest wiele publikacji na stronach www - warto poczytać.
Przy okazji CCE to profesjonalne narzędzie, które jest wykorzystywane między innymi do produkcji filmowych DVD.
Jeśli Cię zadowala uzyskana jakość Twoimi metodami to bardzo dobrze. W takim celu zostały stworzone te narzędzia. Istnieje jednak inny świat jakościowy i ludzie, dla których to forum ma być pomocne.
Pozdrawiam

Cóż , przeczytałem to wszystko uuf... Ja nie mam obsesji na punkcie jakość z prostego powodu, bardzo dużo filmów o transkodowałem programem ClonDVD2 i zawsze, ale to zawsze miałem za***istą jakość i nie ważne czy film miał wielkość 6 czy 7GB mało tego,
cały proces w raz z wypaleniem np filmu 7GB trwał maksymalnie 1godz do półtorej i dziwie się bardzo co można jeszcze poprawiać. Jakieś przebiegi x10 po co to? Co chcecie uzyskać? Oryginału i tak nie zrobicie! Zamiast ułatwiać sobie to wszyscy brną w wojnie o jakość gdzie 99% ludzi nigdy nie zauważy różnicy.

A tak na marginesie,
Ja też lubię dobrą jakość ale wątpię żeby jakiś dvdshrink czy cce powaliły mnie na kolana, i tak oba te programy nie umywają się do Procodera 2.

Pozdrawiam .

Witam.
Kiedy kilka lat temu zawitałem do łódzkiej firmy Pro Art Plus
gość powiedział mi coś bardzo znamiennego:
"DVD jest do oglądania na tv. Jedynie perfekcyjną jakość
w Home Theater da Panu Laser Disc". W LD nie ma stratnej
kompresji video, a to że trzeba przewrócić dysk na drugą stronę nie
ma znaczenia. Inną sprawą jest, że authoring DVD jest różny.
Często mam wrażenie że film został żle skompresowany.
Wystarczy popatrzeć na początkowe niebo nad górami w zwykłych "Two Towers"
by dojrzeć jakieś zaplamienia i nieciągłości (na siedemnastce już to widać).
Na oryginalnym DVD jest praktycznie sam film a przecież dysk nie jest w pełni zapełniony. (Celowe działanie czy dyletanctwo ?)
Ciekawe jak na tym polu przedstawia się wersja rozszerzona (2 DVD)?

Krótsze filmy transkoduję IC8 (z analizą 100% klatek) a dłuższy materiał
dzielę na 2 płyty (Trylogia LOTR).
Po przeczytaniu wczesniejszych postów korci mnie pojedynek transkoderów
z nowymi opcjami (zwłaszcza poprawionego Shrinka). Jak przemielę Powrót Króla
to może wyciągnę jakieś wnioski.
Mam też nadzieję że DL-ki szybko stanieją i wtedy cała ta dyskusja będzie
już tylko ... :)

I jeszcze jedno. Zainteresowanych tematem inf. o możliwości pełnego
reauthoringu płyt DVD (np. w celu poprawienia napisów, zmiany formatu
z 2.35:1 na 16:9 itp) Z tym jest jeszcze lepsza zabawa :)

Pozdrawiam.

Heh... ja posiadam LCD EIZO 19" (czyli nie taki duzy) podpiety do kompa przez DVI. Zawsze chcialem miec LCD... a jak juz mam to sie zastanawiam po co? :/ Okazlo sie ze moja cyfrowka robi dziadowe fotki (choc wczesniej sie wydawaly spoczko) filmy na DVD (orginal) w 85% maja tak dziadowa jakosc ze musze na nie patrzec z przeciwnego konca pokoju (nie wspomnie juz o 97% divx) :( Takze wcale nie trzeba miec wielkiego ekranu :( Wlasnie w tym momencie zaczalem poszukiwac jak najlepszych encoderow... i jak na razie tylko CCE spelnia moje oczekiwania (pomijam jakosc orginala), czymkolwiek innym zrobie > kicha...

pozdro!

Po co??
Wszystko zalezy od tego na czym oglądasz swoje filmiki, jeżeli na małym TV to masz rację nie ma sensu bo nie zobaczysz różnicy ale jeżeli oglądasz filmy na czymś dużym (plazma, projektor) to TU naprawdę widać różnicę i lepiej postarać się o kopię z górnej półki :mruga: .
Pozdrawiam.

zgadzam sie z tym, że trzeba poszukiwać jakości. Sam robiąc divx nigdy w życiu nie zrobiłbym w divx3. Znam różnicę z Xvidem i byłbym szalony gdybym nie wykorzystywał najnowszych zdobyczy. Ale chcę tylko powiedzieć, że nikt, ale zupełnie nikt nie zauważy różnicy między filmem dvd skopiowanym w DVD2ONE czy też w Shrinku. Zrobiłem sondę wśród moich znajomych i nikt nie widział różnicy, podczas oglądania filmu, między oryginałem dvd, a kopią z shrinka (oryginał dvd około 6gb). A wiec po co? Po co poświęcać wiele godzin pracy komputera, aby osiągnąć coś co zauważalne jest tylko dla naszego "trzeciego oka", gdy np Shrink zrobi to w niecałą godzinę?

A to ciekawe. Nie zrozumiałeś powodów naszego sprawdzania jakości. Jak kopiujesz plik, to masz możliwość sprawdzenia bit po bicie czy jest to ten sam plik. To oczywiste i zapewnia prawidłowe działanie prgramu. W przypadku filmów nie ma łatwego sposobu na to, czy wykonana kopia dorównuje oryginałowi DVD. Ja też "kocham kino" i dlatego chcę mieć w domu kolekcję ulubionych filmów z najwyższą możliwą jakością domową. Skoro nie wiem czy narzędzia, których używam robią to dobrze to muszę to jakoś sprawdzić. Dlatego porównuje się stop klatki, sposób nie najlepszy ale zawsze jakiś. Niestety widziałem wiele produkcji obrobionych przez ludzi w nieumiejętny sposób powodujący diabelne zdenerwowanie podczas oglądania. A mamy właśnie oglądać i tylko oglądać nie myśląc o jakości.
Pozdrawiam

Przepraszam, że jak tak, ale ...
Do tej pory kompresowałem filmy do divx. Robiłem to w wysokim bitrate w Xvidzie i byłem zadowolony. Filmy ogladałem na monitorze, telewizorze i zawsze były rewelacyjne. Troszeczkę inne niż na dvd, ale ... gdzie tkwi granica poszukiwań jakości?
Czy wasze rozważania nie są, za przeproszeniem, drogą w przepaść? Obraz dvd, to wielkie oszustwo i każdy kto się w temacie orientuje o tym wie. Widzimy tylko 5% oryginalnej informacji. A filmy robione przez wszystkich twórców nigdy w założeniu nie maja być takie jak na dvd. No chyba tylko animowane. Całe piękno i urok obrazu filmowego tkwi nie w tej "żylecie", która jest na dvd, ale w delikatnym rozmyciu, pozostawianiu w domyśle. Czasami żygać mi się chce jak widzę te filmy, w których bohaterowie, to tak jakby "wycinanki" wklejane w tło. Nikt, ale zupełnie nikt nie zauważy róznicy w filmie dvd oglądanym na telewizorze, czy ekranie komputera zrobionym w Shrinku, czy w innnym programie. NIE OGLĄDA SIĘ FILMÓW NA STOP KLATKACH!!! To chore! Dziesiatki razy prowadziłem seanse w moim domu, noce filmowe dla moich przyjaciół i nikt,nigdy nie powiedział mi:"Stary, ale jakość tego divx ... widziałem rozmazaną kropeczkę w płomieniach ognia ..." Ogląda się filmy, aby sprawiały nam przyjemność w samym oglądaniu. Kochamy je za to, że odrywają nas od naszej szarej rzeczywistości, a nie za to, że na stop klatce , pod lupą wszystko będzie tak jak w tym pseudo "oryginale". Ludzie!!! Filmy, które kupujecie jako oryginalne na dvd i które według was są "za***iste"(przepraszam za wyrażenie), nawet w 10% nie przenoszą originalnego obrazu z taśmy filmowej na której są zrobione przez ich twórców. Wiem o tym, bo sam pracuję w branży filmowej. Filmy kolekcjonuję dla siebie, aby sprawiały mi przyjemność oglądania. Nie trace życia na poszukiwania sposobu skopiowania czegoś, co i tak jest tylko namiastką kina. Wam sugeruję to samo! Oglądajcie filmy, dajcie się wciągnąć w ich magiczny świat. Ja kocham KINO, a nie ich jakość techniczną.

Pozdrowienia dla wszystkich miłośników filmu!

Program transkoduje bardzo szybko, ale jakość jak porównywałem to gorsza od DVD Shrink w ciemnych scenach widoczne piksele

A czy ktoś się bawił DVD2ONE? Czy watro się tym programem zainteresować, jaka jest długość transkodowania materiału w stosunku do jakości? Jakie są wasze za i przeciw.

smooth - wygładza obraz, stosuj jak jest duża ziarnistość
sharpness - wyostrza obraz, stosuje się go zdecydowanie częściej przy rekompresji szczególnie przy długich filmach bo wtedy jest utrata ostrości

właśnie czym sie różni opcja smoth od sharpnes??

Parę miesięcy temu wykonałem test paru programów kompresując Powrót Króla
W teście brały udział programy Intervideo DVD copy2, DVD shrink ,DVD2DVDR 18
zapomocą CCE2.5 10 przebiegów. Do oceny jakości posłużyłem się pojedyńczymi klatkami które przeglądałem w photoshopie jako warstwy.Z testu wynikało że poza CCE pozostałe programy nie radzą sobie z dobrą kompresją tak długiego filmu. Niedawno jednak wykonałem test nowej wersji DVDshrinka na tym samym materiale z użyciem nowej funkcji AEC ustawionej na maximum sharpness. Jestem pod wrażeniem wynika z tego że nowe funkcje shrinka mogą go zrównać
z CCE. A czas wykonania kopii nieporównywalnie mniejszy w DVDshrinku.

Odpowiedz więc sobie na pytanie - komu w żłobie dano ? To Ci bardzo pomoże. Podobnie jak ten tytuł starego westernu z Eastwoodem - ".... siostry Sary".

Jabba

Super temat
ale ja dopiero zaczynam raczkowac w temacie
jak tylko uda mi sie cos skompresowac to sie podziele z wami
doswiadczeniami
pozdrawiam wszystkich
narazie jestem na etapie zbierania softu

Dzięki. No to już wiadomo co trzeba będzie zrobić. Ścisnąc ;).

Pozdrawiam

Jabba

Witam

Epizod 4 - 5,819
Epizod 5 - 5,884
Epizod 6 - 6,021

Epizody zawierają jedną ścieżkę audio i napisy polskie, angielskie z przyciętymi napisami końcowymi.

Pozdrawiam