Forum CDRinfo.pl - Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)

- - Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/plextor-716a-vs-benq-1620-vs-liteon-1653-vs-nec-2500-a-47793/)

pawelblu

07.02.2005 17:46

Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500

To poczatek temtu ktory bedzie polegal na analizie roznic miedzy tymi napedami.
Bardzo prosze o ograniczenia w ilosci postow w tym temacie, zeby kolejny temat nie stal sie ponad stustronowym wodolejstwem.

Na poczatek spawdzimy jak plex i benq poradzi sobie z DVD Datawrite - slawne swego czasu czerwone plyty na AN31 :)

Obie plytki nie uzyskaly rekomendacji na zadnym z napedow

Plyta 1:
http://img170.exs.cx/img170/212/dvd1tefebenq4vn.th.jpg
http://img170.exs.cx/img170/3552/dvd1teplex6td.th.png

Plyta 2 (nie wiem dlaczego Qscan nie zapisal srodka okienka ale to co trzeba chyba widac):

http://img170.exs.cx/img170/5769/dvd2tefebenq8ke.th.jpg
http://img170.exs.cx/img170/9384/dvd2teplex6ut.th.png

No i niestety zapis:

DVD1 na Plextor (nosnik zostal dodany do bazy Autostrategy - brak dobrej zdefiniowanej strategii dla tego nosnika):

http://img170.exs.cx/img170/7859/zapisplextor7xz.th.png

DVD2 na Benq:

http://img170.exs.cx/img170/8885/zapisbenq5cx.th.jpg

Boger

07.02.2005 18:17

Ilość załączników: 4

Zeby zapisac zrzut scana w QScanie musisz "odslonic" QScana - przesun okienko zapisu w lewo/prawo. Jakis dziwny bug:)

Porownanie zapisu plyty Emtec 4x MPOMEDIA 040 - z pudelka dvd na Benq 1620 i Nec'u 2500@2510 2.18 v3-2 Herrie

Fw Nec'a ma zmieniona strategie zapisu dla tych nosnikow na ProdiscR03, wiec dla Benq zrobilem to samo.

Nec
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16808&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16809&stc=1

Benq
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16811&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16812&stc=1

pawelblu

07.02.2005 19:28

To co udalo sie nagrac na Plexie:

http://img170.exs.cx/img170/3253/zapispieplex5ry.th.png
http://img170.exs.cx/img170/8950/zapispifplex2md.th.png
http://img170.exs.cx/img170/3263/readerror4ad.th.jpg
http://img170.exs.cx/img170/6672/kprobe0lj.th.png
poczatek: good
peak ***
jitter ***
http://img170.exs.cx/img170/9061/tapocz0vk.th.png
srodek: good
peak ***
jitter ***
http://img170.exs.cx/img170/9793/tasrod9jz.th.png
koniec: good
peak ***
jitter ***
http://img170.exs.cx/img170/8906/takon8wc.th.png

Nastepny test bedzie na +R x8 od MBI (juz moge powiedziec ze Benq wypalil je x12, plex x8, liteon x8, NEC x4)

pawelblu

08.02.2005 09:43

DVD1 Benq (rekomendacja Plextools):

http://img170.exs.cx/img170/4634/dvd14jn.th.png
http://img170.exs.cx/img170/423/mbir...benq9qw.th.jpg

DVD2 NEC (brak rekomendacji Plextools):

http://img170.exs.cx/img170/4286/dvd2not0wz.th.png
http://img170.exs.cx/img170/5716/mbi...benq3jz.th.jpg

DVD3 LiteOn (rekomendacja Plextools):
http://img170.exs.cx/img170/5729/dvd34ln.th.png
http://img170.exs.cx/img170/4679/mbi...benq2am.th.jpg

DVD4 Plextor (Qscana juz nie zrobilem, rekomendacja Plextools):
http://img170.exs.cx/img170/118/dvd48qm.th.png

pawelblu

08.02.2005 09:50

pawelblu

08.02.2005 09:56

pawelblu

08.02.2005 10:04

pawelblu

08.02.2005 10:08

Wyniki DVD4 Plextor:

http://img170.exs.cx/img170/5807/burndvd4plex8gs.th.png

http://img170.exs.cx/img170/2357/mbi...nero5ca.th.png
http://img170.exs.cx/img170/3160/mbi...robe7tx.th.png

http://img170.exs.cx/img170/7511/pie5ue.th.png
http://img170.exs.cx/img170/5131/pif4wr.th.png

TA poczatek:
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img170.exs.cx/img170/3083/tapocz4jo.th.png

TA srodek:
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img170.exs.cx/img170/4514/tasrod7rs.th.png

TA koniec:
exellent
jitter *****
peak shift *****
http://img170.exs.cx/img170/6849/takon4ja.th.png

slawekj

08.02.2005 11:08

Za testy wielkie dzięki: :piwo:
Jest jednak małe ale....
Padobają mi się testy plikiem Nero.
Jednak różne szybkości już nie. Nie można tych wyników bezpośrednio porównywać. :nie:

Prośba o testy z jednakową prędkością. :taktak:

I Jitter. Plextools testuje płytkę na wybranej powierzchni tylko częściowo.
Są rozbieżności w wynikach.
Płytka BenQ śr. 8.13% (12x), Plextor 9.05% (8x).

Wyniki Neca przy prędkości nagrywania 4x nie można porównywać.

Płytka testowana QScan'em 12x , Plextools (przypuszczenie) 8x.
Powinny być te same parametry.
Testy pokazują jak różne są płytki. Przykład płytki nagrywanej na Litku.(brak rekomendacji).
Płytka dla Plextora z rekomendacją.

Moja ocena testu. Nie nagrywamy płytek dla których brak rekomendacji.
Dla testu można. Potwierdza tylko niską jakość nośnika.

:)

pawelblu

08.02.2005 11:39

Cytat:

Napisany przez slawekj

Jednak różne szybkości już nie. Nie można tych wyników bezpośrednio porównywać. :nie:

Prośba o testy z jednakową prędkością. :taktak:

Jezeli ktos bierze na siebie odpowiedzialnosc i ustawia dla tego nosnika w BIOSie ta predkosc to musi sie z tym liczyc. Oczywiscie nalezy wziasc na to poprawke (w sensie subiektywnej oceny, nie samego testu)

Cytat:

Napisany przez slawekj

I Jitter. Plextools testuje płytkę na wybranej powierzchni tylko częściowo.
Są rozbieżności w wynikach.
Płytka BenQ śr. 8.13% (12x), Plextor 9.05% (8x).

Rozbieznosc jest. Nie ufalbym temu wynikowi nero w przypadku benq, chociazby dlatego ze nie zostaly pokazane bledy PIF, ktore wyszly w kprobie i plextools.

Cytat:

Napisany przez slawekj

Wyniki Neca przy prędkości nagrywania 4x nie można porównywać.

Dla mnie to wlasnie bardzo ciekawy test. Nosnik +R x8 zostal zklasyfikowany do nagrywania x4 i efekt jest taki jak widac, natomiast benq ma overspeeda do 12x i wynik tez widac.

Cytat:

Napisany przez slawekj

Płytka testowana QScan'em 12x , Plextools (przypuszczenie) 8x.
Powinny być te same parametry.
Testy pokazują jak różne są płytki. Przykład płytki nagrywanej na Litku.(brak rekomendacji).
Płytka dla Plextora z rekomendacją.

Wszystkie byly testowane Qscanem x12, wszystkie byly testowane Plexem x8. Nie widze problemu. Wszystkie plytki maja wykresy podobne. To ze roznica kilku procent akurat plytka dla litka nie zdobyla rekomendacji nie mialo wplytu na test (wszystkie plytki byly 'na granicy' rekomendacji plextools, a wypal w litku jest tragiczny prawie na calej linii, wiec to nie wina jakiejs tam minimalnej roznicy w plytce).

EDIT: Poza tym z tego co widze to wlasnie plytka z NECa nie miala rekomendacji, a plytka z Litka miala.

Cytat:

Napisany przez slawekj

Moja ocena testu. Nie nagrywamy płytek dla których brak rekomendacji.
Dla testu można. Potwierdza tylko niską jakość nośnika.

Patrz wynik Plextora.

Niedlugo bedzie test MBI -R x8 na kodzie Fuji. Wszystkie napedy maja predkosc dla tego nosnika x8, wszystkie plytki uzyskaly rekomendacje w obu programach.

Potem planuje test Intenso na optodiscu i Speeda na Infodiscu.

Tymczasem podjalem decyzje o wgraniu do litka biosu BS0R z 1633 ze wzgledu na kiepski wynik, by go nieco poprawic (podobno to dobry bios).

slawekj

08.02.2005 11:59

Cytat:

Napisany przez pawelblu

Zgoda dla nośników z rekomendacją. :taktak:
W temacie BenQ są nośniki nagrywanie 4x@12x z rekomendacją.
Wyniki :spoko:
W pliku pomocy QScan'a jest opis jakie płytki należy nagrywać przy odpowiednich wskazaniach QScan'a.
Ja stosuję zalecenia. Eksperymentować można. Wyniki potwierdzają. :taktak:

Cytat:

Napisany przez pawelblu

Rozbieznosc jest. Nie ufalbym temu wynikowi nero w przypadku benq, chociazby dlatego ze nie zostaly pokazane bledy PIF, ktore wyszly w kprobie i plextools.

Brak zaufania czy zrozumienia...
Błędy PIF to nieskorygowane błędy PI.
Plextor i LiteOn seria 12.. i 16.. mają słabą korekcję. Dlatego PIF na BenQ jest takie bo ma najlepszą korekcję. :taktak:

Błędy Jitter. Mimo większych błędów PI/PIF najniższy Jitter BenQ przy 12x i braku rekomendacji.
To dokładność wypalenia pitów i landów.
I jak to ma się do końcowej oceny na błędy TA ? Wystarczy zmierzyć czas pomiaru. Błędy TA to moment.
Jitter na BenQ przy prędkości 4x ok. 14min.
Co jest bardziej dokładne ?

Ja dalej uważam, że porównywać można wyłącznie płytki rekomendowane i nagrywane z jednakową prędkością.
Co stoi na przeszkodzie ? ???

:)

pawelblu

08.02.2005 13:01

Ilość załączników: 1

Cytat:

Napisany przez slawekj

Powiem szczerze - wyniki Qscana, jego rekomendacje i zalecenia akurat mnie najmniej obchodza. Zrobilem, zamiescilem, wagi do tego nie przywiazuje ZADNEJ. Gdyby wyniki jednoznacznie pokryly sie z TEFE z plextools to moze zaczelo by mnie to obchodzic.

Cytat:

Napisany przez slawekj

Patrz post #3 - jest dokladnie odwtronie, wiec nadal uwazam ze wynik nero jest bledny.

Cytat:

Napisany przez slawekj

Ja dalej uważam, że porównywać można wyłącznie płytki rekomendowane i nagrywane z jednakową prędkością.
Co stoi na przeszkodzie ? ???

A ja dalej uwazam inaczej. Moim zdaniem ograniczanie sie do 'rekomendowanych' plytek to zaden test napedu. Np. BTC moze wydac naped w ktorym jedyna rekomendowana plytka bedzie plytka BTC (oczywiscie jakis high grade z TY, z odpowiednio dopieszczona strategia w napedzie), no i wynik bedzie imponujacy, ale czy to najlepszy naped ??

PS. Naprawde nie chce wnikac w filozoficzne aspekty publikacji, po prostu bede tu wrzucal to co przetestuje.

Zaczynamy druga runde:

DVD1 Benq:
http://img239.exs.cx/img239/7467/tefeplex0om.th.png
http://img239.exs.cx/img239/2672/tefebenq4mh.th.jpg

DVD2 NEC:
http://img239.exs.cx/img239/4848/tefeplex6me.th.png
http://img239.exs.cx/img239/4015/tefebenq7pv.th.jpg

DVD3 LiteOn:
http://img239.exs.cx/img239/2600/tefeplex0bq.th.png
http://img239.exs.cx/img239/7554/tefebenq7go.th.jpg

DVD4 Plextor (qscana dodalem jako zalacznik, bo chyba mi sie limit skonczyl na serwerze :/):
http://img239.exs.cx/img239/787/tefeplex3us.th.png

pawelblu

08.02.2005 15:16

pawelblu

08.02.2005 15:23

pawelblu

08.02.2005 15:30

pawelblu

08.02.2005 15:34

pawelblu

08.02.2005 16:21

No to krotkie podsumowanie 3 pierwszych testow.

Test 1.
Byl to raczej eksperyment. Zostaly mi 2 sztuki slawnych czerwonych plyt Datawrite na nosniku AN 31. Plextor: brakzdefiniowanej dobrej strategii zapisu. Autostrategy zadzialalo dobrze, plytka zostala nagrana i dodana do bazy autostrategy. Jednak w przypadku wiekszosci napedow nastapi read error przy odczycie koncowki (jak widac benq, ale pewnie i NEC), ale nie we wszystkich (test odczytu plexa ponizej, odczyt liteona w tescie transferu rowniez pomyslny). Benq: Write error pod koniec.

Test 2.
Nosnik MBI +R x8
Widac tutaj przekroj przez predkosci.

NEC 2500A zapis x4.
Wszystkie testyy bardzo zblizone. Ogolnie wynik dobry. Zaakcentowane zostaly 2 miejsca w drugiej czesci plytki jako niebezpieczne (widac na PIF w plexie i na PIF w kprobe)

LiteOn 1653 zapis x8.
Wykres nero na Benq bardziej tolerancyjny. Kprobe juz duzo mniej. Jezeli dodamy do tego wynik Plextools, czyli kilkakrotnie przekroczone normy i ciag bledow POF to mozemy juz wykluczyc. Ocena az 88 pktow w nero :|

Plextor 716A zapis x8.
Wysokie oceny we wszystkich testach.

Benq 1620 zapis x12.
No wlasnie Benq chcialo sie pospieszyc, ale chyba wyszlo niezbyt dobrze. Wysoka ocena nero jednak pozostale testy wskazuja duza ilosc bledow w okolicy 3/4 plyty. Gorka zarowno w wartosciach PIE jak i PIF przekraczajaca normy. Dobre wyniki TA z plextools na poczatku i na srodku. Koniec jak poprzednich testach kiepski.

Test 3:

MBI -R x8. Wszystkie napedy palily z ta predkoscia.

Benq 1620.
wynik dobry. Oczywiscie moglby byc lepszy, ale taki wynik jest satysfakjonujacy na tych plytach. Wszystko w normie, niestety dosc wysokie jitter i slabe wyniki TA plextools.

NEC 2500A.
Bardzo fajny wykres. Widac w nim przelozenie strefowosci zapisu, na jakosc nagranej plyty (biala linia w wykresie nero to predkosci nagrania). Ogolnie wynik rowniez dobry, choc mozna by bylo sie pozbyc tego nieeleganciego wykresu spowodowanego zapisem strefowym. Jitter mogloby byc nizsze, wyniki TA plextools do nawet przyjecia.

LiteOn 1633.
Rozniez zapis strefowy, ale skoki nizsze. Wykres nero rowniez pokazuje wyraznie przejscie miedzy pierwsza strefa a druga, jednak to przejscie wydaje sie byc bardziej eleganckie. Niesetety na wykresie PIF plextools widzimy ze jednak moze byc gorzej w pierwszej strefie niz w przypadku NECa 2500A. Jitter moglby byc nizszy, wyniki TA z plextools w miare.

Plextor 716A.
Zapis wyszedl ladnie. Rewelacji jakis nie ma. Jitter zadowalajacy, ale wyniki TA troche psuja obraz reszty testow ktore wyszly troche lepiej niz dobrze.

Wszystkie plytki z testu 3 otrzymaly bardzo wysokie wyniki w Nero (>=95, liteon 95, reszta 97).

pawelblu

09.02.2005 15:37

pawelblu

09.02.2005 15:46

pawelblu

09.02.2005 15:53

pawelblu

09.02.2005 16:01

pawelblu

09.02.2005 16:12

slawekj

09.02.2005 16:35

Testy potwierdzają. Brak jednakowych płytek.
Różne wyniki. Litkowi trafiła się najgorsza.
Czy można wyniki bezpośrednio porównywać ?
Moim zdaniem nie.

:)

pawelblu

09.02.2005 21:55

Cytat:

Napisany przez slawekj

Testy potwierdzają. Brak jednakowych płytek.
Różne wyniki. Litkowi trafiła się najgorsza.
Czy można wyniki bezpośrednio porównywać ?
Moim zdaniem nie.

:)

Czesciowo zgadza sie - litkowi teoretycznie trafila sie najgorsza. Moge juz powiedziec ze powtorzylem test dla liteona na wzorcowej plytce z Qscana (TEFE plextools niestety przeoczylem) i wyniki sa tylko troche lepsze - plytka wyszla znowu kiepsko, ale jednak troche lepiej niz drugi wynik nero pokazany tutaj. Moze powtorze test dla NECa przy predkosci x4 bo akurat tych nosnikow mam sporo, ale to tylko jezeli kogos interesowalby ten wynik...

Ogolnie planuje jeszcze test na plytkach SPEED z infodisc. Potem planuje szersza dyskusje na temat wynikow (o ile bedzie zainteresowanie) i ogranicze sie do dwoch najlepszych napedow (zapewne bedzie to Plextor i pewnie Benq) i przeprowadze testy na szerszej gamie nosnikow (rozne rodzaje esperanzy, tdk od tdk, verbatim na MCC i powiedzmy platinum od ricoha ze slimow i wszystko inne co wpadnie mi w rece). Selekcja jest konieczna do sprawnego przeprowadzenia reszty testow (trudno jest trafic na 4 podobne plytki - i nie mowie tu o wynikach Qscana, czy TEFE z plextools, ale w rzeczywistosci do siebie zblizonych). Na 2 juz duzo latwiej. No i przy okazji mozna zrobic 2 razy wiecej testow ze wzgledu na czas i nosniki.

Oto podsumowanie testu 4 (wieczorem lub jutro rano w tym poscie ukaze sie uzupelnienie z ta powtorka dla liteona).

Wynik DVD1 Benq.
Nero - wynik dobry, Kprobe moze byc, Plextools PIE ujdzie, PIF niezle.
Dobry, ale bez rewelacji. Mimo iz Jitter w Nero troche nizszy od Plexa, to jednak duzo nizsze oceny w tescie TA. PIE i PIF porownywalne.

Wynik DVD2 NEC.
(brak rekomendacji plextools ze wzgledu na koncowke plyty)
Wysoka predkosc nagrania. Nero wynik dosc slaby, pojawily sie bledy POF w nero pod koniec plyty, wiec wyzsza predkosc dla tych nosnikow ustawiona przez Herriego nie okazala sie byc dobrym rozwiazaniem, Kprobe - lekko przekroczone normy pod koniec, PIE, PIF w plextools w normie (PIF na granicy). Wyniki TA dobre. Ogolnie wyszlo kiepsko... Ocena Nero dosc niska ze wzgledu na koncowke. Lepiej zwolnic.

Wynik DVD3 LiteOn.
(brak rekomendacji plextools ze wzgledu na poczatek plyty - minimalnie przekroczona norma, bral rekomendacji Qscan ze wzgledu na koncowke plyty)
Ogromne rozbieznosci w wynikach Nero. Jeden beznadziejny drugi tylko kiepski. Lekko przekroczone normy w PIF w kprobe, minimalnie w plextools. Dosc dobre wyniki TA plextools.

Wynik DVD4 Plextor.
Nero - wynik dobry, Kprobe rowniez niezly, PIE w plextools minimalnie przekracza normy. TA swietne.

Turboni

09.02.2005 22:04

@pawelblu :spoko: bardzo dobra robota - nie pisze narazie nic tylko czytam sobie to i jestem pod wrazeniem i podziwiam twoje zaangazowanie :)

pawelblu

10.02.2005 17:58

suplement

podejscie drugie DVD3 burn on LiteOn 1633:

http://img239.exs.cx/img239/2994/tefe1dv.th.jpg

http://img239.exs.cx/img239/8964/nero5fq.th.png
http://img239.exs.cx/img239/8411/kprobe8ad.th.png

http://img239.exs.cx/img239/9066/pie6im.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1220/pif8ub.th.png

TA poczatek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/566/poczgood431tr.th.png

TA srodek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/2143/srodgood433zn.th.png

TA koniec
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/3379/kongood331uy.th.png

Krotkie podsumowanie suplementu.
Plytka jest z nowego cake. Jak widac jest troche lepiej we wszystkich przeprowadzonych tesatach, ale niewatpliwie gorzej niz Plextor i Benq. Wynik wyszedl lepiej niz overspeedowy wypal na NECu, ale bez rewelacji.

pawelblu

14.02.2005 21:23

pawelblu

14.02.2005 21:29

DVD1 Benq:

http://img239.exs.cx/img239/9339/nero7lp.th.png
http://img239.exs.cx/img239/6610/kprobe3sk.th.png

http://img239.exs.cx/img239/9702/pie7in.th.png
http://img239.exs.cx/img239/264/pif8cy.th.png

TA poczatek
not good
jitter ***
peak shift **
http://img239.exs.cx/img239/5606/tap...od324ai.th.png

TA srodek
not good
jitter ***
peak shift **
http://img239.exs.cx/img239/9705/tas...od327as.th.png

TA koniec
not good
jitter ****
peak shift **
http://img239.exs.cx/img239/1866/tak...od427ji.th.png

pawelblu

14.02.2005 21:31

DVD2 NEC:

http://img239.exs.cx/img239/6597/kprobe8nb.th.png

Plyta jest czytana na LiteOnie i na NECu. Na Benq i na Plexie nie jest odczytywana, wiec przeprowadzenie testow nero na Benq i Plextools na Plextorze jest niemozliwe.

pawelblu

14.02.2005 21:42

DVD3 LiteOn:

http://img239.exs.cx/img239/7990/nero7vb.th.png
http://img239.exs.cx/img239/6423/kprobe5cg.th.png

http://img239.exs.cx/img239/1615/pie0hf.th.png
http://img239.exs.cx/img239/4247/pif3bh.th.png

TA poczatek
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/8030/tapoczgood331no.th.png

TA srodek
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/3039/tasrodgood335jp.th.png

TA koniec
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/5765/takongood334jt.th.png

pawelblu

14.02.2005 21:47

DVD4 Plextor:

http://img239.exs.cx/img239/6100/nero2jj.th.png
http://img239.exs.cx/img239/5027/kprobe2mn.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2039/pie1bj.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1258/pif2bz.th.png

TA poczatek
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img239.exs.cx/img239/8059/tap...od545yk.th.png

TA srodek
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img239.exs.cx/img239/236/tasr...od545cm.th.png

TA koniec
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img239.exs.cx/img239/7449/tak...od544pg.th.png

slawekj

14.02.2005 22:03

No ładnie. Jitter w Plextools dla Plextora najlepszy.
W teście Nero dla BenQ.
Ciekawe gdzie prawda ?

Prośba o Disc Quality Test 16x.

:)

pawelblu

14.02.2005 23:03

Cytat:

Napisany przez slawekj

No ładnie. Jitter w Plextools dla Plextora najlepszy.
W teście Nero dla BenQ.
Ciekawe gdzie prawda ?

Prośba o Disc Quality Test 16x.

:)

Trudno powiedziec. Nero dawalo juz ostro przeklamane wyniki, Plextools jeszcze mi nie podpadl. Test na 16x moze sie pojawi pozniej w jakims tescie i to tez tylko pewnie raz (ogolnie nie uznaje tego jako standard testow).

Predkosc x8 wybralem dlatego ze x4 niestety nie jest tak jak w liteonie x4 stalym tylko zaczyna sie ok. x2 a to baaardzo dlugo trwa.

Podsumowanie Testu 5:

DVD1 burn on Benq 1620.
Wynik ogolnie dobry. Bardzo dobre wyniki PIE PIF z programow diagnozujacych i bardzo dobre jitter z nero, oslabiaja kiepskie wyniki TA plextools.

DVD2 burn on NEC 2500A.
Zaskoczenie. Plytka jest czytana na NECu 2500 i LiteOnie 1633. Plextor 716A i Benq 1620 nie odczytaly plyty (po probie przejrzenia zawartosci zostal zwracany blad I/O), a dziwne bo w kprobe plytka wyszla niezle ...

DVD3 burn on LiteOn 1633.
Bardzo przyzwoity wynik. Niezle wyniki w programach diagnozujacych PIE/PIF (lekko niepokojaca koncowka, ale w normie) i niezle wyniki TA plextools. Troche duzy jitter w nero.

DVD4 burn on Plextor 716A.
Bardzo dobre wyniki programow diagnozujacych PIE/PIF, bardzo dobre jitter w nero i wysoka ocena TA.

Zrobie jeszcze jeden test na wszystkich napedach - plytka Samgung Pleomax x8 +R, ale mam tylko 4 plyty, wiec niestety nie bedzie mozliwosci zmiany nosnika. Potem postaram sie skupic na testach plexa i benq (chyba ze ktos bedzie mial jakies inne propozycje/rozwiazania)

pawelblu

17.02.2005 21:55

Niestety nie udalo mi sie znalezc 4 plytek z podobnymim wykresami, wiec zeby uniknac marudzenia od teraz test bedzie przeprowadzany na dwoch plytkach na Benq 1620 i na Plexie 716A.

Na poczatku Samsung DVD+R x8 palony x8:

DVD1 nagranie na Benq (TEFE plextools przekroczone normy):

http://img239.exs.cx/img239/3852/tefe4hm.th.jpg
http://img239.exs.cx/img239/1865/tefepex5jf.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2240/nero5lq.th.png
http://img239.exs.cx/img239/2314/kprobe4sf.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2104/pie0ue.th.png
http://img239.exs.cx/img239/4302/pif2vv.th.png

TA poczatek
good
jitter *****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/6359/tapoczg538jt.th.png

TA srodek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/8811/tasrodg437pn.th.png

TA koniec
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/3964/takong430xn.th.png

pawelblu

17.02.2005 22:05

Boger

18.02.2005 14:44

Jakosc plytki benq wedlug plextools jest 2x gorsza od plytki plexa (mowie o koncowce). Prawdopodobnie stad duze wartosci PIF na Benq a mniejsze na Plexie.
Szkoda ze nie wziales tej gorszej dla Plexa. Jezeli nagralby lepiej/porownywalnie do Benq, to wtedy moznaby powiedziec ze rzeczywiscie lepiej sobie poradzil. A tymczasem...

QScan ocenil plyty podobnie - jak widac - Plextools mial racje - widac to po wynikach :taktak:

pawelblu

19.02.2005 23:22

Cytat:

Napisany przez Realok

...Szkoda ze nie wziales tej gorszej dla Plexa. Jezeli nagralby lepiej/porownywalnie do Benq, to wtedy moznaby powiedziec ze rzeczywiscie lepiej sobie poradzil. A tymczasem...

Zauwaz ze Benq nagral gorzej plytke w miejscach w ktorych wartosc TE jest mniejsza niz 40, niz plex na samym koncu gdzie TE wyraznie przekracza 40.

Pelne podsumowanie dodam po publikacji ciekawego testu sony.

pawelblu

19.02.2005 23:31

Sony DVD-R x8

Nagranie na Benq x16 !!
(jak zwykle brak rekomendacji plextools, rekomendacja Qscan)

http://img239.exs.cx/img239/6654/tefeb6zy.th.jpg
http://img239.exs.cx/img239/6097/tefepex4bi.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2461/nero3my.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1812/kprobe8tq.th.png

http://img239.exs.cx/img239/7564/pie6vd.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1167/pif7ur.th.png

TA poczatek
not good
jitter ***
peak shift **
http://img239.exs.cx/img239/8792/tapoczng321lf.th.png

TA srodek
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/9899/tasrodg338mp.th.png

TA koniec
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/6784/takong331lt.th.png

pawelblu

19.02.2005 23:39

pawelblu

20.02.2005 00:36

Test 6 Samsung.

Benq
Mamy ciekawy wykres TEFE Plextools. Pieknie pokrywa sie on z PIE / PIF reszty programow. Efekt koncowy i tak nie jest tragiczny. Qscan znowu cos innego pokazywal - moze zuzycie procesora ???

Plextor
Bardzo przyzwoicie. Skok TE z wykresu plextools przelozyl sie jedynie na bardziej 'kolorowa' koncowke, ale wyszlo dobrze.

Test 7 Sony

Benq
Wypal x16. Wyszlo ladnie. Przy takim overspeedzie nie ma co narzekac na brak rewelacji.

Plextor
Wypal x8. Gorki TE w plextools idealnie przelozyly sie na wyniki testow. Wyszlo sredniawo, ale nie tragicznie. Qscan - moze tym razem pokazal zuzycie pamieci ???

Ogolnie widac ze kiepskie wyniki TE w plextools przelozyly sie na wyniki testow PIE/PIF. Na przykladzie Samsunga widac ze w obszarze w ktorym wystapil podobny poziom bledow TE, lepiej poradzil sobie Plex. Drugi test wyszedl troche ciekawiej. Benq wypalil swoja plytke dobrze z predkoscia x16 (byly 2 male gorki w PIE, ale w tym obszarze rowniez wystepuja male, chociaz nawet bardzo male gorki TE). Wynik Plexa pokryl sie idealnie z wynikiem TE plextools. Oba testy palnikow na sony wyszly nawet niezle. Mimo overspeeda na benq i kiepskiego wykresu TE dla Plexa jest niezle.

Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:02.