Zdjęcia robi ostre jak brzytwa, nie jest prądożerny, no i karty SD

Ale...to kloc :)

A co powicie na Minolta Dimage Z10 ? Jestem nim poważnie zainteresowany.

SONY P120 - wszystko :)

minolta z20 5mpx
minolta z3 4mpx

No co Ty nic sie nie dzieje, ale kiedys sie ludzie tutej kłócili i było prześmiesznie.....jestem zwolennikiem tego co sam chce człowiek a nie kieruje sie innymi ( biorąc pod uwage info)
A co do aparatu jaki byś nie kupił bedziesz zadowolony :P
hheeejjaassss pana Józka

he he he zaczyna sie kolejna wojna o wyższości jednej firmy nad drugą .
Wystarczy wejść na fora poświęcone fotografi tam to dopiero są klany
canonowców , minoltowców itd. itd. A co do Sony to sam nie jestem
zwolennikiem tej firmy ( foce Minoltą A-1 zdarza sie że i pasikoniki )
ale tak dla informacji to większość zastosowanych matryc w cyfrówkach
jak nie wszystkie ,to produkty właśnie Sony :) i dopiero różnice
wynikające z optyki i innych (nie mniej ważnych szczegółow) decydują
o wartości i klasie danego aparatu . Tak więc nie do końca potępiam
Sony. ;)

Sorki za zgryżliwosć ale czego nie ma???
dyktafonu, radia, 16mb karty wbudowanej czy jak ????? :)

Za 1200 to tylko Minolta Z2, lub Canon S1 ale jest droższy średnio o 200 a jakość jest ta sama. Oczywiście niektórzy twierdzą, że gorsza ale Ty chyba nie zamierzasz robić zdjęć pasikonikom na źdźble trawy.

Sorry jeśli kogoś urażę ale Sony to robi dobre walkmany ale nie aparaty

Tak, ale nie ma wielu innych bajerów jakie W1 ma, także jak dla mnie wybór jest oczywisty.
Co do Z1 Minolty to jedyna przewagą nad W1 jest 10x zoom optyczny, reszta parametrów wysiada...

Kiedyś ktoś przy takim temacie podał Minolte Z-1 ale to byłooo hoho -->NIMAL :)
Ja sam posiadam Z-1. Aparat 250$ kupiony w te wakacje ...... i na moje amatorkie podejscie do fotografowania jest REWELACYJNY... MF
Wiem ze lepiej dołozyc sto złotych i tak dalej kolejne sto, az wkoncu kupisz coś za 5 tyś. Jak czekanie az ceny spadną itp tak sie nigdy nie kupi
Ale aparta za 5tys to jest jak program Corel nie wykorzystasz nawet 10% możliwosci :)

Canon - TAK
HP - NIE

Wiem ze P93 nie ma Carl Zeissa. Ja napisalem że P120 ma tak samo Carl Zeissa jak Sony DSC-W1

sie teraz bawie sony DSC-M1 cool zabawka

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTE...-feat_04-DSCM1

P93 nie ma obiektywu carl zeiss. Mam p93 i jest on wyposazony co najwyzej w obiektyw soniacza. Ale mimo wszytko niezle cyka fotki.

120 tez ma Karla :)

Heh, model który polecałem jest:

a) nowszy
b) ma optyke Carl Zeiss
c) wyświetlacz 2,5``
d) ładniejszy

hehe, ogólnie jest lepszy, cena porównywalna - wiem bo się sporo o tym naczytałem swego czasu

za 1200 kupisz spokojnie przyzwoity aparat, tylko zalezy do zcego on ma byc. pstrykadlo za 1200, to masz teraz dobry aparat.a pewnie i tak wiekszosc czasu bedziesz jechal na automacie.
ja mam olympusa c-350 i jestem bardzo, bardzo zadowolony.a teraz kupisz takie cos (tzn 360,czyli rozni sie od 350 tylko tym ze nagrywa filmiki z dzwiekiem i moze je nagrywac ponad 15 sekund) za ok 1000 zł

Bier soniaka p93 albo p120

Dwa miechy temu miałem mnóstwo podobnych pytań bo tez kupowałem cyfrę w takiej cenie...
Nie będę pisał na co zwracać uwagę a na co nie, bo zajęłoby to mnóstwo czasu, ale powiem co kupiłem :D
A kupiłem Sony DSC-W1 - jestem bardzo zadowolony z tego aparaciku, naprawdę - jak dla mnie same zalety przy konkurencji w tej samej cenie...
Ewentualnie możesz się teraz zastanowić nad W12 który jest czarny i ma w komplecie futerał i 4 bateryjki a nie 2. Jest też już następca W1 - W5, ale zmiany sa kosmetyczne...

miało być "i bez lampy"

jek najbardziej sie zgadzam z przedmówcami optyka...
Lecz koledzy chyba się troche zapędzacie.
Alinoe powiedział że chce przeznaczyć 1200!
Więc wybitnej optyki za to nie kupi.
Radził bym wybrać się do sklepu i zrobić kilka zdjęć na swojej karcie z różnych aparatów i lampy.
W domu na spokojnie sprawdzi co mu się podoba bardziej.
Ja swego czasu byłem napalony na c8080 i jego rewelacyjny obiektyw.
I co okazało się że po zdjęciach zrobionych w sklepie na 100 może z jedno wyszło naprawde dobrze . w porównaniu z A2 wypadł bardzo marnie.
Inna sprawa że klory były bez zarzutu, lecz to zawsze można balansować.
Wybrałem A2 i nie żałuje

prometeusz

to nie aparat robi zdjecie, tylko obiektyw (nie liczac fotografi otworkowej)
widzialem doskonale zdjecia robione starymi cyfrowkami (1mpix) z firmowa optyka

Na pewno nie patrz na ilosc Mpix, bo po co amatorowi (wychodze z tego zalozenia) 5 czy wiecej Mpix oraz nie daj sie oszukac duzym zoomom cyforwym. Zoom musi byc optyczny.

Ja polecam aparaty firmy Canon ze wzgledu na dobra optyke i PELNY tryb reczny.

Sam posiadam Canona A60, a rodzinka ma A75. Sam teraz jakbym mial brac to wzialbym nastepce A75, czyli A510 (chyba dobrze pamietam symbol?)

A i z tego co pisali uzytkownicy aparatow HP - to masz je omijac z daleka. Sa one awaryjne, a HP niech zostanie przy produckji drukarek :)

Oczywiście optyka jest najważniejsza. Szerokim łukiem trzeba omijać nie markowe aparaty oraz Kodaki i HP (kodak robi dobre tylko rzutniki a hp drukarki i nic poza tym:D). Ja bym polecał Nikona. W łapkach miałem wiele modeli i najfajniejszy to Nikon 4300. Teraz jest bardzo tani bo na allegro można juz za 700zł kupić i posiada wiele opcji (również ręcznych) które już nowsze modele w tej klacie cenowej nie posiadają. Dziwne posunięcie ze strony Nikona no ale cóż. Matryca 4Mpix zoom optyczny 3x i rewelacyjne macro z 4cm.

http://www.dpreview.com/reviews/spec...kon_cp4300.asp

a tu porównianie z A75
http://www.dpreview.com/reviews/comp...p4300&show=all

Widać że parametry bardzo podobne.

optyka, optyka , optyka......
matryca ma male... dosc male znaczenie, bo....
do zastosowan amatorskich starczy TYLKO 2 Mpix. jest to rozdzielczosc ,w ktorej mozesz spokojnie robic odbitki 20x15(wbrew temu co pokazuja niektore tabelki).
teraz toczy sie wojna pixelowa-kto ma wicej Mpix, ten ma lepszy aparat.a to jest nieprawda, bo za zdjecie odpowiezioalna jest optyka a nie matryca.
PS> zdjecie ktore ma duzo Mpix zajmuje duzo pamieci,a po co ci zdjecie 5Mpix, jak je potem ogladasz na monitorze 1024X768 (0,8 Mpix)???

Na pewno nie należy zwracać uwagi przede wszystkim na matrycę. A niestety jej rozdzielczość jest podawana największymi cyframi celem omamienia potencjalnego Klienta.
Przede wszystkim sam musisz określić, jakie zdjęcia będziesz wykonywał. Jeśli masz zamiar robić fotki krajobrazów, z przybliżeniami, to fajnie byłoby mieć zoom optyczny x10. Taki aparat jest nieporęczny ze względu na swój długi obiektyw i trudniej go spakować, niż zwykłą "małpkę". Jeśli natomiast aparat bedzie głównie wykorzystywany u cioci na imieninach, to w zupełności wystarczy zoom optyczny x3. Taki aparat ma zwykle zwartą budowę i łatwo go wrzucić do plecaka, czy kieszeni.
Jeśli chodzi o matrycę, to jeśli nie masz zamiaru robić odbitek na papierze formatu plakatu, to kupno matrycy powyżej 3 MegaPikseli jest pozbawione sensu. No chyba, żeby zapłacić za coś, co do niczego nie jest Tobie potrzebne... Według mnie matryca 3MP jest optymalna dla zwykłego użytkownika, który oczekuje odbitek o standardowych rozmiarach, które są możliwe do wykonania w fotolabie.
Rzecz chyba najbardziej istotna... a mianowicie optyka aparatu. Tutaj niekwestionowanym i niedoścignionym wzorcem jest Canon. Nie wiem, czy robią swoją, czy kupują od kogoś, ale mają dobrą. Inni znani Producenci też nie mają powodów do wstydu. Należy jednak sugerować się przy zakupie aparatu renomą Producenta. Ja osobiście polecam Canon'a, ale złego słowa też nie można powiedzieć o Nikon'ie, Olympus'ie.
Jednak pamiętać trzeba też, że optyka sama nie działa i musi być wspomagana dobrą elektroniką. Osobiście oglądałem zdjęcia z różnych, aparatów cyfrowych... te aparaty mało znanych firm należy omijać szerokim łukiem. Różnica w jakości zdjęć tych markowych jest niewielka.
Zorientuj się też, ile ustawień oferuje interesujący Ciebie model aparatu oraz czy ma możliwość ustawień ręcznych. Rzadko sie korzysta z nich, ale niekiedy elektronika głupieje i jest pomocna funkcja ręcznych nastaw.
Nie chcę namawiać do kupna konkretnego modelu, choć nie ukrywam, że sam posiadam Canon'a A75. Niedawno zresztą go kupowałem i też miałem podobne dylematy co Ty. Po przeczytaniu wielu wątków, porównań różnych aparatów mój wybór padł właśnie na Canon'a A75 i jestem bardzo zadowolony. Jedynym minusem, o którym wiedziałęm zresztą, to to, że nagrywanie filmików jest ograniczone czasowo. Głupie rozwiązanie, ale cóż poradzić...
Dodatkowo, zanim zdecydujesz się na jakiś aparat, zorientuj się, ile kosztuje do niego karta pamięci. To też rzutuje na cenę finalną całego zestawu. Zwróć uwagę również, ile baterii/akumulatorów potrzebuje aparat. Aparat na 4 paluszki może jest cięższy, ale za to w trakcie wykonywania zdjęć ręka nie "drży" oraz na pewno jest w stanie wykonać o wiele więcej zdjęć na akumulatorach.
Życzę właściwego wyboru aparatu dla Ciebie i satysfakcji z zakupu ;)

P.S.
Zwróć uwagę na to, czy interesujący Ciebie model ma funkcję wykonywania zdjęć makro, czyli z bardzo bliskiej opdległości. Większość dostępnych na rynku modeli ma tę funkcję, ale chcarakteryzują się różną minimalną odległością od obiektu fotografowanego. Dobry aparat powinien mieć zdefiniowaną tę odległość na poziomie 5cm.

dobra optyka, najlepiej z napisem Carl Zeiss na obiektywie :)

cyfrówka - na co zwracać uwagę?
 

witam

właśnie udało mi się zgromadzić środki i mam zamiar kupić aparat cyfrówkę do około 1200zł - niestety ponieważ kompletnie się na tym nieznam prosze o pomoc - na jakie elementy mam zwracać szczególną uwagę?? może jakaś www z informacjami na ten temat?!

pozdrawiam, marcin