NIE, ale z RAM cache do blisko było :D

Oto podpowiedź, która zapewne rozwiąże zagadkę :haha:

Pewnie SSD M.2 NVMe spięte w RAID, być może w postaci dysku na PCIE albo wyniki RAMCache

Na koniec zagadka ;)

Co ma takie osiągi ?

ja się pozbyłem "talerzowców" i słychać delikatnie coolery z zasilacza obudowy i bequieta.... coolery są na gumkach noctua / scythe itp zasilacz też jest "izolowany" od drgań na obudowę i jest cisza :D

no chyba że strix asusa się zagrzeje :D

po 7latach zmieniłem :-) plan był taki maxymalna wydajność i maxymalna cisza
jestem zadowolony

7700K + chłodzenie Noctuna NDH-14 pasywnie bez wentylatorów
Z270 MSI M7
2x8GB G.SKILL 24000mhz
960PRO +2TB WD BLACK
brak GPU korzystam z iGPU Intel HD 630
be quiet! Dark Power Pro P11 650W

jak się wyłączy WD to zestaw jest bezszelestny :-)

Bardzo pokaźne wyniki :D
Widać, że nowa maszyna :D
No i samsung 960 pro robi swoje

komputer idzie od ponad 24h. bez restartu

Załącznik 114987

jaki masz wynik benchmarku crystal disk mark teraz ? :D

powiem ci ja maiłem tak 3x

wpierw na pierwszym SSD Intel 310

potem Samsung 840 PRO

i teraz na 960 PRO

za każdym razem atomowe przyspieszenie

BOOTOWANIE działa
komputer chodzi b. dobrze
normalnie 2gie życie dostał ;)

no i ładnie :-) możesz wstawić jako test do odpowiedniego działu :-)

DO WSZYSTKICH zainteresowanych :D

założyłem dzisiaj dysk M.2 NVME Plextor PX-256M8PeY do slotu PCIE nr 3 i ustawiłem w biosie na sztywno przepustowość slotu na x4 (było auto).

BIOS go zobaczył i nawet jest w sekcji BOOT override więc może pójdzie jako bootowalny.... zaraz będę to sprawdzał. Póki co szybki test z crystal disk marka i as ssd benchmark-a.

nie wspomnę o H3 HOTA HD :-) od czasu jak baratoch zrobił online lobby :-)

ciekawe
pewnie nowsza płyta
lepsze rozwiązania
i prawie automat w ustawieniach :)

piękna klasyka :spoko:

u mnie jest tylko tyle

Załącznik 114321

Załącznik 114322

pisze jak uaktywnisz x4 to w/w sloty będą Disabled

powiem ci tak nie gram w nic nowego i Intel HD630 wystarcza na MAX detalach do wszystkiego w co gram w 1200p
Starcraft 2, Diablo 3, league of legends, CS GO, i nawet strategie Age of Wonders 3 daje rady

zgadza się i jednak trzeba to włączyć ręcznie (poniżej foto z ostawień BIOSu)

CIEKAWA PRZEJŚCIÓWKA k***a

jak sprawdzę to dam znać czy to w ogóle działa i jak się zachowuje...

a co do karty do wg. PassMark-a wygląda to tak:

BIOS u mnie już UEFI nie muszę nic zmieniać jak podepnę coś do PCIe 2gi lub 3ci) x16 to z automatu mam x8 na pierwszym slocie

ale to widać jak slot fizycznie jest x16 jaki jest faktycznie widać ilość pin ile jest styków elektrycznych

obstawiam że u Ciebie będzie tak samo z automatu ci zmieni na x1

na zasłonięty port PCIe x1 polecam takie coś 15zł działa idealnie

niestety uroki platformy budżetowej. trzeba było brać znowu Enterprise

obecnie nie korzystam z zew. GPU więc mam wszystkie sloty PCIe do dyspozycji na zew. kontrolery :D

i dlatego też nei mam platformy Enterprise bo iGPU zintegrowane z 7700K Intel HD 630 wydajnościowo nie ustępuje GTX 750Ti

Załącznik 114273

nie korzystasz czy musisz wyłączyć w BIOS?

Ciekawe jaki to będzie miało w trybie x4 transfer?

znalazłem coś TAKIEGO

Wynika z tego że mój CPU ma 16 linii PCIE bezpośrednio połączonych do dwóch pierwszych slotów (?) PICE i to jest całe dla VGA lub dwóch pracujących w parze i wtedy oba sloty mają x8. Trzeci slot pracuje w trybie x1 i dzieli pasmo z w/w elementami płyty... Jeżeli się je wyłączy (BIOS?) to wtedy osiąga maksymalna prędkość x4??? (fizycznie slot to x16:wow:).
I z tego co wyczytałem te linie PCIE mogą nie być bezpośrednio podłączone do CPU tylko pośrednikiem jest chipset płyty... i stąd pewnie słabsze wyniki w testach SSD w tym slocie. Co ciekawe karty są teraz dosyć wysokie i blokują dostęp do tego slotu PCIE x16_2. Nie można tam nic wsadzić, albo będzie ciężko, albo będzie ograniczać wydajność chłodzenia bo nowe urządzenie będzie zasłaniać cześć chłodzenia karty. Możliwe, że rozwiązaniem na to jest przesunięcie karty do slotu PCIE x16_2 a włożenie np. dysku M.2 do slotu PCIE x16_1.. uff mózg się gotuje :rotfl:

Ja to bym odebrał tak czarne PCIe o wielkości x16 jest elektrycznie tylko x4 pod warunkiem że nie korzystasz z
PCIe x1_1, PCIe x1_2, USB3_34 i eSATA

wtedy będzie działać jako PCIe jako slot wielkość x16 ale transfer będzie x1

trza by to sprawdzić ale na moje oko wygląda to tak

jak miałem Gigabyte X58-UD7 i w pierwszym slocie PCIe x16 2.0 miałem GPU mogłem mieć w każdym innym x16 coś innego i dla GPU nie obcinało transferu.

teraz mam Z270 MSI M7 i jeśli w pierwszym PCIe 3.0 x16 mam GPU
i zamontuje coś do dwóch pozostałych PCIe 3.0 x16 to obcina mi transfer na GPU do x8

np. karta dźwiękowa na PCie x1 lub kontroler IDE na PCIe x1

według tego schematu

Mam jeszcze pytanie do WAS

W instrukcji do płyty gł. jest napisane, że slot PCIE x16_3 dzieli transfer/linie z pcie 1x_1, pcie 1x_2, esata, usb 3.0 bla bla bla i standardowo jest w trybie 1x :wow:

O co z tym chodzi? PCIE 16x_3 używa domyślnie 1 linię ?, a co jak tam podłącze urządzenie x4 ? Przełączy się w ten tryb x4 czy zostanie na x1 ???

TU jest jakieś info ale za dużo z tego nie wynika

Te linie PCIe to chodzi o linie zasilania? i tak PCIE x1 jest zasilane prądem o nap. 3.3 V i amperażu 0,5A (6-10W), PCIe x4 ma 4 linie 3.3Vx0,5A (razem jakieś 2A) (do 25W). Może urządzenie o większym poborze prądu automatycznie przełącza tryb pracy na x4 ?

Ciekawa baza info o dyskach SSD:

http://www.johnnylucky.org/data-stor...-database.html

Póki co kazało się, że zmodyfikowany

BIOS z P8Z67-V PRO GEN3 (w załączeniu)

nie da się wrzucić do "GEN 2" czyli mojej płyty z PCIe 2.0

Więc zastosowałem w/w instrukcję implementacji NVME dla mojego BIOSU

i ..... udało się :D

Zmodyfikowany BIOS P8Z67-V PRO NVME w załączeniu, może komuś kiedyś się przyda.

Wgrałem, płyta żyje, teraz tylko zostało przetestować czy M.2 PCIe NVME działa (bootuje). Dam znać

Dodatkowo wiem, że jest też sposób bez ingerencji w BIOS i da się to zrobić na wielu nieobsługiwanych platformach, 2 sposoby:
1. Clover-EFI Bootloader Method
2. DUET-USB Boot Method

THX
zapoznam się z tym jutro

poczytaj.. prosty fajny opis do poduchy https://proline.pl/?n=dyski-ssd-czyl...najlepszy-dysk

pomyślę o tej przejściówce i jak coś to się odezwę, wielkie dzięki za propozycje! muszę tylko skołować M.2 NVME gdzieś ...

Są M.2 "nie NVME" ?

na pewno jest bo to inna półka transferowa :fiu:


Nie kopię kryptowalut, wiem, że do tego trzeba mieć jak to się mówi odpowiednie zaplecze, czyli:
1. mały hangar ;),
2. zawalony cały wydajnymi NVIDIA GPU
3. prąd bezpośrednio z elektrowni lub przynajmniej do kilku sąsiadów ;) :haha:

Zresztą BITCoin zaczął spadać (kradzieże, polityka China itp.) ... i nie wiadomo jak się zachować. Raczej nie powinno się kupować teraz BC tylko dopiero jak zjedzie nisko... zresztą zawsze ktoś musi stracić, żeby mogli zarobić inni, to jest stresujące.... mam znajomego, który kopie i nie spi po nocach aby kursy sprawdzać haha... z kolei drugi kolega zarobił na ty ok 30 tyś, jednak kupił jakiś ułamek BC kiedy kurs był bardzo niski.

Teraz wszystko kopie BC... nawet strony z "darmowymi" filmami maja złośliwe skrypty typu "coin miner", które gotują nasze PCety w tle.

niby kanał SATA III jest ograniczony ale w RAID0 (stripping) odczyt przekroczy te 6Gbit/s (725 MS/s) TUTAJ testy

seku ale ja to potwierdzam,

ale co daje spinanie 2x SSD jak ograniczeniem i tak jest SATA 3.0 jakie by nie było

Potwierdzam oczywiście, że przesiadka z SSD na SATA (nawet spiętego w RAID O), na SSD NVMe to przepaść i basta!!!
jeśli chodzi o koparkę to po pierwsze jaki GPU a po drugie przy jednej karcie graficznej, nawet najszybszej, toż to zabawa nie fabryka

czechoj nie wiem do czego byś musiał podpiąć 960 PRO żeby poczuć różnice :-)

wiem jedno po SSD 840 PRO przesiadka na 960 PRO M.2 jest przepaść

co do wyników i ostawień nie znam się :-)

p.s. jest sen kopania na 1x GPU ?

SSD NVMe poprzez kontroler np. Asus HyperX pójdzie na starym PCIE 2.0, ale transfery spadną patrz poniżej
Seku te wyniki nie są wcale takie złe tylko wykonane dla innych parametrów domyślnych inaczej ustawionych w różnych wersjach CrystalDiskMark
Ja osobiście nie zauważyłem specjalnej różnicy w szybkości pracy dysku SSD NVMe na starej platformie Z87 i obecnej X299, mówimy oczywiście o pracy na szynie PCIE 3.0. Co ciekawe wszystkie testy syntetyczne prędkości pracy (X299) są gorsze niż te wykonane (na Z87) gdy zakupiłem swój dysk Samsung 960 Pro 512 GB.
Być może to wina "dodatków" w związku z Meltdown i Spectre.
Ja swoja kartę graficzna (Asus GTX 1080) musiałem przestawić w tryb x8 ze względu na współdzielenie linii z kontrolerem Asus HyperX i specjalnie (czytaj w ogóle) nie odczułem różnicy w pracy grafiki np. poprzez spadek FPS w grach.

+++LeWaP+++ optymalnym dla Ciebie rozwiązaniem byłaby możliwość przeprowadzenia prób z wykorzystaniem jakiegokolwiek dysku SSD NVMe + kontroler NVMe + biosmod. Załatw sobie dysk, ja mogę na jakiś czas udostępnić Tobie kontroler (pod przysięgą, że zwrócisz :> oczywiście w całości)

hej
dzięki za uwagi

o tych kontrolerach INTEL/MARVEL poczytam, ciekawe...

Ten wynik nie jest z OCZ Agility, to jest z RAID0 na 2óch spinpointach F3 samsunga, a SSD je "keszuje". Jeżeli na test powinien wpłynąć SSD działający jako "kesz" to chyba algorytmy IRST nie od razu wpływają na wydajność benchmarku. Pewnie aplikacja ta musiałaby być wielokrotnie uruchamiana i rozpoznana przez IRST jako "warta keszowania". Tak mi się wydaje przynajmniej.

Te OCZ agility już są dosyć leciwe i mają pewnie mocno uszczuploną żywotność ... ale dzięki za info

Sprawdzałem też inne SSD, na innych komputerach o zbliżonych parametrach (tryb SATA 3) i wypadały całkiem nieźle (zrzuty poniżej)

Jestem ciekaw czy wydać ok 400-450zł na 2x120/128 SSD (np.) i połączyć je w RAID 0 (+~30% wydajności w górę niż pojedynczy SSD) i otrzymać w ten sposób wystarczające mi 256 GB czy próbować z SSD M.2 NVME na przejściówce PCI-e lub jakiś gotowy dysk na PCI-e (modyfikowany bios) tylko ma wątpliwości czy:

1. ta metoda zadziała (bios, bootowanie, złącze PCIe itd.)

2. jakie osiągnie transfery (na pewno nie te z testów na stronie producenta, ale i tak powinno być duuużo szybciej niż SSD na SATA 3 (single lub raid 0)

3. jak wpłynęło by to na przepustowość czyny PCI-e i tym samym na VGA.
-> w instrukcji do płyty jest adnotacja, że *1: Gniazdo PCIe x16_3 dzieli pasmo z gniazdami PCIe x1_1, PCIe x1_2, USB3_34 i eSATA. Domyślnym ustawieniem PCIe x16_3 jest tryb x1. ... Więc chyba na VGA które jest na PCIe 16_1 nie powinno mieć wpływu co? Dysk SSD na PCIe może mieć osiągi powyżej 1000 MB/s do max 2000+, tak więc reszta zostawała by dla VGA i pozostałych urządzeń PCIe, jeżeli dobrze to rozumiem.

4. Dodatkowo dysk M.2 NVME PCIe (również na adapterze) wymaga "M.2 PCIe Gen 3 x4 with NVM Express", gdzie można to wpiąć skoro nie mam PCIe x4 :D? Czy można w PCIex16_3 ? (zrzut rozłożenia slotów na mojej płycie poniżej)

PCIE 2.0 16x ma przepustowość 8GB/s

ps. poluje też na wersję tej płyty GEN 3 tylko z PCIe 3.0, niestety cena jeszcze trochę wygórowana bo ok 400zł za używaną :D i mało tego na allegro.
Patrzyłem na testy mojej karty na pcie 2.0 i pcie 3.0 i powiem szczerze, że różnica jest niewielka, stąd brak pośpiechu. Niby 2.0 powinno mieć 2x większe osiągi wg >>WIKIPEDII<<, a jednak w testach nie ma.

ps2. Z "czehoj" już na privie zacząłem rozmawiać :D

ps3. ten samsung 850 pro np. 128 gb jest droższy o 25% od plextora SSD S3C TLC PX-128S3C, IOPS i tranfery ma prawie identyczne. Myślę, że różnicę w cenie i trochę w wydajności robi tutaj ilość cache =, której samsung ma 2x więcej niż plexor - 512mb.

+++LeWaP+++

powiem ci tak kupowanie do w/w platformy nie będzie w żaden sposób ekonomiczne

można robić ale to tzw. sztuka dla sztuki czyli dla entuzjastów.

co byś nie zrobił to i tak będzie cię ograniczał kontroler SATA 3.0 Intelowski nie wspomnę o Marvellu 6G bo ten ma wydajność gorsza jak Intel SATA 2.0

Ja zawsze miałem w swoim głównym zestawie dyski SSD/M.2 tylko SAMSUNGA i tylko w wersji PRO na kościach MLC

nie zmieniając całej platformy rozsądnym jest zainwestować w sam dysk np. Samsung 850 PRO 512GB

co do M.2 na adapterach i modyfikowanych UEFI hmm nie wiem nie maiłem zapytaj np. czechoj

na pewno zwykły budżetowy M.2 wystarczy PCIe 2.0

ale jak byś zakładał tak jak ja mam Samsunga 960 Pro 512GB to PCIe 2.0 może braknąć aby dysk rozwinął skrzydła

wyniki tego OCZ to masz bardzo kiepskie

mam kilka sztuk 120 i 180GB z odzysku z komputerów przeznaczonych do utylizacji

OCZ Agilty 3 120GB
Załącznik 113602
OCZ Agilty 3 180GB
Załącznik 113603

Raid 0 2xSSD / 3xSSD czy 1x M.2 Nvme SSD na adapterze na Asus P8Z68-V Pro
 

Witam Wszystkich nowych i Starych forumowiczów... Dawno mnie tu nie było :spoko:

Mam pytanie do zapaleńców ogarniętych z tematem SSD i kopiących informacje w internecie jak GPU NVIDII Bitocoina ;)

Chciałbym przyspieszyć mojego kompa poprzez wymianę dysków magnetycznych pracujących w RAID 0 ("keszownaych" SSD 60gb) na:

[opcja A]
2x SSD 120/128 GB

[opcja B]
3x SSD 120/128 GB

[opcja C]
1x SSD Nvme M.2 na adapterze PCI-E

-= Obecna konfiguracja =-

Intel Core i7-2600K @ 4500MHz
ASUS P8Z68-V PRO (gen 2... niestety bez PCI-E 3.0) -> OPIS TU
2x 4GB Corsair XMS3 (XMP 9-9-9-24) CMX8GX3M2A2000C9 @1950MHz
ASUS STRIX R7 370 DirectCU II OC
Zasilacz modularny "GOLD" - be quiet! 580W BQT E9-CM-580W
Macierz RAID 0 (1 partycaj 1TB) 2x Samsung SpinPoint F3 512GB "keszowana" (Intel Rapid Storage, tryb maksymalizacja) za pomocą 1x SSD Ocz Agility 3 60GB WYNIK benchmarku z CrystalDsikMark załączony do posta
System operacyjny Win10 Pro (najnowsza kompilacja)

Komputer używany do gier, nie potrzeba dużo przestrzeni dyskowej (~256GB), chcę wymienić STORAGE ponieważ muli i hałasuje (dyski talerzowe). Nie chcę wymieniać platformy. Co Waszym zdaniem będzie najszybsza opcją?

Opcja A lub B do zrealizowania albo 2x 120/128 GB SSD lub 3x 120/128 GB SSD. Naczytałem się o dyskach SSD i ich wynikach w benchmarkach (MB/s lub IOPS), ale ciężko to zebrać do kupy i wiadomo, że w info. na str. producentów jest duuuużo marketingu. Dodatkowo dochodzą kontrolery, ich ilości kanałów, rodzaj pamięci flash (SLC / TLC / MLC), ilośc "keszu"...

Opcja C wydaje się być trudna do zrealizowania na tej płycie i dosyć droga, ale zachęca wysokimi wynikami transferów (często 3x transfer SSD SATA). Jednak mam wątpliwości czy:

1. Dysk M.2 NVME PCI-e np. LINK lub na adapterze M.2 NVME -> PCI-e, pójdzie na moje płycie gdyż wymaga interfejsu "M.2 PCIe Gen 3 x4 with NVM Express" (może pójdzie na PCIE 2.0)

2. Będzie bootowalny (aby włączyć obsługę NVME na płycie w wersji Gen 3, z PCIE 3.0 trzeba wgrać modyfikowany BIOS -> dostępny TU) -> opis jak powstał TU

3. Jak spadnie wydajność / przepustowość szyny danych PCI-e, którą taki dysk współdzieliłby z VGA. Jak to wpłynie na wydajność? Można to jakoś obliczyć?

Czekam na sugestie, spostrzeżenia i uwagi :D
Pozdr. +++LeWaP+ since @2002@