ja na atlonie 1.7+ film 147min ripowałem 4 godziny na cd2 z ac3

Ja mam GrandVege Sonego ale jesli chodzi o TV program programowi nie rowny:)

nie wiem czy wiesz ale nowsze i lepsze TV panaromiczne są teraz wyposażone w nowe, poprawione układy 100 Hz (Digital Scan) oraz w technologię kompensacji ruchu korygujące ten problem np. Dynamic Digital Motion u Panasonica albo Natural Digital Motion u Philipsa. mam taki telewizorek i w połączeniu ze skanowaniem progresywnym obrazu, efekt nawet przy ogładaniu obrazu z "kiepskich źródeł" (TV, VHS) jest super :)

dokladnie tak jest:)
zgadzam sie w 100% :)

Do "suchy503" :
Niestety obawiam się iż trudno będzie odszukać w sieci opis w rodzimym języku do programu Vidomi .Myślę jednak iż program jest w miarę prosty i nie powinien przyspożyc większych problemów w trakcie użytkowania .
Jeśli któraś z opcji będzie dla Ciebie niezrozumiała to służę pomocą .

Do "FalconTm" :

Jeśli chodzi o program "FlaskMPEG" ,to korzysta on z kodeków systemowych .W tym przypadku chodzi tutaj o kodek MP3 ,który z reguły instaluje się wraz z kodekami DivX .

Vidomi natomiast korzysta z "prywatnej biblioteki" dołączonej wraz z programem .Kodek "Lame" ,bo o nim mowa jest mieści się w głównym katalogu zainstalowanego programu .

To wszystko jeśli chodzi o kompresje standardową - video w formacie DivX ,audio w formacie MP3 .

Do "painkor" :

Co do jakości obrazu DivX wyświetlanego za pomoca karty graficznej z TV-Out oraz odbiornika telewizyjnego zgadzam się z Tobą .
Jak sam zauważyłes jakość obrazu wyświetlanego na odbiorniku 50cali+ panorama wzgleden "zwykłego" odbiornika telewizyjnego uległa pogorszeniu pogorszeniu .
Wbrew pozorom powodów takiego stanu rzeczy jest wiele .
Myślę iż głownym powodem jest tutaj wielkość ekranu - niestety obraz poddany takiemu "rozszerzeniu" musi ulec zmianie .Oczywiście porównując to z obrazem uzyskanym z DVD daje si zauważyć wyższość formatu DVD-Video nad DivX ,jednak bitrating stosowany przez DVD jest tutaj głównym motorem napędowym owej wyższości .
Różnice w bitrate musza niestety przy takiej wielkości ekranu dać o sobie znać .
Warto również dodać iż telewizory cyfrowe ,w dodatku 100Hz maja mankament ,z którym producenci odbiorników walczą od momentu wprowadzenia tych high-endowych odbiorników .Mam tutaj na myśli lekkie rozmycie obrazu w przypadku 100Hz .Mówiąc wprost wiele posiadaczy tych telewizorów skarży się na nie najlepszą jakość obrazu .Nie chodzi tutaj o cos bardzo rzucającego sie w oczy ,zauważalne jest to raczej przez osoby przywiązujące dużą wagę do szczegułów - mówiąc potocznie "tvfilów" .
Osobiście tą drobną wadę odbiorników 100Hz w połaczeniu z panoramą zaobserwowałem podczas mini-testu tunera cyfrowgo Cyfra+ .Przyznam sie iż obraz ,być moze dlatego wyswietlany posiadał wiecej artyfaktów (efek "pixelozy") w szybkich scenach ,niż w przypadku odbiornika "zwykłego" .
Obraz za pośrednictwem DVD w skutek bardzo dużego bitratingu (małej kompresji) jest oczywiście obrazem idealnym ,który na tego typu telewizorach (100Hz) wyglada rewelacyjnie .W przypadku większej kompresji (DivX czy stream z satelitarnego tunera cyfrowego) obraz wydaje się gorszy niz w przypadku "zwykłego" odbiornika tv .

Nie chcę tutaj zaglebiac się dodatkowo w możliwości karty graficznej ,precyzyjniej mówiąc w jakość wyjścia tv tejże karty ,jednak róznice takie są i nie da sie ich wykluczyć .
Na pewno także karta graficzna ,jej jakośc ma wpływ na wypuszczany na TV 100Hz panoramiczny odbiornik telewizyjny .

Kończąc powiem tak :
Nie ma kodeka który mogłby przebic swoją jakością format DVD-Video ,jednak są tytułu DVD zrobione niedbale ,bądź tez z braku innej możliwości ,które wygladają kiepsko .Takim tytułem jest np. "Thing" ("Coś") ,który założę się iż także bedzie pozostawiał wiele do życzenia pod wzgledem jakości wyswietlanego obrazu na odbiorniku 50 calowym .
Dobry tytuł DVD to koszt ok. 100zł ,dobry DivX to 2zł + czas jemu poświecony .Wybór jest sprawą otwartą .

Co do rekomresowania pozycji z DVD to myślę iż cały ten zabieg mija sie z celem .Jak pisałeś - różnice po rekompresji mozna wyłapać od razu .Niestety brak nowości na naszym rynku może doprowadzić do tego iż potencjalny "masterman" ucieknie się do rekompresji DivX-a ściągniętego z internetu na format DVD-Video .Cóż takie jest życie ,to co teoretycznie zaoszczdzimy na giełdzie okaże się złudne .
jaro

DO JANUSZA.
Co do divx...sporo sie tego naogladalem(jak kazdy chyba) i z moich obserwacji do pewnego czasu wynikalo iz divx (mam na mysli dobrze wykonanego) nie iwele odbiega jakoscia od DVD(chodzi mi o obraz)..jednak ....wlasnie..
od jakiegos czasu mam TV 50cali+ panorame...i coz divx w stosunku do tv 20cali 30 cali pogorszyl sie strasznie o ile na mniejszych tv jakos byla b.dobra to na wiekszym niestety...wtedy dopiero uwidacznia sie tak naprawde przewaga DVD(obraz)...
dlatego tez kopiuje DVD 1:1(bez zadnej rekompresji)
sporo plyt zakupilem na stadionie x-lecia(dvd) i powiem tak(z wlasnych doswiadczen) poniewaz tam maja filmy na 4.7gb max to wiadomo iz musza pare pozycji rekompresowac...z tego co zauwazylem tez..film powyzej powiedzmy 2.20min przy posiadaniu tv 50+ (a moze na mniejszym troszke sie tez to widzi) powienien byc albo dwuwarstowy(oryginal)albo zajac dwie plytki DVD-/+R/RW :)..na wiekszym ekarnie o wiele szybciej mozna wylapac pewne"kompromisy kompresowania".
pozdrawiam.

ja na athlonie 1700 128 ddr płyta asus 333 w movie jack zripowałem film Asterix Obelix kontra Cezar na divxa w 3,5 godziny.Program Movie Jack jest bardzo szybki...polecam

janusz czy moze wiesz gdzie można znaleźć opis konfiguracji do vidomina , najlepiej jakby był po polsku ( oczywiście chcę dvd na avi)

Tak sie zapytam przy okazji...

Przy kompresji z AC-3 wymagane sa kodeki
czy wystarczy ustawic MP3, wylaczyc downmix
a program kompresujacy typu Flask lub Vidomi
zrobi sam sciezke AC-3?

Mam na mysli, czy w/w programy po prostu
przerzucaja bezposrednio z VOB-ow, czy wymagane sa dodatkowe kodeki?

Oczywiście rippuje z napisami .
Zgadzam się jednak z Toba iż z pewnymi filmami jest ,jeśli chodzi o napisy problem .
Po nieudanym eksperymencie zawsze można jednak napisy do konkretnego tytułu ściągnąć .jaro

A czy ty rippujesz razem z napisami? slyszalem ze podobno ucinają sie coniektore.

Do "Slayer" :
Cały opis dotyczył oczywiście kompresji do "avi(DivX)" .
Formaty "YV12" czy "RGB" to tylko ustawienia pomocnicze ,podczas tej kompresji .
Cały temat rippingu oraz kompresji filmów DVD jest dośc obszerny .
Tutaj dochodzi jeszcze ominięcie zabezpieczeń płyty DVD (polecam DvdDecrypter).Myśle jednak iż po kilku eksperymentach poradzisz sobie z tym w zupełności .

Do "ThanatoS":
mógłbyś opisać podać więcej informacji na temat softu ,ustawień kodeka kompresującego w Linux ? .
Co do "Vidomi+Windows" to oczywiście jest też możliwość uzyskania ,czy nawet przekroczenia tzw. "real-time" podczas kompresji ale wszystko zależy od jakości oraz ,wielkości okna kompresowanego obrazu ,od szybkości scen w filmie i od kliku innych czynników .
Dla przykładu :
Plik MPEG2 w rozdzielczości 544X400 ,kodek DivX 5.02 przy ustawieniach na "Fast" może osiągnąć szybkośc kompresji do 37kl/s (w zalezności od mocy procesora),a więc szbciej niż real-time .I tak 2 godzinny materiał może skompresować się w czasie 1.30min .
Na ten czas ma wpływ równiez użycie kodeka audio oraz bitrating w którym kompresujemy dźwiek w formacie DivX (MP3).
Jednak jak pisałem w moim przypadku preferuję w miarę najlepsza jaość pliku wynikowego ,a to niestety owocuje wydłużeniem czasu kompresji .jaro

Na Linuxie kompresja leci nawet o 40% szybciej.

Niestety nie jestem w temacie. Widze ze zeby zripowac dvd to wymaga pewnych znajomosci.Mam pytanie do januszp : czy zgrywasz te filmy do avi?Bo piszesz o formatach takich jak YV12,RGB co nie wiem co oznaczaja. Chodzi o to ze chce sobie kupic dvd i zgrywac filmy do avi na 2 kompaktach.Ale widze ze to dosyc skomplikowane.

Dzieki jaro za odpowiedz.
Bede musial sie zainteresowac vidomi.
Pozdrawiam