Dobra jestem w pracy, a tutaj mam Elsa Synergy IV, w biosie zmiana trybu 2x i zwiecha systemu (win2000 serw.), wiec za pomoca PowerStripa ustawilem AGP 2x, paleta kolorow na 32 bit, rozdzielcz. 1280x1024, proc. A XP 1900+ ta sama gierka, żongluje trybami pomiedzy 2x 4x nie czuje utraty FPS, jedynie co moge stwierdzic ze system chodzi mi niestabilnie na trybie 2x, wszakze karta rekomendowana dla trybu 4x ale to moga byc stery dla Elsy pod winde 2000...


gf2mx200 styka mi do pracy w domu... ja nie potrzebuje miec niesamowitej wydajnosci, obraz jest solidny w 2d, a jakosc w 3d wystarczajaca, moze nei jest tak wydajana jak GF3 albo GF4 ale ma sam radiator bez wiatraka, wiec mniejszy halas w nocnej sesji z komputerem, a dla mnie to sie liczy... gdybym mial fundusze, zakupilnym sobie matroxa, pewnie to zrobie juz niedlugo, bowiem jakos w mojej pracy z kompem cenie sobie najbardzej, niz kilka FPS wiecej w grach

pozdrawiam

zapomnialem (czyt. nie odoczytalem) ze ty masz gf2mx200... to nic dziwnego ze ci chodzi tak samo - ta karta jest strasznei slaba
zakladam ze jedziesz w 16bitach, w Vertex lightning i bez paru innych usprawniaczy - pozycz od kogos cos lepszego - juz chocby mx400 a najlepiej gf4 i powtorz eksperyment - moze w koncu uwierzysz

(a - i odpal wtedy wolfa w czyms wiecej niz 640*480... - bo w to ze ci karta gf2mx200 robi np 60+ fps w 1024*768 nikt nie uwierzy (bajery na max))

Chodzilo stabilnie VIA MVP3 na AGP 2x, mialem tam Rive TNT2...

co do PowerStripa ustawilem AGP 2x (w biosie nie mam takiej opcji) jak sugerowal -Sid-The-Rat=>, uruchomilem sobie Wolfenstaina, pogralem jakas chwile i przyznaje jakos nie odczulem utraty jakosci ani plynnosci obrazu, SideBandAdressing moja karta nie obsluguje a FastWrites byl wlaczony

pozdrawiam:)

a chodziło to w trybie agpx2 bo z tego co wiem to scalak takie mozliwości podobno miał tylko zę jakoś nie miałem płyty z mvp3 w łapkach co by chodziła w trybie x2 / podobnie jak płytki z bx cell od acera /ali/ też niby miały a zawsze poprawnie chodziły tylko x1/
a co do twego scalaka to było jak pamiętam parę wersji i faktycznie był ok / ja porzegnałem się z platformą super 7 w czasach hx'a i k5 ( to był procek choć i idt tez był ok :) przynajmniej chłodzenia nie potrzebował aktywnego tylko mały went jak z czasów 486sx :)/

pozdro

ormianin
nie bede sie silil na rgumentacje - wez PowerStripa lub po prostu w BIOSie zmien agp4x na agp2x i opisz wrazenia... - jestem pewien ze zobaczysz to co kasprzak - gra wyglada za***... ale nie robi wiecej niz 28-35 fpsow (niezaleznie od rozdzielczosci)

kasprzak - w nowej plycie - sprawdz czy twoja to umie - powinienes jeszcze wlaczyc SideBandAdressing i FastWrites - troche usprawnia prace

rozne zdania tutaj widze :( jedni mowia ze AGP2x jest winne a inni ze Procek kurcze ciekawe.

Pewnie bede wymienial procka i plyte ale w niedalekim czasie

mvp3 ma AGP 2x na 100 %, niegdys mialem taka plyte na tymze chipsecie wraz z procesorami z rodziny K6-2, to byl w tym czasie jeden z najbardzej udanych chipow VIA

co do grafiki i procesora wraz z AGP x2 czy 4x, to cana wyjasnil wam juz to najbardzej precyzyjnie w punktach, do tego nie mozna juz nic dolozyc,

pozdrawiam:)

witam zasada jest prosta nie da sie wsadzić silnka od F1 do fiata 125. Nawet jak zamomt. to i tak nie pojedziez jak F1. Tylko całość tzn. Płyta procek ram i grafika. takie moje zdanie. Pozdrawiam

no wlasnie nie ma roznicy przy 800x500 a 1600x1200 gra chodzi tak samo a co sadzicie o rys powyzej?

pisalem i pisze o wynikach w Q3 - tu (pod warunkiem ze sprzety maja agp4x) roznicy pom duronem a p4 byc nie powinno i nie ma

to ze programy graficzne i ogolnie karty graf chodza lepiej na szybszych koputerach jest oczywiste - najkozystniejsza jest taka sytuacja ze waskim gardlem staje sie SAMA karta - jednak ciezko tego oczekiwac kiedy wsadzamy gf4 do kompa z agp2x (i to w twoim przypadku jest przyczyna - odpal sobie dowolna gre w 1000*700 a potem 1600*1200 - nie bedzei roznicy w fpsach)

do Laser`a nie chodzilo mi tylko o to ze jak wloze GF4, a potem GF2 do 1GHz to bedzie wieksza roznica niz jak byly na 550.
A plyte mam AOpen z AGP 2x i to jest napewno przyczyną????????
Moze tu cos znajdziecie. Czyli pozostaje mi wymiana plyty :(co za tym idzie procek szkoda!Ale mam gwarancje ze jak wymienie na plytke z AGP4x np.p4 2GHz to poleci pelna para i MAFIA na FULL???

Zgadzam się z tobą w 10000%

mvp3 toć tam jest agp 1x to nie dziwne że cienko to chodziło

Sprawa wyglada tak, znam goscia co ma plyte glowna na VIA MVP3 i P200, na AGP zainstalowal sobie GF4 wlasnie... nie rozumial dlaczego tak mu dziala to wszystko nedznie !

Co do mnie, to mam od jakiegos czasu w domowym kompie zwykla Nvidie GF2 MX 200 64 SDRAM z wyjsciem TV, wiem ze slaba karta ale mi styka w zupelnosci, nie giercuje raczej... tymczasem z durona 1000 zmienilem procesor na A 2200+ i! mozesz wierzyc czy nie ale gry ktore chodzily sobie wczesniej tak o... teraz wyrwaly z pedem odrzutowca...

W pracy na kompie o poteznych mozliwosciach graficznych z duzym monitorem 21 cali, na profesjonalnej Elzie czuje roznice rowniez po zmianie kompa, szczegolnie w microstation i CADach wszelkiej masci, wlasnie po zmianie procesora na sporo szybszy

wnioski wyciagam wiec na tej podstawie, podobnie jak autor artykulu na banchamrk.pl

1. nv30 to właśnie fx
2. istniej pojęcie skalowalności procka do grafy tzn mocne grafy do rozwinieciqa skrzydeł potrzebują odpowiednio mocnych procków bo poza piekną grafą istniej cioś takiego jak fizyka świata gry i to już procek liczy a dotego dochodzi jeszcze AI i mamy pasztet ktorego niestety słąby proc nie uciagnie
3. agp4 do agp2 to nie jest tak wiele / mniej więcej tyle co agp4 do agp8 no moze ciut więcej/
4. widziałem w czyjejś ofercie gf4 na pci :)
5. sam kiedyś miałem gf na bx'ie i było ok