MksVir
 

MksVir RRRUUULLLEEEZZZ a po seriala piszcie na maila!!!

Używam Nortona w różnych wersjach nr 4 do 2002 PL i nie miałem nigdy żadnych problemów - pamiętam pierwsze pojawienie się Czarnobyla - posypało się wiele kompów w akademiku, prace dyplomowe pisane przez kumpli w pocie czoła zniknęły nagle (dobrze że były próbne wydruki i Fine Reader). Pewności nigdy nie będziesz miał 100%-towej, ale jak dotąd NAV dobrze się sprawował, co nie znaczy że inne programy są złe. Trzeba przetestować kilka i wybrać najlepszy.

no co Ty powiesz, a ja myslalem, ze to nowe danie ^_^ problem polega na tym, ze owszem (zreszta jak wiekszosc antywirusow) dziala sobie w tle, ale to dzialnie dla dzialania. dziwne, ze NAV nie sygnalizuje niczego podejrzanego (w przypadku klopotliwych plikow), a inne antywirusy tak (co nie znaczy, ze NAV nie wykrywa w ogole niczego). i zdarzylo mi sie to pare razy. bardzo dziwne. dlatego skad mozna wiedziec, ze nie masie wirusa majac tylko NAV na pokladzie jak napisal misz-masz...

W pracy mam 20 komputerow i wszystkie chronione sa NAV 2001 i 2002 w domu mam NAV2002 prof i jeszcze zaden mi się od dwoch lat nie posypał
przez wirusa. A wiecie jak dzieciaki w szkole potrafia nagrzebać. Jesli pada mi jakis komputer to najczesciej jest to wina usunietych przez uczniow bibliotek windowsa , lecz wowczas życie ratuje mi Norton Ghost. Zreszta jestem wierny produktom Nortona od czasu ukazania sie Nortona Commandera. NAV jest to jeden z najbardziej zasłużonych i pewnych na rynku softow antywirusowych i zapewne nadal bede z niego korzystał. Pozdrowka...

NAV
 

NAV dziala w tle, wystarczy ze sprobujesz otworzyc jakis katalog z trojanem/wirusem, albo go skopiowac, odrazu ci wyswietli monit i nic poza monitem nie bedziesz mogl nacisnac/wybrac, na monicie tobie wyswietli pare rzeczy, ktore mozesz z zarazonym plikiem zrobic.

NAV2002-2003 przede wszystkim spowalnia start sytemu. oprocz tego to sito.
warty polecenia jest kaspersky (jesli chodzi o skutecznosc wykrywania), ale niestety u mnie zaczal sie kaszanic system (instalowalem najnowsza wersje) i jest troche opasly. rowniez mks_vir - szybki, malo zajmuje pamieci i bardzo skuteczny, czesto aktualizowany i w przeciwinestwie do NAV rzeczywiscie dziala skaner w tle - w przypadku NAV mam spore watpliowsci. fajny jest tez NOD32, ale to troche egoztyczny program na naszym rynku.

Ja mam cały pakiecik nsw 2001 i sprawuje się dosyć dobrze jak na tamtą wersje:)

heh - u mnie nav 2002 tak sie walil ze nie pozwalal wylaczc kompa - zamykla system - ale zostawial kompa z migajacym na ekranie kursorem (jak w amtrixie)...
zadna zmiana opcji tego nie naprawiala...
po tygodniu prob i walk sprzedalem tego gniota i zakupilem kaspera - ktoremu jestem wierny do dzis... (problem wystepowal pod 98 - pod w2k juz nie...)

ja mam
 

p3 672 MHz, 192MB RAM i wogole mi nie zwalnia NA, a mam ustawione zeby mi sprawdzal wszystkie pliki w tle oprocz archiwow i wogole bloodhound heuristics na max ustawione
a MOBO mam jakas stara na VIA 133a i zero problemu

To przykro bo to dobry antywir. Ale widzisz to tak samo jak u mnie z Kasperskym. U wielu hula swietnie, a u mnie wiesza kompa. Sprobuj jego albo MKS-a.

To pewnie twój Norton jest do d...y, mam Durona 750, Win XP NortonAV 2002 PL i nic mi nie zwalnia, żadnych problemów

Pół roku temu nie było KT400. Którego konkretnie NSW używasz? A raczej NAV? 8)

pół roku walczyłem ...i jednak to jest wina właśnie NAVa...

Fakt. Ja na Duronku 700 nie mialem problemu z wydajnoscia systemu. Teraz na XP 1600+ tez nie widze powodu do narzekania. Sprobuj zainstalowac na swiezo postawiony system i wtedy przetestuj czy rzeczywiscie to NAV tak zwalnia. Ja spotkalem sie juz z tym, ze kiepski sterownik od myszki spowalnial system, tak wiec moze to nie wina NAV.

Być może, ale conajmniej wątpię.
Szukał bym błędu gdzie indziej, może nie do końca usunięty jakiś program?
Mój konfig: Axp 1700+, sl75drv4 (kt266a), 256 DDR, GF3ti200, 60GB Maxtor, CD W540E, Terratec 512i, modem, LAN. Partycje NTFS. 8)