Heh no i wlasnie te za 50 beda do HP a te za 17-20 do Canona i Epsona hehehe Nie ma cudow - tusz HP zawiera w sobie 'elektronike' a tych dwoch wspomnianych fim to sam plastikowy pojemnik na ciecz. Jest jeszcze jedna strona medalu - te tanie kartridże do HP to ponownie napelnione juz raz (jak nie wiecej) uzywana tusze o ile wiem a zamienniki Cannon/Epson sa po prostu nowe...

Wezme te rady pod uwage, dzieki. Co prawda cenami atramentu tak specjalnie sie nie przejmuje, bo i tak bede go kupowal na gieldzie, gdzie do praktycznie kazdego modelu ceny sa z przedzialu od 20 (a nawet 17) zl do okolo 50. Byc moze sa tez roznice pomiedzy roznymi producentami, ale juz raczej niewielkie.

Epson mi sie podoba, ale raczej nie ma zadnego modelu w interesujacym mnie zakresie cenowym (okolo 500zl). Jest ten CX42 (czy cos takiego) za okolo 300 zlotych, potem CX62 za jakies 410, ale juz nastepna to cena rzedu 700. Podobnie jest to w Canonie.
Z HP w gre wchodzi wlasciwie tylko model 5550, bo lepsze sa juz za drogie, a gorsze kompletnie mi sie nie podobaja jesli chodzi o wyglad zewnetrzny (no trudno, to tez ma dla mnie znaczenie). Z Lexmarka model Z65SE wydaje sie idealny.

No ale nic, przekonaliscie mnie, ze warto sie jeszcze nad tym troche zastanowic. Myslalem, ze naprawde sa jakies duze problemy z wysychaniem tuszu u innych producentow, ale skoro nie ma z tym problemu, to jeszcze sie rozejrze, co jest teraz dostepne. O Canonie 500 gdzies faktycznie czytalem, ze jest rewelacyjny jesli chodzi o jakosc wydruku, szybkosc ma dla mnie juz mniejsze znaczenie, wazna jest wiec tylko cena, ale to zaraz sprawdze. Bede wiec jeszcze troche myslal, dzieki za odpowiedzi :jupi:

A ja bardzo serdecznie odradzam HP!!!

Jestes studentem czyli predzej czy pozniej sporo bedziesz drukowal, wnioskuje ze nie bardzo zamoznym (bo kupujesz drukarke za stypendium a nie np cotygodniowe kieszonkowe od rodzicow ;-) a HP jest bezsprzecznie najdrozsza w utrzymaniu drukarka atramentowa!!!

Jeden pojemnik z tuszem srednio kosztuje ok 100zl (srednia dla koloru i czarnego) przy czym tusz dla takiego Epsona (wprawdzie nie oryginalny ale to nie ma takiego znaczenia jak u HP bo tusz do epsona to sam tusza a nie cala elektronika kupowana za kazda wymiana atramentu) mozna znalezc juz za 20zl!
Z moich doswiadczen wynika ze zadrukowac mozna za te bardzo rozne sumy ok ryzy papieru.

Dodatkowa zaleta Epsonow jest bardzo dokladny i ladny wydruk - chociaz trzeba przyznac ze nie sa to najszybsze dostepne drukarki.

Podsumowujac - Epson lub Canon (ze wzgledu na 'normalnu' koszt wydruku), raczej nie Lexmark (w tanszych modelach 2X nowy tusz kosztuje wiecej niz sama drukarka (!!!), zdecydowanie nie HP ktore wprawdzie jest i solidne i ladnie drukuje za to jest bardzo drogie w utrzymaniu...

U mnie zadna atramentowka HP nie wytrzymala dluzej niz 2 lata. Po czesci to wina duzego obciazenia wydrukami. Teram mam laserowke tez HP i dzieki temu 8000 do 10000 stron miesiecznie nie jest problemem.

a ja mam canona s500 - wspaniala drukarka,
a naboje tanie jak barszcz. Drukuje szybko
i cicho. Wczesniej mialem lexmarka i jak przyszlo
do wymiany kartridzy to wolalem nowa kupic.
Polecam tez epsona w tych drukarkach
wymienisz naboje, dysze sa oddzielnie.
Kazdy kolor jest w oddzielnym naboju jest to ekonomiczne.
A jak cos zasycha to konserwacja i spoko.

[QUOTE]Zbieg12 napisa***322;(a)
[B]Ja ci polecam Lexmarka. Mam Z42 i Z45.
Drukuje szybko, sprawnie, żadnych problemów. REWELACJA
************************************************** ****
Witam ! W 100 % racja. Od 3 lat drukuje na Lexmarku 3200.
Bez problemów ( choć czasem podajnik papieru bywa zbyt "szczodry")
Przy braku tuszu, uzupełniałem kartridż i było spoko.
Niestety po paru napełnieniach, uszkodzeniu ( zatkaniu - spaleniu
grzałek ) uległy dyszki i byłem zmuszony kupić oryginał.
Kupno 2 kartridży jest droższe niż zakup nowej drukarki
Tak przynajmniej wynika z relacji cen.Kupiłem więc nową drukarke.
Lexmark Z-45 w M-1 Kraków. Cena 299 zł.W związku z tym że używam
starszego modelu , nie miałem żadnych uprzedzeń.Szczególnie że
podobno modernizacji uległ podajnik papieru z którym sporadycznie
miewałem kłopoty.Niestety, radość z posiadania nowej drukarki
trwała krótko.Jestem ogromnie rozczarowany nowym podajnikiem
papieru (( (( (( . W momencie pobierania papieru ,przekrzywia
go w prawo i tak podaje do druku.Analizowałem mechanike drukarki
i wyszło mi że "ten typ tak już ma " Otóż rolka zabierająca papier
jest tylko sic!!! jedna i do tego umiejscowiona w prawym dolnym
rogu kartki papieru ,co w momencie poboru papieru powoduje jego
przekrzywienie i w efekcie krzywy wydruk.Nie są to bardzo duże
różnice ale są. Im grubsza kartka tym większe ( elastyczność )
Suma sumarum - przestrzegam UWAŻAJCIE NA LEXMARKI.
Jutro rano melduje sie w M-1 i bedę próbował reklamować.
Trzymajcie kciuki.
P.S. Podobno cena nowej drukarki jest niska bowiem kartridże
napełnione są tylko w połowie ( żeby trzeba było kupić nowe )
Ktoś tu napisał " gdzie sens i logika " - a jednak ^_^ ^_^ ^_^

Właściwie to ja nie wiem. Ja drukuję tylko trochę a resztę, kiedy jestem na studiach drukuje rodzina.
W każdym razie jako zakup do domu urządzenie jest bardzo ekonomiczne.

z tego co wiem to epson to wprowadził, nic mi nie wiadomo o blokadzie w HPtkach ...

Zbiegu, drogi Sąsiedzie zza miedzy, ile Cię wynosi wydruk jednej strony cz.b., tzn. na ile kartek wystarczają Ci takie naboje/napełnienia? Ktoś prosił mnie o polecenie jakiejś atramentówki, a ja jednak zważam na ekonomikę takiego zakupu. Dla tego sam mam laser - dukowałem dość dużo więc się opłaciło zainwestować w nią, na tonerze za ok. 300 zł druknąłem coś ok. 6000 stron, a przytym dowiedziałem się, że te kasety od HP L6 daje się napełnić dostępnym tonerem, więc koszt jeszcze bardziej daje się obniżyć. Konieczność druku kolorowego to u mnie rzadkość, w takich wypadkach mogę się posiłkować Lexmarkiemz pracy.
Miłego dnia.

Ja ci polecam Lexmarka. Mam Z42 i Z45.
Drukuję przeważnie tylko w czarnym. Jeśli chodzi o ekonomię użytkowania to nie ma drugiej takiej: drukarka 319PLN brutto + tusze InkTec 20ml za 16PLN brutto/sztuka.
Drukuje szybko, sprawnie, żadnych problemów. REWELACJA
Z55se i Z65se mają już inne kartridże więc ten supertani tusz do nich nie pasuje. Gdyby tak było już dawno miałbym Z65n, ale w tym względzie postawiłem na ekonomię.
Drukarki te OBIEKTYWNIE drukują szybciej oraz czas reakcji mają krótszy niż HP 920 (tylko do takiej miałem okazję porównać).

Jak ktoś nie wierzy tusze to L1970-20MB 1X20ML OEM: www.comp-art.pl

miałem prerwe wynosiła prawie 2 miesiące i nie było zadnych problemów...

Dzieki, bede sie jeszcze zastanawial.
A co do tych zbiorniczkow i ich ceny, to pamietam, ze kilka modeli HP mialo cos takiego, ze niby super tanie zbiorniczki (o okolo 20 - 30zl tansze, niz normalnie), a w rzeczywistosci mialy one polowe pojemnosci normalnych, tak wiec ich kupno nie oplacalo sie zupelnie.
No coz, czeka mnie jeszcze troche zastanawiania sie, ale pewnie ostatecznie i tak wybiore miedzy tymi dwoma modelami, o ktorych napisalem (a wczesniej, nie wiedzac jeszcze o stypendium, planowalem kupno Lexmarka Z45SE i sadze, ze z niej rowniez bylbym zadowolony).

Podobno w nowych modelach drukarek HP nie można stosować tuszy zamiennych bo oryginalne pojemniki mają jakiś chip bez którego drukarka nie będzie drukować. Nie wiem dokładnie czy we wszystkich modelach, ale warto sprawdzić zanim kupisz.
Ja mam od ponad roku Lexmarka Z42 i nie narzekam.

Ja ostatnio własnie rozgladałem sie za drukarkami - lecz z tej najniższej półki, HP3325 i lexmarx z25 lub z35, z testów wynika ze w zasadzie miedzy nimi mogłem wybierać (wymienne tusze wraz z "głowicami"), potem zwróciłem uwagę na dostępność zamienników (nie napełniaczy) pod tym względem HP ma ich wiecej i sa tańsze,. Od nowych modeli HP wzieło sie na sposób obniżenia ceny swoich tuszy, zadawałem sobie pytanie jakim sposobem? - odpowiedz: sposobem obnizenia ich pojemności - co w przypadku Lexmarka też nie jest jakąś przygniatającą pojemnością - za to cena oryginału = prawie cenie nowej drukarki - gdzie sens , gdzie logika?
Następnie wybrałem sie do sklepu by porównać jakość wydruków, okazało się że Jesli chodzi o text tu obie mają podobne wyniki - Zadawalające, z przewaga szybkości lexmarka, natomiast jesli chodzi o grafikę (wiadomo plujki i obrazki = szybko kończace sie zasobniki z tuszem, z regoły nie drukuje sie duzo obrazków wysokiej rozdzielczości) - sam używam ledówki OKI i w zupełności mi wystarcza gdyż 90% tego co drukuje to text, wykresy, tabele - również student, ale nie o tym miałem pisać.
Jakość grafiki znacznie przemawia na korzyść HP , zywsze kolory i dobre ich odwzorowania, lexmark ma problemy z wiekszymi połaciami jednolitego koloru (zwłaszcza jasnego) i nasycenie nie to, fakt obrazek załączany przez lexmarka jako poglądowy nie był napewno wybrany "pod reklamę" a pokazywał wszystkie jego niedogodności - uwazam to za fear, w zupełności grafika proponowane przez lexmarka by mi wystarczała, HP jednak zdecydowanie lepiej podeszło do kwestii marketingowej prezentacji swego produktu.

Reasumując, mam wieksze przekonanie dla HP, mimo że niepopłakałbym sie posiadając lexmarka.

Zwrc uwage na zurzycie zasobników ich pojemność i cenę.

Tez zawsze mialem bardzo dobra opinie na temat drukarek tej firmy. Ale czy miales jakies dluzsze przerwy w drukowaniu? I nie bylo zadnych problemow z rozruszaniem po nich drukarki?