Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne CD (https://forum.cdrinfo.pl/f2/)
-   -   LG nie takie złe (https://forum.cdrinfo.pl/f2/lg-nie-takie-zle-18075/)

Proxymity 08.03.2003 03:17

Witam

Jak juz jestesmy przy LG to mam dwa pytania:

1. Czy znacie jakies biosy do 8480B robione przez inne firmy niz LG np. tam nie wiem Nec albo IeBieM ktore moglbym wgrac do mojej 8480B?

2. Przerobilem sobie swoje LG (j.w.) na 52 24 52 wie ktos jak sie "odrabia" spowrotem na 48 16 48? Mam chip Atmela uzywalem tych programow z LG-Hitachi co sa dostepne (byl tu nawet link) i sa pod Win.

Pytam sie bo nagrywarka tak mi pieprzy plyty (nagrywa przy okazji tyle bledow ze nie chce nic ich czytac poozniej) ze chetnie bym ja wywalil przez okno (a barany w serwisie nie wierza i jeszcze pobrali 24 zl za nieuzasadniona usterke - jak ktos jest tu z serwisu LG to niech wie ze mam go tam gdzie jest ciemno u murzyna!!!).
Aha przy okazji domyslacie sie jakies jest moje zdanie o LG. To jest SYF i badziew. Ludzie nie kupujcie tego nawet jakbyscie mieli ja o 50 zl taniej kupic niz inne firmy!!!
Znajomy ma cd rom lg pol roku temu kupil, wiekszosc (duza wiekszosc) plyt czyta do polowy (jak cos kopiuje) i wogle nie widzi plyt ktore Teac normalnie widzi...
Jesli uwazacie ze jest to (moj) blad w uzytkowaniu (jak tu wczesniej przeczytalem takie zdanie kogos) to ja chetnie sprzedam moj sprzet (LG 8480B) od reki. Moje ogloszenie w dziale "sprzedam kupie itd...".

-Sid-The-Rat=> 07.03.2003 21:16

poszukajcie po jakis stronach - ustalcie na priv co i jak - nastepne posty - bede widzial bardzo niemilo...

Tomek777 07.03.2003 21:14

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
PROSILEM NA PRIV!!!!!!!!
OK Sid, ale ktoś musi wreszcie wyjaśnić całą sytuację. W topiku pt. "Problem" była dyskusja pomiędzmy mną a palim na ten temat i nie osiągnęliśmy konsensusu. Niech więc ktoś posiadający odpowiednią wiedzę zajmie stanowisko w tej kwestii, a wszelkie dyskusje na ten temat ustaną (no chociaz na jakiś czas :)).

esem 07.03.2003 21:11

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
PROSILEM NA PRIV!!!!!!!!
Sorry - to już się więcej nie powtórzy. 8)

esem 07.03.2003 21:10

Cytat:

pali napisa***322;(a)
Jesli przyjąłbym Twoją logikę, to wskazałbym w twojej wypowiedzi 4 błędy merytoryczne. Tylko po co?

Powtórzę to jasno i czytelnie: udma2=ata33, udma4=ata66, udma5=ata100, udma6=ata133.
DMA to nie jest UDMA.
Czy już mam 5 błędów merytorycznych? 8)

-Sid-The-Rat=> 07.03.2003 21:07

PROSILEM NA PRIV!!!!!!!!

esem 07.03.2003 21:05

Cytat:

pali napisa***322;(a)
Dzięki za poradę, właśnie to robię.
Yes, DMA, to szersze pojecie niż UDMA, ale też odnosi się do dysków i nagrywarek (starszych - Bus Mastering DMA).

Proszę nie mylić UDMA z DMA. Nie mając UDMA możesz mieć DMA ale UDMA bez DMA jest niewiele warte. 8)

M.T.C. 07.03.2003 20:49

Nowe LG są fajne, ale czasem pojawiają się problemy z wrganiem nowego firmware. Mam nadzieje, że firma będzie się pozytywnie rozwijać. W końcu moja pierwsza nagrywarka to było LG.;)

Harry-Torun 07.03.2003 20:48

Święte słowa Sid:))) A tak na marginesie to moja wina (po części ofkoz). Rzeczywiście popełniłem literówkę ATA-2 czy UDMA-33 powinno wyglądać ATA-33 czy jak kto woli UDMA-2. Co absolutnie nie ma wpływu na moje zdanie o LG:)))

-Sid-The-Rat=> 07.03.2003 20:43

mam prosbe - ustalcie NA PRIV jak to jest naprawde - a potem wrzuccie wyniki tych poszukwian tutaj - najlepiej ze zrodlami
sam chetnie uporzadkuje wiedze - jakas tam posiadam, odnosnie standardy przesylu i interface - ale nie chce sie wdawac w tak zaawansowana dyskusje z lukami w wiedzy - wiec poczekam grzecznie az osoby zainteresowane wyjasnia MIEDZY SOBA co i jak - i przedstawia jakies MERTYORYCZNE stanowisko (nie twoerdze ze ktos gada glupoty - ale sa tu pewne rozbieznosci...)

Harry-Torun 07.03.2003 20:37

Ponowie... Spójrzcie na temat :))) i ... wrzućcie looz;)

pali 07.03.2003 20:23

Cytat:

esem napisa***322;(a)
Chyba jednak musisz sobie najpierw gruntownie uporządkować wiedzę.
Temat na tym forum jest tak oklepany jak ...

Dzięki za poradę, właśnie to robię.
Oklepany, oklepany, ale nie zawsze z dobrej strony te klapnięcia.


Cytat:


Proponuję zacząć od opcji szukaj. Napewno znajdziesz odnośniki do literatury fachowej która różni się w poglądach od odczuć niektórych forumowiczów. Możesz też zacząć od szukania postów z moim udziałem.
Ale zacznij od www.tomshardware.pl - tam są podstawy i rys historyczny napędów IDE.
Ale jakbyś miał wątpliwości to napiszę Ci wyraźnie, że:
udma2=ata33, udma6=ata133, udma5=ata100, udma4=ata66. Gdzieś doczytasz, że uma3 się nie przyjął.
DMA to historia z zupełnie innego filmu, ale pokolei.
Powodzenia 8)

Yes, DMA, to szersze pojecie niż UDMA, ale też odnosi się do dysków i nagrywarek (starszych - Bus Mastering DMA).

Jesli przyjąłbym Twoją logikę, to wskazałbym w twojej wypowiedzi 4 błędy merytoryczne. Tylko po co?

Skoro piszesz tak ironicznym tonem, to znajdź mi jakikolwiek wyjątek z mojego postu, w którym wystepuje niezgodność z tym co Ty napisałeś i co napisali na www.tomshardware.pl.

Sprawa kultury wypowiedzi to też oklepany temat...

esem 07.03.2003 20:08

Cytat:

pali napisa***322;(a)
Harry, pewnie powiesz, że czepiam się, ale w żadnym źródle nie znalazłem informacji, że ATA-2 obsługuje UDMA-33 i że są to tożsame pojęcia.
Wszędzie piszą, że dopiero ATA/ATAPI-4 (98 rok) wprowadza UDMA, natomiast ATA-2 (96 rok, inne nazwy: Fast-ATA, Enhanced IDE, ANSI -ATA interface with extensions) tylko Multi Word 1 i 2.

Czy widziałeś gdzieś, że jakiś producent używa określenia ATA-2 na UDMA33?

Tak sie uparłem, bo w co drugim wątku na tym forum powtarza się słówko dma/udma i chcę to sobie uporządkować.

Chyba jednak musisz sobie najpierw gruntownie uporządkować wiedzę.
Temat na tym forum jest tak oklepany jak ...
Proponuję zacząć od opcji szukaj. Napewno znajdziesz odnośniki do literatury fachowej która różni się w poglądach od odczuć niektórych forumowiczów. Możesz też zacząć od szukania postów z moim udziałem.
Ale zacznij od www.tomshardware.pl - tam są podstawy i rys historyczny napędów IDE.
Ale jakbyś miał wątpliwości to napiszę Ci wyraźnie, że:
udma2=ata33, udma6=ata133, udma5=ata100, udma4=ata66. Gdzieś doczytasz, że uma3 się nie przyjął.
DMA to historia z zupełnie innego filmu, ale pokolei.
Powodzenia 8)

Harry-Torun 07.03.2003 19:55

Hmmm... troszkę to poza tematem... Gdzieś widziałem takie utożsamienie (być może błędne, jak znajdę wyślę Tobie linka na priv.). Poza tym rzeczywiście niezły bałagan z tymi oznaczeniami:). W każdym bądź razie mój napęd pracuje w trybie Ultra DMA tryb 2 (oznaczenie z WIN XP :) ) a bios wykrywa go jako ATA-33:)))

Pozdrowiam

PS Zobaczę czy znajdę jakiś ciekawy biosik do Twojego napędu.

pali 07.03.2003 19:40

Cytat:

Harry-Torun napisa***322;(a)
Napęd obsługuje sprzętowo ATA-2 czy UDMA-33 jak kto woli (nie mylić z MultiWord) oraz Mount Rainier.
Harry, pewnie powiesz, że czepiam się, ale w żadnym źródle nie znalazłem informacji, że ATA-2 obsługuje UDMA-33 i że są to tożsame pojęcia.
Wszędzie piszą, że dopiero ATA/ATAPI-4 (98 rok) wprowadza UDMA, natomiast ATA-2 (96 rok, inne nazwy: Fast-ATA, Enhanced IDE, ANSI -ATA interface with extensions) tylko Multi Word 1 i 2.

Czy widziałeś gdzieś, że jakiś producent używa określenia ATA-2 na UDMA33?

Tak sie uparłem, bo w co drugim wątku na tym forum powtarza się słówko dma/udma i chcę to sobie uporządkować.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:50.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.