![]() |
radeon 8500 czy warto??
Witam mam pytanko czy warto kupic radeona 8500 za 350 zł?czy lepiej dołozyć pare groszy i kupic cos innego .dzięki za odpowiedzi rady i sugestie:)
|
Karta całkiem dobra ale dorzuć groszów kilka na nowszego radeona a nie pożałujesz.
|
Najlepiej dorzuć troche więcej i kup se troche lepszego radeona.
|
mam taka karte - wlasciwie moja siostra ma - hl2 dziala znosnie, Call of duty zasuwa jak opetany itp - zeby kupic lepszego radka - czyli 95(6/7/8)00 to musialbys naprawde sporo dorzucic - a i kupienie ostatnio takich srednio polkowych radkow jest trudne
mozna celowac w gf4ti - ale niektorzy nie lubia nvidii - a pozatym ceny tej karty lataja w gore i w dol jak szalone... |
Nie napisalesz wszystkiego. Prawdopodobnie za 350 zl jest do wziecia 8500 ale z symbolem LE Light Edition o nizszej czestotliwosci. tego sobie odpusc. Jezeli jest to 8500 Full to bierz za ta kase bo na lepszego a wiec min. 9500 Pro bedziesz musial wydac wiecej!
|
nawet 8500le za 350 to nie jest zle - jesli to jest naprzyklad supergrace to ma calkiem dobre parametry (pamieci hynix4ns, karta jako taka spokojnie kreci sie duzo wyzej niz 8500 full)
ja kupilem siostrze - i on ajest zadowolona decyzja i tak nalezy do ciebie |
Cytat:
Jak niektórzy wiedzą model 9100 jest prawie identyczny z modelem 8500, ale 8500 jest o pare Mhz więcej taktowany - czyli szybszy. Więc co ty na to "powiesz" ??? |
8500 widze ze warto
Dzięki wszystkim ..chyba łykne ta karte.jest to radek 8500 full tym bardziej od kumpla maniaka zawsze mozna sie rozmyslić ;)a kupiec widze sie znajdzie.dzięki za opinie i rady.
|
Zapomnij o tej karcie za 350zl, nie ma sensu, Geforce 4 ti 4200 mozna dostac za 400zl, kupilem ostatnio znajomemu prolinka na 4ns samsungach i sie ostro kreci. Na luzaku 4400 a nawet 4600.
|
Niewarto. 8)
|
chetnie bym sie dowiedzial gdzie mozna (w wawie) kupic ti za 400 zeta - szukalem dlugo i najtanszy byl albatron za 460 zeta
inna sprawa ze teraz 8500 widzialem za 500 zeta :) a 8500 za 350 zeta jednak warto - to wciaz mocna karta, choc to kwestia gustow tylko - ktory efekt poprawy jakosci wolisz i jak wazna jest dla ciebie jakosc obrazu |
Ilość załączników: 1
Radosław 8500 to coś pomiędzy GF3 a GF4.
Poza tym taki sam "staroć". 8) |
Witam!
w Radkach kolejnosc jest taka (od najslabszego) 8500 - 9000 - 9200 - 8500LE = 9100 - 9600np/pro - 9500np/pro - 9700np/pro - 9800np/pro niestety ale ATI namieszalo z oznaczeniami :) a wprowadzjac dodatkowo oznaczenia poszczegolnych wersji non-pro, pro, XT, TX itd sprawa jeszcze bardziej sie komplikuje |
co to za bajki? w jakim komputer swiecie takie bzdury wypisuja?
9000 i 9200 sa slabiutkie i stawialbym je na samym koncu potem praktycznie na jednym poziomie sa 9100/8500LE i 8500 (najmocniejsza) - to jest ten sam chipset a roznice sa w pozostalych elementach - glownie ich jakosci - a co za tym idzie w maksymalnym dzialajacym taktowaniu - 9100 mozna przerobic zmiana biosa na 8500LE, to z kolei podkrecic i masz 8500 potem sa juz 9500/9600/9700/9800 - te z numerkiem parzystym sa nowsze, ale power danej karty musisz juz w konkretnym benchmarku mierzyc - do tej pory 9700pro jest mocarniejszy od sporej czesci 9800 - ale to sa juz tak drogie karty ze napewno zadalbys sobie wysilek poszukania czegos na ich temat |
Witam!
SID przeciez 9500 jest duzo lepszy od 9600 i o tym kazdy wie, a 9500pro to juz calkiem zostawia jakakolwiek 9600 w tyle |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:50. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.