Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Najlepszy sposób kompresji plików (https://forum.cdrinfo.pl/f5/najlepszy-sposob-kompresji-plikow-32268/)

Ormianin 09.03.2004 09:32

Cytat:

Napisany przez M@X.666
A ja polecam 7zip. Znakomite parametry!

najszybszy jest zip wiec ja go uzywam... Rar ok, ale najgrosze jest to ze nizsze wersje nie potrafia odczytac tych wyzszych... ta niekompatybilnosc mnie wkurza... za czasow dosa uzywalem arj-ta, reszta kompresji mnie nie interesuje

ThanatoS 09.03.2004 00:29

Spokojnie teraz 7zip ma spore mozliwosci co do wielkosci slownika od 32 K do 192 MB. Masz tu linka do programu http://www.7-zip.org/dl/7z313.exe jest freeware

Uzyj formatu 7z

andy 09.03.2004 00:23

No cóż, tak to jest np. M$ Windows choć nie wiesz kiedy się zawiesi albo wyskoczy Ci niebieskie okienko to i tak przynajmniej 80% użytkowników będzie go używać bo jak na razie większość gier, programów pisze się pod niego. Choć Linux powoli zdobywa coraz więcej użytkowników. A wracając do Rar'a nie spotkałem się na razie z programem który by go przewyzszał w większości testów. Czy mógłbyś przetestować UHARC i 7Zip razem z rar'em i acem i podrzucić wyniki. Ciekawe czy jest tak dobry jak piszesz ;)

M@X 08.03.2004 22:31

Smiem twierdzic ze UHARCA ani 7Zipa nie przebije. Ale jak zwykle gwozdziem do trumny jest standaryzacja...

andy 08.03.2004 20:34

Ilość załączników: 1
WinRar 3.3 ma chyba najlepszą kompresję a po włą czeniu archiwizacji ciągłej i słownika 4096KB ma najlepszy stopień kompresji. Choć Ace 2.5 goni WinRar'a 3.3 i w niewielkim stopniu przegrywa. A w załączniku mały test zrobiony na WinRar, WinZip i WinAce. Do testu użyłem 4 plików M$ Word'a w wielkości 13,9 MB. 8)

M@X 08.03.2004 19:30

przemo_one : zgadzam sie! UHARC niepodzielnie rzadzi (zwlacza w PC Game Rips, jesli ktos wie o czym mowie). Dla siebie kompresuje UHARC lub 7zip, ale poniewaz sa to standardy niepopularne to znajomym wysylam w zipie!

przemo_one 08.03.2004 18:42

patrzac po ankiecie widze ze nie zostal uwzgledniony uharc (cmd + gui) i 7-zip the best sam kompresowalem tym formatem i jest naprawde dobry - dlugo ale mniejszy plik
a ace jest juz lepszy od rar'a, ale ten drugi ma bardziej dopracowane gui i dlatego narazie rzadzi

Voytek 08.03.2004 10:29

Zdecydowanie WinRAR
Voytek

RoKFoR 08.03.2004 10:20

winrar podpiety pod total commandera

nimal 08.03.2004 08:54

jesli chodzi o kompresje wygrywa 7zip, ale do funcjonalnosci winrara to mu jeszcze bardzo daleko, wiec winrar :)

surff 08.03.2004 00:26

Ja podobnie jak większość też pakuje WinRarem.

czero 07.03.2004 23:15

Ja uzywam WinRAR'a. Wedlug mnie jest o wiele lepszy od WinZIP'a, a poza tym bardziej mi odpowiada :).

Stef 07.03.2004 23:07

w czasach DOSa i nortona comandera to uzywalem tylko ARJ. jakbymsie dobrze zastanowil,to mozebymsobie jeszcz eprzypomnial te komendy na rozpakowywanie i pakowanie ;) a teraz to tylko winRAR. bardzo mi sie podoba, prosty interfejs i jakos tak przypadl mi do gustu. a to najwazniejsze- zeby program sie podobal.

woitas 07.03.2004 22:52

tylko winrar.
jest obecnie najlepszy.

MacGyver 07.03.2004 22:40

Używam WinRAR-a ale kiedyś miałem WinZIP-a jednak zdanie szybko zmieniłem.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:59.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.