Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   DVD-Video (https://forum.cdrinfo.pl/f13/)
-   -   DVD Shrink (https://forum.cdrinfo.pl/f13/dvd-shrink-33137/)

Maczet 29.03.2004 01:22

DVD Shrink
 
Witam
mam male pytanko.Chcialbym przegrac film ktory posiada Audio DTS i 5.1 DD
Gdy zmniejszalem jego rozmiar, to gdy oznaczylo sie DTS, Shrink pokazywal 70% i film zajmowal 4,3GB
Natomiast gdy zaznaczylem DTS to film zajmowal 2,5 (50%)
Czy jak nagram z DTS(te 50%) to film bedzie gorszej jakości niz bez DTS(70%)
PS.Tak wogole to te procenty to co dokladnie pokazuja (stopien kodowania) ????
Z gory dzieki za pomoc

Mirek-1977 29.03.2004 04:13

Te procenty pozwalają określić o ile zmniejszy ci się iloilość danych (w kb) opisujących jedną klatkę filmu w ciągu 1 s (tzw. DataRate).
Te 70% oznacza, że DataRate filmu otrzymanego w wyniku przetwarzania w DVDShrink będzie stanowił 70% tych danych, które opisywały obraz filmu źródłowego.
Jeżeli po wyborze DD 5.1 pokazało Ci się 70% to znaczy, że ten film ma jakieś 2h i 20 lub 2h i 30 min. Przy takim wskazaniu już może być widoczne pogorszenie jakości, a przy 50% obraz będzie gorszy niż na DivX nagrywanym w kinie.
A czy Ty dobrze się przyjżałeś tym wszystkim parametrom, które podałeś. Ścieżka DTS jest zwykle ok. 2 razy większa od DD, więc po wybraniu DTS nie powinno spaść tak drastycznie z 70 aż do 50%. Przy takiej długości filmu DD będzie miało ok 450 MB, czyli strumień wideo ok 3,9 prawie 4 GB. Natomiast DD + DTS to ok 1,3 - 1,4 GB to daje dla wideo jakieś 3 GB. A może i spadło.

Jeśli film jest w panoramie 1:2,35 (wąski obraz np.: wszystkie Matrixy) to te 70% da dobry obraz. Dla filmu o wskazaniu 1:1,85 zadowalający obraz dałoby jakieś 80%.
Jeśli zależy Ci na tej ścieżce DTS to może zdecyduj się na podział filmu na 2 DVD-R.

Maczet 29.03.2004 10:17

Niestety ale tak przyjzalem sie dobrze.Film to Gladiator a sciezka DTS zajmuje 816MB dodatkowo jak ja wybiore i pokazuje ze film zajmuje 53.2%

mjq666 29.03.2004 10:43

Cytat:

sciezka DTS zajmuje 816MB dodatkowo jak ja wybiore i pokazuje ze film zajmuje 53.2%
To wylacz AC3 i zostaw tylko DTS. Powinno byc lepiej. A co do zostawiania dwoch sciezek (AC3 i DTS) to w Shrinku wyjdzie to kiepsko. Wim bo sam sie ostatnio zobilem Gladiatora. Jezeli zalezy Ci na obu sciezkach to proponuje DVD2DVD-R.

mjq

1stwasp 29.03.2004 12:08

Gladiator z DTS (sam film + napisy PL + DTS) nie wyglada najlepiej nawet po przerobce jakims bardzo wyrafinowanym enkoderem... Srednia predkosc bitowa strumienia danych filmu jest na poziomie 3,35Mb/s, czyli jest ponizej standardowej specyfikacji DVD Video.
Po obrobce jakims kombajnem smiało będzie można sparafrazowac nazwę powstałego filmu na PIKSELATOR :-)

777martin777 30.03.2004 08:58

cce nie z takimi dawał radę :) Co powiesz na apocalypse now: redoux - trwa ponad 3h. Jakość przy 9 przebiegach naprawdę dobra.

1stwasp 30.03.2004 09:13

Cytat:

Napisany przez 777martin777
cce nie z takimi dawał radę :) Co powiesz na apocalypse now: redoux - trwa ponad 3h. Jakość przy 9 przebiegach naprawdę dobra.

Ja to napisalem w kontekscie DVDShrinka...
.. ale moim zdaniem 3h film nie moze wygladac dobrze, nawet przy 100 przebiegach CCE - wszystko zależy od poprzeczki jakosciowej jaką sobie postawimy i tolerancji oka na pewne rzeczy... Są osoby z lubością oglądające DivXy na 14 calowych monitorach PC i twierdzące, że są one super - ja to akceptuję - każdy ma prawo tak sądzić... i vice versa.
Na pewno można powiedzieć, że jak na tak długi film to jakość po obróbce w stosunku do czasu trwania i tak jest dobra... ale to juz jest wprowadzenie kryterium pewnej względności...


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.