Powrót   Forum CDRinfo.pl > Edycja, konwersja i kompresja audio/video > DVD-Video

DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Ocena dyskusji Tryby wyświetlania
Stary 29.03.2004, 00:22   #1
Maczet
Bywalec
 
Data rejestracji: 21.02.2004
Lokalizacja: kwidzyn
Posty: 38
Maczet w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
DVD Shrink

Witam
mam male pytanko.Chcialbym przegrac film ktory posiada Audio DTS i 5.1 DD
Gdy zmniejszalem jego rozmiar, to gdy oznaczylo sie DTS, Shrink pokazywal 70% i film zajmowal 4,3GB
Natomiast gdy zaznaczylem DTS to film zajmowal 2,5 (50%)
Czy jak nagram z DTS(te 50%) to film bedzie gorszej jakości niz bez DTS(70%)
PS.Tak wogole to te procenty to co dokladnie pokazuja (stopien kodowania) ?
Z gory dzieki za pomoc
Maczet jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 29.03.2004, 03:13   #2
Mirek-1977
Pentium4ever
 
Avatar użytkownika Mirek-1977
 
Data rejestracji: 06.12.2003
Lokalizacja: Ostróda
Posty: 601
Mirek-1977 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Te procenty pozwalają określić o ile zmniejszy ci się iloilość danych (w kb) opisujących jedną klatkę filmu w ciągu 1 s (tzw. DataRate).
Te 70% oznacza, że DataRate filmu otrzymanego w wyniku przetwarzania w DVDShrink będzie stanowił 70% tych danych, które opisywały obraz filmu źródłowego.
Jeżeli po wyborze DD 5.1 pokazało Ci się 70% to znaczy, że ten film ma jakieś 2h i 20 lub 2h i 30 min. Przy takim wskazaniu już może być widoczne pogorszenie jakości, a przy 50% obraz będzie gorszy niż na DivX nagrywanym w kinie.
A czy Ty dobrze się przyjżałeś tym wszystkim parametrom, które podałeś. Ścieżka DTS jest zwykle ok. 2 razy większa od DD, więc po wybraniu DTS nie powinno spaść tak drastycznie z 70 aż do 50%. Przy takiej długości filmu DD będzie miało ok 450 MB, czyli strumień wideo ok 3,9 prawie 4 GB. Natomiast DD + DTS to ok 1,3 - 1,4 GB to daje dla wideo jakieś 3 GB. A może i spadło.

Jeśli film jest w panoramie 1:2,35 (wąski obraz np.: wszystkie Matrixy) to te 70% da dobry obraz. Dla filmu o wskazaniu 1:1,85 zadowalający obraz dałoby jakieś 80%.
Jeśli zależy Ci na tej ścieżce DTS to może zdecyduj się na podział filmu na 2 DVD-R.
Mirek-1977 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 29.03.2004, 09:17   #3
Maczet
Bywalec
 
Data rejestracji: 21.02.2004
Lokalizacja: kwidzyn
Posty: 38
Maczet w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Niestety ale tak przyjzalem sie dobrze.Film to Gladiator a sciezka DTS zajmuje 816MB dodatkowo jak ja wybiore i pokazuje ze film zajmuje 53.2%
Maczet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 29.03.2004, 09:43   #4
mjq666
downloader
 
Avatar użytkownika mjq666
 
Data rejestracji: 03.01.2003
Posty: 803
mjq666 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
sciezka DTS zajmuje 816MB dodatkowo jak ja wybiore i pokazuje ze film zajmuje 53.2%
To wylacz AC3 i zostaw tylko DTS. Powinno byc lepiej. A co do zostawiania dwoch sciezek (AC3 i DTS) to w Shrinku wyjdzie to kiepsko. Wim bo sam sie ostatnio zobilem Gladiatora. Jezeli zalezy Ci na obu sciezkach to proponuje DVD2DVD-R.

mjq
__________________
Pozdrawiam mjq
mjq666 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 29.03.2004, 11:08   #5
1stwasp
Redakcja
 
Avatar użytkownika 1stwasp
 
Data rejestracji: 27.12.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 719
1stwasp zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Gladiator z DTS (sam film + napisy PL + DTS) nie wyglada najlepiej nawet po przerobce jakims bardzo wyrafinowanym enkoderem... Srednia predkosc bitowa strumienia danych filmu jest na poziomie 3,35Mb/s, czyli jest ponizej standardowej specyfikacji DVD Video.
Po obrobce jakims kombajnem smiało będzie można sparafrazowac nazwę powstałego filmu na PIKSELATOR :-)
1stwasp jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 30.03.2004, 07:58   #6
777martin777
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 09.01.2004
Posty: 12
777martin777 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
cce nie z takimi dawał radę Co powiesz na apocalypse now: redoux - trwa ponad 3h. Jakość przy 9 przebiegach naprawdę dobra.
777martin777 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 30.03.2004, 08:13   #7
1stwasp
Redakcja
 
Avatar użytkownika 1stwasp
 
Data rejestracji: 27.12.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 719
1stwasp zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez 777martin777
cce nie z takimi dawał radę Co powiesz na apocalypse now: redoux - trwa ponad 3h. Jakość przy 9 przebiegach naprawdę dobra.
Ja to napisalem w kontekscie DVDShrinka...
.. ale moim zdaniem 3h film nie moze wygladac dobrze, nawet przy 100 przebiegach CCE - wszystko zależy od poprzeczki jakosciowej jaką sobie postawimy i tolerancji oka na pewne rzeczy... Są osoby z lubością oglądające DivXy na 14 calowych monitorach PC i twierdzące, że są one super - ja to akceptuję - każdy ma prawo tak sądzić... i vice versa.
Na pewno można powiedzieć, że jak na tak długi film to jakość po obróbce w stosunku do czasu trwania i tak jest dobra... ale to juz jest wprowadzenie kryterium pewnej względności...
1stwasp jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.