Mam od niedawna Lite-ona i był problem z nagrywaniem CD-Audio po nagraniu tylko można było odtwarzać w nagrywarce po zainstlowaniu Roxio Easy CD and DVD Creator 6 problmy znikły :)
Wniosek: nie zawsze sprzęt robi problem... dobry program to połowa sukcesu nawet nia niedrogim sprzęcie.

U mnie, dolozenie czytnika dvd odpada. Teraz jestem w kropce. Co ma kupic czyzby pozostal Liteon.
Ciekawe jak z tym odczytem przy 3500.
Jaka nagrywarke wziac, aby dobrze nagrywala i czytala plytki dvd? najbardziej bylbym za Nec, jakradzi sobie tennowy 3500 z odczytem?

Jeszcze jedno jak wyglada sprawa z serwisem Nec? robia jakies problemy klopoty czy tak jak ponoc z Liteon, wymiana sztuki za sztuke?

Ta nowa dwunastka LG zebrala w swiecie bardzo pochlebne opinie, choc ja moze bym go wzial jako trzecia nagrywarke :) pierwsze dwie to obowiazkowo LiteOn i NEC.

Co do nowego pionka, to recenzja na freaksach zapowiada ze 108 (a08) bedzie "sredniacki", no ale to dopiero pierwsze wrazenia.

i tu sie grubo mylisz nie cena tylko cena plus jakosc pokasz mi nagrywarke ktora nagrywa tak dobrze jak litek i kosztuje tyle samo moze tylko nec ale z tym tez bym sie klucil
a co do lg to sam mam i owiele gorszy odczyt dvd od litka
:taktak:

szczegolnie ze znaczkiem ART B ( Baksik i spolka)

Ok, nikt ci nie broni... Ale LG jest firmą starszą (nie zapominajmy o doświadczeniu GoldStar), nowocześniejszą i... lepszą. Za LiteOn przemawia jedynie cena (skłamiesz jeśli powiesz, że inny czynnik przeważył, gdy Ty kupiłeś LiteOna).

czemu lg ja bym polecil litka :)

Jeżeli chcesz dobrego odczytu, myślę że LG Ci się spodoba, nie wiem jak jest teraz, ale kiedyś te napędy szły jak burza... Może ktoś zamieści jakiś teścik?
A jeśli chodzi o mnie, to trwam niezmiennie przy Pioneer DVR-A08... 8)

Nie, juz bylem zdecydowany na Nec2510A, a tu sie dowiaduje o tym, ze maja problemy z odczytem. ma byc to moj jedyny dvd i ma odtwarzac dobrze, jak nagrywac dobrze. Wiekszosci nagrywam seriale sf tv, w formacie divx. Wiec zalezymi na trwalosci, bede uzywac dobrych plyt, TDK i Verbatim. Tylko jak to jest z tym odczytem? Moze tennowy Nec3500A nie ma jzu problemow z odczytem?

slawekj,jeszcze troche i pewnie dodasz sobie kprobe do autostartu :]

IMHO ten program powinno sie traktowac tylko jako ciekawostke.

Tak jak mowil pawelblu...przetestuj swoje plytki w innym palniku ,na innym biosie i zobaczysz jakie beda efekty

To jest ta roznica w testach na VSOA i innych napedach o ktorej ci mowilem (sprawdz te swoje plyty na 811 to zobaczysz ciekawy wynik).

Ja tam uzywam swiatowych kryteriow bo powstaja one na podstawie wielotetnich doswiadczeniach i maja w miare bezpiczny luz dla roznych napedow.

Kreteria swiatowe poprawnosci nagrania to cos kolo 200 PI i 4 PO/PIF przy ustawieniach ECC 8/1 i speed 4. Choc jak juz pisalem wczesniej nie nalezy popadac w "wykresomanie" bo czesto plyty duzo ponizej normy sa nieodczytywalne a plyty duzo powyzej normy sa odczytywalne, no ale taka norme przyjeto.

Podczas robienia tamtych tesow rowniez zauwazylem cos takiego: Esperanza wypalona na 451s i sprawdzona na 451s dala wynik max 35 PI a sprawdzona na 811 dala wynik max 120 PI. Inna plyta sprawdzona na starym biosie do 451s dala wynik 200 PI a na nowym 100 PI (to ta sama plyta ktora nagrana byla przed upgradem).

Do czego zmierzam. Moim zdaniem LiteOn tak samo jak Nvidia znajac procedury testowe oprogramowania wprowadza do swoich nowych produktow (rowniez BIOSow) specjalne procedury ktore retuszuja wyniki.

Ta teze postaram sie udowodnic przez testy ktore zostana przeprowadzone za ok 2 tyg. jak tylko dostane nowego litka.

Dla mnie nie ma znaczenia jaki napęd kupię. Ma dobrze palić, czytać i ma mieć 100% korekcję. Nie twierdzę, że ten czy inny napęd jest gorszy ale trzeba rzetelnych testów i porównań. Czytam uważnie nasze Forum i znalazłem dużo wypowiedzi na temat Neca i innych napędów. Ale porównań i testów jak na lekarstwo.
Dlatego gorąco zachęcam do testów. Wtedy może zmienie zdanie. :taktak:
Odnośnie porównania Liteona 451s i NECa 2500, poznałeś moje kryteria, żadna z tych płyt nie jest poprawnie nagrana. Zbyt duża ilośc błędów.

Kiedys robilem porownanie Liteona 451s i NECa 2500 http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...highlight=451s. Ogolnie NEC jest lepszy od litka i to nie podlega dyskusji. Moze w szczegolnych przypadkach (DVD+RW na przyklad) lepszy moze okazac sie litek ale ogolnie wypada gorzej od NECa. Mialem juz 451s (przekrecalem go zarowno na 851 jak i 812), 411s (przekrecalem go na 811), a za ok 2 tygodnie dostane 832 lub 1213. Oprocz tego mam NECa 2500 i do tej pory byl lepszy od wszystkich nagrywarek. 832s pewnie jest lepszy od poprzenikow ale watpie zeby to byl sprzet taki jak NEC.

Co do Plextora. To jest przereklamowany sprzet w kosmicznej cenie z dobrym serwisem (i tylko go ratuje).

Pionek jest niezlym sprzetem ale jak na taka konkurencje ktora jest na rynku to do tej pory nie mnie nie zadziwil i w zaden sposob nie jestem zmotywowany do zmiany NECa na pionka lub plextora, choc gdybym musial zmieniac to jeszcze zastanowilbym sie nad LG ktora zrobila bardzo dobry naped.

Niestety (a moze "stety":) swojego litka 401s@811s sprzedalem wiec na dzien dzisiejszy nie mam jak zrobic testow kprobe'a. Chyba ze interesuja was testy odczytu...
Musze jednak stwierdzic ze kprobe'a nie jest dla mnie zadnym wyznacznikiem od czasu jak nagralem jakies plytki i mialy bledy na poziomie 1200-1500 pi i pif pod koniec pod 100-200, a wszystkie bez zadnego zajakniecia czytaly sie zarowno w litku, yamaszce (stacjonarnej) jak i dzisiaj w Nec'u. Tak wiec kprobe'a traktuje troche z przymruzeniem oka.
W kazdym badz razie jak bede mial okazje to zrobie jakies testy i wrzuce tutaj.
Pozdro!

Dobra myśl, czekam na testy... :)