Skoro temat skręcił w tę stronę to pozwolę sobie odświeżyć dwa wątki,
może i stare ale warte chyba przypomnienia :

Nagrywanie audio a audifilstwo
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=2522

AUDIO x48
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=16237

Był taki artykuł na głównej stronie. Trochę sobie powalczyłem zanim wyciągnołem od autora specyfikację eksperymentu. Otóż podane tam parametry (i degradacje) zostało sobie wyciągnięte ze specyfikacji jakiejś nagrywarki stacjonarnej. A jak dobrze wiemy one kopiują sygnał analogowo (czytnik->C/A->A/C->nagrywarka). Pomijając już kwestię super ekstra kretynicznego (( podejścia do kopiowania w takich konstrukcjach nie następuje degradacja sygnału audio podczas kopiowania sygnału audio. Oczywiście w normalnych nagrywarkach czyli Liteon LG etc. :haha:
Ale mit ten ma długie i mocne życie więc jescze nie raz będę z nim walczył. :peace:

Nagrywanie - nie ma znaczenia jakim progsem. Znaczenia ma jaka nagrywarka, jaki nośnik i jaka szybkość (wcale nie jest tak łatwo, że im wolniej tym lepiej) oraz jak i czym zgrywane.

Zaczynam kumać... Kolega ma w autku odtwarzacz tej samej marki co ja, tyle ze starszy model, który nie czyta RW. Ta sama płyta (wypalona samodzielnie) u niego trzeszczy i pogwizduje (nie każda, zależy od prędkości palenia), u mnie gra elegancko. Domyślam się że to właśnie jest różnica między sprzętem przystosowanym do płyt tłoczonych-nie przywykłym do błędów, a grajkiem biorącym co podleci?

Jakosc plyt jest wazna przede wszystkim z tego powodu ze jak nagrywamy material audio to nagrywamy bez korekcji. Dlatego tez tak wazna jest jakosc wypalonej jedynki i jakosc wypalonego zera poniewaz nie ma korekcji na plycie a korekcja napedow odpowiedzialnych za odczyt w wiezach jest kiepska. Tak wiec jezeli jakis bit - np. jeden nie bedzie ladnie wypalone jako jeden w ktoryms miejscu to naped moze zinterpretowac ten niewyrazny bit jako zero i nic go potem nie naprostuje.

na roznych plytach 0 i 1 sa takie same - ale to wcale nie znaczy ze odtwarzacz przystosowany do plyt tloczonych tak samo je odczytuje. Byl kiedys taki temat - nagryawnie plyt a audiofilstwo - czy jakos tak i moze warto go odkopac bo
w tej kwestii nic sie nie zmienilo.

A jakby coś konkretnego w moim temacie ?

Nie bede się rozpisywał ..napisze krotko...:
Im gorsza płyta, tym więcej błędów C1/C2 .A im więcej błędów, tym napęd musi polegać na korekcji błedów koregując dzwięk do średniej wartości próbek audio. Gdy występują błady poza zakresem układu korekcjii błedów (C2) ...poprostu napęd omija takie ramki...wskutek czego dzwięk jest nie czysty (piski, trzaski, problemy z odczytem na różnych odtwarzaczach CD itp.)

A jeszcze jedno ...kiedyś czytałem gdzieś artykuł, że kopia ma gorsze parametry sygnału analogowego od płyty tłoczonej...między innymi szumy,przesłuchy... a to tylko 1 i 0 :)
pamiętaj ...że zawzsze sygnał wyjściowy jest analogowy.

Dzięki ! Już trochę poczytałem opinii o EAC , wygląda nieźle.

Ale nie mogę znaleźć czy radzi sobie z płytkami z tzw pre emphazis ? (jakoś tak to szło)
(np. wytwórnia PERPETUA RECORDS wypuściła około 20 tytułów)
I właśnie chciałbym takie 3 szt kopnąć, coprawda na razie nie mam sprzętu który to obsługuje , na razie !
A wycieczka by to sprawdzić do mojego koligi który ma przetwornik dekodujący ten sygnał to "mały" kłopot.

Sorki, że się wtrącę, ale niby jakie znaczenie może mieć Producent płytek??
W końcu jest to zapis "1", "0". Jakość płyt ma chyba wpływ tylko na ich żywotność??
Może się mylę, ale lepiej zapytać i mieć 100% pewności, niż żyć w nieświadomości.

najważniejsze jest zgranie ...materiału audio na HDD. I najlepiej to robić w EAC który jest bezkonkurencyjny w rippowaniu płytek audio. A czym to już wypalisz, to już nie ma takiego zbyt znaczenia, myślę że jakość płytek ma większe znaczenie niż program wypalający.

Dzięki znam ten temat , niestety konkretnych porównań tam nie było :nieee:

Chociaż już mam punkt zaczepienia i wiem co warto sprawdzić feurio

Czy ja wiem , niedawno był taki topic, "jakiego programu uzywasz do palenia" czy coś w tym stylu
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=39069
Wyszło chyba, że feurio jest bezkonkurencyjne do wypalania, a EAC do zgrywania , nie wiem czy coś się od tego czasu zmieniło. :matrix: :banan2:

Co dziś audiofil by polecił ! (do palenia)
 

Kilka lat temu szukałem porgramu do CD Audio, po przetestowaniu kilu zostałem przy Clone CD (2.8.3.1) , jakość wyśmienita, oczywiście na sprzęcie mojego kolegi (jak dotąd najlepszy zestaw stereo jaki słyszałem) słychać różnicę pomiędzy org. ale jest niewielka, a na moim jeszcze mniejsza.
Duszy odkrywcy to nie mam więc używam tego programu do dziś + HP 8200.
Ostatnio na forum przypadkowo się dowiedziałem się że Clone CD nie jest zbyt dobry i np. "przegrywa rysy" ???
Ja czegoś takiego nie zauważyłem , choć fakt że porysowanych płytek jeszcze chyba nie przegrywałem, o org. wydania audiofilskie raczej się dba.
Rozglądnąłem się więc na forum , ale w temacie kopia CD audio + jakość z audiofilem w podtekście znalazłem co prawda trochę tematów (bardzo ciekawe , czytam cały czas) ale niestety z brodą, lub b.dużą drodą.
Dlatego mam pytanie głównie do ludzi z dobrym słuchem i sprzętem :

Czym teraz wypalać audio? A może nic nie ruszać skoro jes dobrze ?

Oczywiście sam mógłbym zrobić kilka testów , ale właśnie zabawiam się testami jakości DVD, a to jeszcze trochę potrwa.

Pozdrowienia