Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   nFORCE (https://forum.cdrinfo.pl/f5/nforce-44886/)

Arepo 22.12.2004 04:56

Ilość załączników: 1
Postanowiłem zamieścić małe, ogólne zestawionko oznaczeń nForc-ów2, aby nie było problemów z połapaniem się w oznaczeniach. Uwaga, nie wszystko może być dobrze. Oto ono :

Oznaczenia układów NVIDIA nForce2

Mostek Północny (NB)
nForce2 SPP
FSB 200/266/333 MHz
DDR266/333/400 MHz (Tryb DUAL) ; 400 MHz zasadniczo nie zalecane
AGP 3,0 8X/4X

nForce2 IGP
jak SPP oraz:
zintegrowany GeForce4 MX

nForce2 Ultra 400 SPP
jak SPP oraz:
FSB 400 MHz

nForce2 400 (bez DUAL CHANNEL)

nForce2 Ultra 400
jak Ultra 400 SPP oraz:
poprawiono wykryte błędy, zoptymalizowano układ (?)


Mostek Południowy (SB)
nForce2 MCP/MCP2*
6xUSB 2,0/1,1
nVidia 10/100 Mbps Ethernet
kodek AC***8217;97
kontroler ATA/133 (2 kanały)
technologia Hyper Transport 800 MB/s
* kontroler 1/10 Mbps Home PNA 2 (wymagane dodatkowe interfejsy)

nForce2 MCP-T/MCP2-T*
jak MCP oraz:
3x Firewire
obsługa Dual-Lan
nForce Audio Processing Unit (APU) z obsługą DD5.1 czyli Sound Storm
* kontroler 1/10 Mbps Home PNA 2 (wymagane dodatkowe interfejsy)

nForce2 MCP-S (lub MCP RAID)
jak MCP oraz:
zintegrowany kontroler SATA/RAID
2 dodatkowe porty USB 2,0/1,1 (w sumie 8)

nForce2 MCP-Gb (lub MCP GIGABIT)
jak MCP oraz:
nVidia 10/100/1000 Mbps Ethernet

Oznaczenia skrutów :
IGP ***8211; Integrated Graphics Processor
SPP - System Platform Processor
MCP - Media and Communications Processor
MCP-T - Media and Communications Processor Turbo

edit: właściwie to nie do końca wiem jaka różnica jest pomiędzy nForce2 Ultra 400 SPP a nForce2 Ultra 400 (możliwe, że jest to w ogóle to samo, tylko chip ma inny napis - patrz obrazek). Jak ktoś jest w stanie mi to wyjaśnić to będę wdzięczny ...

Arepo 22.12.2004 04:49

Cytat:

Napisany przez zuk4u
wszystko na temat soundstorma tutaj:
http://www.frazpc.pl/artykuly/154/NV...d%20A%20do%20Z

btw. mam takie pytanie - czy duza jest roznica w wydajnosci pomiedzy nforce2 SPP a nforce2 ULTRA? (bo plyty z soundstormem sa przewaznie na SPP, a ja chcialbym taka Ultra i zeby cena mnie nie zabila :))

Mostek północny SPP nie obsługuje FSB 400 MHz a Ultra 400 tak, więc jest to taka różnica jakbyś zwiększył szynę z 333 na 400 MHz (więc dosyć duża). Płyty z FSB 400 MHz, które mają Sound Storma to choćby wspominane wcześniej ASUS A7N8X-E DELUXE czy Abit NF7-S.

edit: oczywiście Abit NF7-S w wersji 2,0

Memphisus 21.12.2004 12:24

Cytat:

Napisany przez Arepo
Mam Chiefteca 360 W DF - mogę tylko polecić, sprzęt zawodowy :)


Sound Storm ma bardzo dobrą jakość dźwięku, prosty w obsłudze soft sterownika, świetnie nadaje się do gier, sprzętowo koduje do Dolby Digital 5.1 itd. Jeśli jednak korzystasz z programów do tworzenia muzyki, gdzie są potrzebne szybkie sterowniki ASIO lub porządna obsługa midi to Live jest lepszy. Ja zostawiłem sobie tą kartę właśnie z powodu ASIO (KX-y) oraz midi. SS niby obsługuje ASIO ale to ściema, albo to nie działa w ogóle albo wiesza się niemiłosiernie (możliwe, że driver-y zostaną poprawione w przyszłości). Do tego NvMixer nie ma możliwości wczytania banków brzmień midi co jest jakimś koszmarem jeśli z tego korzystasz (we wcześniejszych wersjach oprogramowania było to możliwe, wtedy ono się nazywało - NVIDIA nForce Control Panel).

Obróbką dźwięku się nie zajmuję wiec nie powinno być problemu.

DreamCrusher 21.12.2004 08:38

wszystko na temat soundstorma tutaj:
http://www.frazpc.pl/artykuly/154/NV...d%20A%20do%20Z

btw. mam takie pytanie - czy duza jest roznica w wydajnosci pomiedzy nforce2 SPP a nforce2 ULTRA? (bo plyty z soundstormem sa przewaznie na SPP, a ja chcialbym taka Ultra i zeby cena mnie nie zabila :))

Arepo 21.12.2004 03:08

Cytat:

Napisany przez Memphisus
hehehe, tez sie dolacze :piwo:

wlasnie skladam sobie sprzet:

-AMD Athlon -M 2500+ na rdzeniu bartona
-coolerek pentagrama QC AlCu 80
-zasilka pewnie bedzie Chiefteca 360
:

Mam Chiefteca 360 W DF - mogę tylko polecić, sprzęt zawodowy :)

Cytat:

Napisany przez Memphisus
Pchnalem Live'a 5.1 i mam nadzieje ze sie nie zawiode na SS ;)

Sound Storm ma bardzo dobrą jakość dźwięku, prosty w obsłudze soft sterownika, świetnie nadaje się do gier, sprzętowo koduje do Dolby Digital 5.1 itd. Jeśli jednak korzystasz z programów do tworzenia muzyki, gdzie są potrzebne szybkie sterowniki ASIO lub porządna obsługa midi to Live jest lepszy. Ja zostawiłem sobie tą kartę właśnie z powodu ASIO (KX-y) oraz midi. SS niby obsługuje ASIO ale to ściema, albo to nie działa w ogóle albo wiesza się niemiłosiernie (możliwe, że driver-y zostaną poprawione w przyszłości). Do tego NvMixer nie ma możliwości wczytania banków brzmień midi co jest jakimś koszmarem jeśli z tego korzystasz (we wcześniejszych wersjach oprogramowania było to możliwe, wtedy ono się nazywało - NVIDIA nForce Control Panel).

Cytat:

Napisany przez Memphisus
Abit ma powazna wade: aktywne chlodzenie na NB co jest porazka i trzeba zamieniac na pasywne, z Asusem nie ma takich zabaw :peace:

Potwierdzam, że jest to pewne utrudnienie, ale nie nazwał bym tego poważną wadą. Niektórym ten hałas w ogóle nie przeszkadza i nic nie muszą robić, a inni sobie powinni poradzić bez większych problemów (sprawdziłem na sobie).

Arepo 21.12.2004 01:21

Cytat:

Napisany przez adixo
Wifi to jednak miły dodatek, zwłaszcza że poprzez wifi łącze się w drugim pokoju z DVD KISS model 1500 i filmy w divx oglądam prosto z kompa na TV :peace:

No naprawdę fajna sprawa to Wifi ...

W Asus-ie podoba mi się jeszcze to, że od razu jest na NB pasywne chłodzenie. Ja miałem już na samym początku zabawę z wymianą standardowego, słabego wiatraczka na radiator zalmana NB47J. Nie obyło się również bez chłodzenia SB, ponieważ po jego rozgrzaniu zaczynał charczeć dźwięk (co prawda nie miałem jeszcze wtedy dobrze wentylowanej obudowy, możliwe, że teraz ten efekt by nie wystąpił).

Cytat:

Napisany przez adixo
ps. a co do wiatraczka to przesiadłem się z Whisper rock IV na Pentagram QC-80 Cu

Ja z początku miałem Pentagrama QC-80 AlCu, ale nie spełnił moich oczekiwać. Właściwie nie wiem co było nie tak. Znajomi twierdzili, że źle go dokręcam, a ja go tak dokręcałem, że za 3 czy 4 razem nadkruszyłem rdzeń procka (na szczęście działa). Potem próbowałem szlifowania, różnych past termoprzewodzących i nic. Sprawa wyglądała tak, że po 15 minutach nagrzewania burn k7 temperatura przekraczała 65 st. C (przy około 2000 rpm). Szybko się go więc pozbyłem i nabyłem prawdziwe cudo jakim jest - Gigabyte 3D Cooler Ultra Super Silent. Przy jakiś 1600 rpm (słyszalny ale tylko w nocy) temperatura nie przekracza mi przy zwykłej pracy 50 st. C. Jakby ktoś był ciekaw to polecam test http://www.benchmark.pl/artykuly/rzu.../strona-1.html.

edit: dopiszę jeszcze, że teraz po 3 godzinach pracy mam 47 st. C a w stresie (15 minut burnk7) jest 56 st. C

Memphisus 21.12.2004 01:08

hehehe, tez sie dolacze :piwo:

wlasnie skladam sobie sprzet:

-AMD Athlon -M 2500+ na rdzeniu bartona
-coolerek pentagrama QC AlCu 80
-zasilka pewnie bedzie Chiefteca 360

a płyte kupiłem na nForce2 ASUAa A7N8X -E DELUX, do ktorej Wawelski ma biblie w podpisie i wielkie :piwo: :piwo: mu za to 8 )

Pchnalem Live'a 5.1 i mam nadzieje ze sie nie zawiode na SS ;)

EDIT:
Abit ma powazna wade: aktywne chlodzenie na NB co jest porazka i trzeba zamieniac na pasywne, z Asusem nie ma takich zabaw :peace:

adixo 20.12.2004 23:29

Cytat:

Napisany przez Arepo
Rzeczywiście jest jak mówisz, zapewne gdyby w tym momencie padło zasilanie było by kiepsko, na szczęście po paru pierwszych tygodniach kiedy testowałem wszystko co możliwe i widziałem to info kilka razy dziennie, to teraz nie widzę go w ogóle ... więc się nie martwię. Nie powiesz mi jednak, że przeszedłeś na Asusa tylko ze względu na ten zapis do biosu i wifi (czy jednak się mylę ?).

Poczytaj na tweak.pl - przesiadłem się bo Abity są bardziej awaryjne.
Moja była już w serwisie i akurat znalazł się chętny na złożenie kompa na tej płycie także mu ją puściłem.
Poczytałem, popytałem i wybór padł na Asusa
Wifi to jednak miły dodatek, zwłaszcza że poprzez wifi łącze się w drugim pokoju z DVD KISS model 1500 i filmy w divx oglądam prosto z kompa na TV :peace:

ps. a co do wiatraczka to przesiadłem się z Whisper rock IV na Pentagram QC-80 Cu

Remix 20.12.2004 21:44

Witam!

U mnie powietrze mieli Zalman 7000A-Cu (2400rpm/25dB)

Arepo 20.12.2004 01:58

Cytat:

Napisany przez Ghost_mode
Procesor to Thorton 2000+ (12.5x133=1666) 1.63@1.77V ~10x220 2200Mhz ...

Chłodzenie to TRACER 610 AL+rdzeń CU 60x60
Ale przy max obciążeniu wyje jak odkurzacz ~7000rpm :|

Dlatego zmienę wiatrak na tym radiatorze na wolnoobrotowego titana 92x92 z aluminiową konstrukcją - ciekawe co z tego wyjdzie ???
// Narazie czas spać ;) ...

O w mordę :O , 7000 rpm !, ja mam Gigabyte-a Super Silenta, który chodzi na jakieś 1600 rpm i czasem mnie denerwuje, ale nie często na szczęście ...

Rzeczywiście pora spać ...... :spie:

Ghost_mode 20.12.2004 01:48

[QUOTE=Arepo]
Dla mnie wyniki są rewelacyjne, że tak przy okazji spytam, czym Ty chłodzisz procka ?
[QUOTE]

Procesor to Thorton 2000+ (12.5x133=1666) 1.63@1.77V ~10x220 2200Mhz ...

Chłodzenie to TRACER 610 AL+rdzeń CU 60x60
Ale przy max obciążeniu wyje jak odkurzacz ~7000rpm :|

Dlatego zmienę wiatrak na tym radiatorze na wolnoobrotowego titana 92x92 z aluminiową konstrukcją - ciekawe co z tego wyjdzie ???
// Narazie czas spać ;) ...

Arepo 20.12.2004 01:38

Cytat:

Napisany przez Ghost_mode
a oto moje wyniki ...
chyba niezłe jak na VIA :cool: zwłaszcza, że pamięci to gówniane elixiry 3-3-3-8 .....

Dla mnie wyniki są rewelacyjne, że tak przy okazji spytam, czym Ty chłodzisz procka ?

Cytat:

Napisany przez adixo
Miałem tego Abita NF7-S i jednak przesiadłem się na Asusa (wifi)
Obydwie są bardzo dobre, chociaż Asus ma lepsze zabezpieczenia dla podkręcających, a wadą Abita jest zapis biosu - tzn po dużych zmianach biosu lub wgraniu nowej wersji płyta uruchamia się i prosi aby nie wyłączać zasilania i dopiero kolejne uruchomienie (automatyczne) uruchamia kompa
Znam 3 ludzi u których w tym momencie płyta padła - u mnie akurat nie

Rzeczywiście jest jak mówisz, zapewne gdyby w tym momencie padło zasilanie było by kiepsko, na szczęście po paru pierwszych tygodniach kiedy testowałem wszystko co możliwe i widziałem to info kilka razy dziennie, to teraz nie widzę go w ogóle ... więc się nie martwię. Nie powiesz mi jednak, że przeszedłeś na Asusa tylko ze względu na ten zapis do biosu i wifi (czy jednak się mylę ?).

adixo 20.12.2004 01:19

Cytat:

Napisany przez Arepo
Polecam zapoznać się ze stronką http://www.frazpc.pl/artykuly/126/NVIDIA%20nForce2 tam wszystko Ci się wyjaśni co do oznaczeń.

Co do płyty to ja polecam ABIT-a NF7-S rev.2.0. Płytka maksymalnie overclockerska i do tego super stabilna. Idealna do Bartona 2500+@3200+. Zobacz opis http://www.abit-poland.com/prod_mb_show.php?id=100.

Miałem tego Abita NF7-S i jednak przesiadłem się na Asusa (wifi)
Obydwie są bardzo dobre, chociaż Asus ma lepsze zabezpieczenia dla podkręcających, a wadą Abita jest zapis biosu - tzn po dużych zmianach biosu lub wgraniu nowej wersji płyta uruchamia się i prosi aby nie wyłączać zasilania i dopiero kolejne uruchomienie (automatyczne) uruchamia kompa
Znam 3 ludzi u których w tym momencie płyta padła - u mnie akurat nie

Wawelski 20.12.2004 01:18

Klik na nazwę płyty w mojej sygnaturce.

Arepo 20.12.2004 01:10

Cytat:

Napisany przez rosol
A czy opłaca sie jeszcze kupować Bartona 2500+ skoro juz sa 64bit ktore sie dobrze kreca ?

Moim zdaniem nadal jest to bardzo atrakcyjny sprzęt. Zauważ, że bartona 2500+ można kupić za około 350 PLN, a działa bezproblemowo jak 3200+ czyli procek za jakieś 600 PLN. Przebitka niewiarygodna, nie uważasz ?. Myślę, że te konfiguracje będą jeszcze ok na co najmniej 1-2 lata. Naturalnie niedługo 64-ki zleją całkowicie rynek co jest nieuniknione. Zresztą może ktoś kto już ma to 64 bitowe cudo wypowie się jak wygląda sprawa podkręcania ...


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:04.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.