Na te 2 seagate 3 lata

i cena dzisiaj na obydwie barracudy po 20 zeta mniej :)

a gwarancja? ile lat? rok? bo samsungi i wdc maja jednak 3 lata

no bez przesady ... ale naprawde jest naj cichszy z wdc, maxtor, samsung ...
moze jeszcze sie liczyc/konkurowac z ibm/hitachi ale ten wytwarza niepotrzbne wibracje ;(

naj cichszy, szybki ... seagate

tak tak, Seagate is the best... hehe

mam 4 takie dyski (ST3160023AS Seagate 160GB NCQ SATA) w dwoch kompach ... raid0

ale placilem po 460,- za sztuke ... teraz pewnie bral bym 200gb
... i tez seagate :spoko:

Chcę dokupić dysk na SATA a tylko takie są u kolesia w hurtowni w takich cenach

Adixo ale dlaczego akurat uparles sie na te dyski?

Wg mnie, to tylko kwestia interpretacji...
Różnie można zrozumieć Twoje słowa:
"Zaden SATA - sprobuj pozniej podniesc taki system postawiony na SATA."
Można to zrozumieć zarówno w sposób, w jaki teraz dopiero napisałeś, ale również jako zwykłe zainstalowanie systemu.
Może faktycznie zbyt szybko skojarzyłem to ze zwykłym zainstalowaniem systemu, ale... mniejsza o to. Nie zrozumieliśmy się i już.

Panowie ja was nie prosiłem o opinie o dyskach ATA, tylko który z tych w sondzie byście wybrali
Tak więc proszę o opinie tylko o tych z sondy ;)

Zgadzam sie z Yaholem, podniesc sys na SATA to jest zadania czasem przekraczajace normalne funkcjonowanie emocjonalne... jesli chcesz zmienic dysk kup sobie jednak ten wysluzony IDE, roznice w transferze znikome, a radosc uzywania wieksza... poza tym spojrz ktore z tych dyskow maja gwarancje na 3 lata, z tego co mi wiadomo samsung ma 3 letnia gwarancje, WD (? byc moze ten model) a reszta chyba nie

@Proton! Dwoja, a nawet jedynka, z czytania ze zrozumieniem :D
Podnies awaryjnie system na SATA - bedziesz dobry.
Sklonuj dysk na SATA - bedziesz lepszy.
I to wszystko z plyty bootujacej, bo postawienie drugiego systemu obok, to pewnie - zaden problem. Tyle ze kient np. sobie tego nie zyczy, albo jest to niemozliwe.
SATA ma jeszcze wady wieku dzieciecego i zapeweniam cie, ze nie wszystkie, a nawet mniej niz malo, jest w XP+SP2 sterownikow do kontrolera SATA.

Po raz pierwszy słyszę opinię, że jest problem z zainstalowaniem systemu na dysku S-ATA. Sam posiadam taki i nie napotkałem na żadne problemy. Kiedyś korzystałem z WinXP, więc w trakcie instalacji F6 i dogranie sterowników Producenta płyty głównej i wszystko pięknie działało, potem zmieniłem system na Win2003 i nawet nie trzeba doinstalowywać sterowników, bo Win2003 już posiada obsługę dysków S-ATA. Zresztą WinXP ze zintegrowanym SP2 też nie wymaga już doinstalowywania sterowników.
Znajomi też nie napotkali na problemy z dyskami S-ATA, więc nie jest to tylko moja, odosobniona opinia. Jednakże nie wykluczam, że raz na jakiś czas może pojawić się u kogoś problem z takim dyskiem.
Moja opinia jest taka, że na dzień dzisiejszy nie kupiłbym już dysku innego, niż S-ATA. Jest to jednak nowy standard i chyba lepszy od wysłużonego już ATA.

ja tez raz probowalem postawic winxpsp1 na serial ata i sie niedalo [a F6 naciskalem i pchalem wszelkimi mozliwymi sposobami stery do sata windowsowi i lipa] :blee:
takze nie taki sata fajny jak jego marketing :haha:

no nie wiem czy masz do końca rację. od czego F6 ||

czyli nie taki windows mondry jak go bilu opisuje||
a myslałem że F6 sie z tym upora, jeszcze nie stawiałem sysu na sata więc z tąd ten post

Z tego właśnie powodu kupiłem dysk Seagate 200GB na ATA. Póki co chodzi bez problemu [odpukać] około miesiąca. Cichy, wydajny i chyba mniej się grzeje, niż mój 2 dysk Seagate 120GB SATA.