Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   DVD-Video (https://forum.cdrinfo.pl/f13/)
-   -   plynnosc DVD vs DV po raz kolejny (https://forum.cdrinfo.pl/f13/plynnosc-dvd-vs-dv-po-raz-kolejny-52720/)

sauron2003 27.05.2005 21:33

plynnosc DVD vs DV po raz kolejny
 
witam forumowiczow,

prosze o pomoc, nie mam juz sily z ta plynnoscia

Probowalem wszystkich mozliwych koderow MPEG2, zmienialem setki opcji, przeczytalem wszystkie fora i dochodze do wniosku, ze "cięcie" obrazu przy ruchu kamery w porownaniu z super plynnym plikiem avi DV jest chyba nieuniknione. Tylko, ze akurat dla mnie pozbawia sensu konwersji DV do DVD.

Przyczyne cięcia widac najlepiej na komputerze na stopklatce. Zalozmy, ze filmujemy jadacy samochod (nie jedzie zbyt szybko). Na stopklatce pliku avi DV mamy ostry obraz samochodu, na stopklatce pliku MPEG2 ten sam samochod ma "towarzysza" przesunietego o powiedzmy pol cm. Czyli interlace. Stad pewnie ten brak plynnosci. Oczywiscie na TV taki efekt powinien byc niewidoczny, ale niestety jest...

Nie rozumiem dlaczego tak jest - nie istotne czy upper czy lower field ustawimy jako pierwszy.

Dlaczego w pliku DV tego nie widac??? Czy to na komputerzy czy na TV obraz DV jest b. plynny, ten sam obraz w MPEG2 juz nie Przeciez oba sa interlaced...

Moze ktos mi wytlumaczy czemu nie da sie uzyskac plynnego mpeg'a nawet przy tak duzych bitrate'ach i kilku pass'ach.


Z gory dzieki za pomoc,

Piotrek

edit:

sprawdzilem, zrodlo w DV jednak MA przeplot, problem tylko polega na tym, ze ow przeplot podczas kompresji do mpeg jest w skutek kompresji "rozmywany" i stad powstaje efekt ducha (przesuniecia) np tego samochodu.

I teraz moje pytanie. Czy nie mozna przeplotu wprowadzic PO kompresji do mpeg2? bo jesli wprowadzimy go przed kompresja - zostanie on "rozmyty" i powstanie w/w

1stwasp 28.05.2005 10:28

Przeczytaj ten art:
http://www.cdrinfo.pl/artykuly/dvtodvd/
i ta dyskusje:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=51720

Pozdrawiam

sauron2003 28.05.2005 18:17

Cytat:

Napisany przez 1stwasp

tak jak napisalem wczesniej, oba te artykuly czytalem, nie rozwiazuja one jednak problemu. napisano tam:

> Spróbuj Twoje DVD z przeplotem odtworzyć w stajonarnym DVD podłączonym do TV - założe się, że zniekształcenia znikną...

tak sie nie dzieje! obraz szatkuje przy ruchu... Moze poprostu mpeg2 nie moze byc taki plynny jak DV? Chociaz chyba moze (DVB)

1stwasp 28.05.2005 18:31

Jasne, ze moze... dlaczego nie??
Moze przekodowales zrodlo DV z przeplotem jako bez przeplotu?? Wtedy bedziesz mial takie charakterystycyne migotanie na pauzie lub smuzenie, poskakiwanie obrazu podczas normalnego ogladania...

To moze wynikac z tego co napisales pod edit - nie bardzo, a nawet wcale nie koresponduje to z rzeczywistoscia, tzn, nie jest tak jak napisales... chyba, ze zrobiles to o czym pisze powyzej...

Pozdrawiam!

sauron2003 29.05.2005 00:10

dzieki za odpowiedz,

To co napisalem pod edit to moje dywagacje, faktycznie niesluszne. Okazalo sie bowiem, ze DV wyglada na ekranie monitora identycznie jak MPEG2. Roznica w plynnosci na monitorze wynikala z tego, ze codec DV mial ustawione w WindowsMediaPlayer odtwarzanie z deinterlace (bob), a MPEG2 - deinterlace blend bodajze. Czyli na komputerze oba odtwarzane sa juz dobrze - sorki za zamieszanie, ale to niestety nie koniec problemu. Niestety na ekranie TV jest tak jak bylo, DV odtwarza sie plynnie, MPEG2 nie (strasznie szatkuje przy ruchu kamery).

Obraz DV z przeplotem zakodowalem do MPEG2 rowniez z przeplotem. Mysle ze jednak nie tu jest problem. Kolejnosc polobrazow rowniez ustawilem ta sama, ale mam pytanie czy program do authotingu tworzac vob'y moze kolejnosc pol np zamienic? Nie wiem, kombinuje juz :(

Slaw01 30.05.2005 10:53

Miałem ten sam problem
po zaznaczeniu opcji deinterlaced w CCE jak i Canopus Procoder, obraz wyszedł jak kryształ. Można to również zrobić w TMGeneric XPres, który posiada duzo filtrów do poprawy jakości i korekscji błędów, ale dekodowanie trwa dwa razy dłużej.

zefel 30.05.2005 14:25

Cytat:

Napisany przez Slaw01
Miałem ten sam problem
po zaznaczeniu opcji deinterlaced w CCE jak i Canopus Procoder, obraz wyszedł jak kryształ. Można to również zrobić w TMGeneric XPres, który posiada duzo filtrów do poprawy jakości i korekscji błędów, ale dekodowanie trwa dwa razy dłużej.

Popieram w całej rozciągłości.Po użyciu CCE i opcji deintercelated oraz multi pas ze trzy przebiegi obraz cacy.TMPGEnCplus też się da ale konwersja(celeron 2GH) około15 godzin.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 19:09.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.