w resultach różnice są, wogóle mała różnica jest no ale czy warto to zależy od Ciebie :D
kokosów się nie można było spodziewać.

Mój proc chodzi jeszcze stabilnie o ile pamiętam na 1150Mhz - FSB133 (fsb dalej nie ruszałem), więc bariera 1300pkt byłaby prawdopodobnie porównywalnie większa (gdzieś do 1500pkt) - no ale jak pisalem mnie to nie kręci chodzi na defaultowych ustawieniach. P3 tak jak sie spodziewałem ma 2x wieksza pamieć L2, mamy jeszcze nawet procki tej samej serii.
Ormianin faktycznie miał troche racji, moim zdaniem też nie warto ruszać ewentualnie możesz tego celka na 1Ghz puścić i bedzie ok.
Ale tutaj i tak widać, że P3 górą :)

PS
Lekko podkręcony Tualatin miałby jeszcze lepsze wyniki od moich, ale ile to nawet nie powiem bo nie wiem. Musiałbyś kogoś innego dorwać :D

Nie ma aż tak wielkiej różnicy. A najlepsze jest to, że po podkręceniu proca na 1200mhz (fsb 133 || ) osiąga wynik lekko powyżej 1300pkt. A z tego pentiuma chyba już nic nie wyciągniesz, chyba że będziesz podwyższał fsb czego mogą nie wytrzymać już ram'y. AIDY nie mam więc zamieszcze info z everesta :)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=22364

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=22365


PS Więc tak jak wspominał @Ormianin gra nie warta świeczki. Różnica nie wielka a wydatek dość spory. Oczywiście jak sam benchmark pokazał są czasem dosyć spore róznice rzędu nawet 2MB/s ale nie takiego przyrostu się spodziewałem. Dziękuje za wykonanie testu i zamieszczenia screen'ów :)
Czas chyba zacząć zbierać pieniążki na nowego kompa... :\

@Ormianin
Jak nic sie na kompie nie robi to wiadomo, że nic sie nie dzieje :)
Jak kompresuje film do DivX/XviD, odpale więcej programów na raz to nie tylko RAM sie liczy. Tualatin - lepszy, Coppermine - masz pewność, że każda MoBo go wykryje, ja tam do tego proca nic niemam, Tulipany lepiej się kręcą ale ja nie mam tego w zwyczaju. Celeron zawsze jest słabszy a te 33Mhz FSB i 100Mhz na procu + pewnie lepsze L1/L2


@kodziu
Test zrobiony wszystko na screenie. - CPU 1271

Tutaj masz parametry mojego proca z programu AIDA32:
zamieść jeszcze swoje testy + aida :)

w programach typowych, windowsowych, przegladarka internetowa, word, multimedia, nic sie nie dzieje... za to w przypadku obrobki fotografii, map bitowych, pracy w autocadzie owszem, czuje sie przyspieszenie pracy... jednak czasem sa to przytosty rzedu 0,5 - 6 % na korzysc P3 (chyba ze Tualatin)

benchamrki to testy syntetyczne, czasem nie maja specjalnego odzwierciedlenia w rzeczywistej pracy z programami

W programie można wybrać podzespoły do sprawdzenia a tam między innymi jest opcja testu samego CPU. Wydaje mi się że inne podzespoły nie mają zbyt dużego testu na wyniki :)

Nie ma sprawy, nie mam tego softu ale znajde :D
Jeśli to testuje faktycznie sam procek i nie ma na to wpływu RAM itd to wynik będzie prawdziwy.


@Ormianin
Przy przesiadce z Celerona na Pentium (to są jeszcze wersje fsb100/133) zawsze jest różnica, zwłaszcza jak Pentium ma jeszcze więcej Mhz.


update:
ściąga sie plik: PCMark05_v101_installer.exe

A tutaj masz kilka paramterów proca w asus probe:

Hmm, to już sam nie wiem :/ Myślę że na razie chyba pozostane przy moim celku i zainwestuje w lepsze chłodzenie/zasilanie kompa ;) Kupowanie używanego proca na allegro to jednak pewne ryzyko. Nigdy nie wiadomo co się może trafić. Ale jeżeli któryś z moich znajomych będzie mial takiego lub podobnego pentiumka na sprzedaż to nie omieszkam go przetestować. Problemem mogą być również moje dotychczasowe pamiątki które mogą nie wydolić przy 133mhz. A do 256MB ram'u nie mam zamiaru wracać :blee:

@Patrix

Mam do Ciebie prośbę. Wiem że kierowanie się benchmarkiami jest bez sensu i nie zawsze odnosi się do rzeczywistej wydajności procesora ale chciałbym porównać wyniki mojego celka z Twoim pentiumem. Gdybyś mógł przetestować samego proca PCMARK'iem 2005 bylbym bardzo wdzięczny :) Benchmark waży dość sporo bo aż 75MB więc wszystko zależy od Twoich dobrych chęci.Ze znalezieniem programu problemu raczej mieć nie powinieneś a gdybyś potrzebował cukiereczka to chętnie podeśle ||

Nie bedzie specjalnego przyrostu... nic szczegolnego nie zauwazysz, chyba ze w programach wymagajacych duzej ilosci cache, moze niektore gierki dostana wiekszego kopa? :)

to mogłoby sie oplacać, na pamięciach jakaś nalepka albo coś ? nic nie ma ?
przyrost wydajności na pewno będzie, ja sie rok temu przesiadłem z P3 667 (133) i jest lepiej ale to dalej P3 :D

u Ciebie bedzie jeszcze lepiej.

Ram niby pc133 ale czy to prawda ;) To jakieś "no name" więc nigdy nie wiadomo :D Najważniejsze dla mnie jest to czy przyrost wydajności adekwatny jest do ceny jaką musiałbym ponieść, w tym przypadku ok. 100zł (cena proca 150, minus jakieś 50zł za mój stary). Wydaje mi się że lepiej będzie jednak poczekać, zbierając pieniązki już na nową platforme...

Tak sie składa że mam P3 Coppermine 1Ghz.
Jeśli chodzi o celerona to na pewno bedzie lepiej zwłaszcza 900Mhz.

Celeron zapewne fsb 100, P3 fsb 133 (mam nadzieje, że ram masz pc133 to byłoby idealnie)

Znaczy sie ja mam jeszcze jedno pytanie... choć troszkę na inny temat. Zastanawiam sie nad wymianą mojego celka 900mhz na jakiegoś pentiuma III np. 1Ghz. Tylko teraz nie wiem czy ma to sens, szukałem w necie jakiś bezpośrednich porównań ale niestety nic nie znalazłem :/ Wie ktoś może czy między tymi dwoma procsorami będzie duża róznica tzn. celeron 900mhz
vs pentium III 1000Mhz ??

No to kitowo :|
totalna olewka asusa, wydaje biosy bez opisu...takie lenie

tak jak pisałem juz nie pakuje kasy w ten sprzet - koniec, a za pare lat platforma AMD64 ||


dzieki za zainteresowanie temat chyba juz wyczerpany.

Sprawdziłem i okazało się że na tej stronie nie ma jakiegokolwiek biosu do Twojej płytki... :blee: Wpisywałem na różne sposoby ale i tak nic nie znalazło.

u mnie nie zaskakuje, możesz sprawdzić co tam mają i czy jest opis biosu 1014 do tusl2-c ??